Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2024 (1-594/2023;) от 06.09.2023

Дело № 1-594/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новоалтайск                                                                                                           09 января 2024 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Зайковой М.А., Найдиной Е.Н.,

подсудимой Каирлиновой О.Б.,

потерпевшей Ч.,

защитника Иванова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Каирлиновой Олеси Борисовны, родившейся 05.05.1983 года в г.Новоалтайск Алтайского края, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.Кооперативная, 9, осужденной:

    - 24.11.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

    - 14.12.2023г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.2 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 31.08.2021г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, приговор от 24.11.2023г. исполнять самостоятельно,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Каирлинова О.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

    в период времени с ДАТА. у Каирлиновой О.Б., находящейся в доме, расположенном по адресу: АДРЕС вместе с Ч., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Ч., с причинением значительного ущерба.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Ч. значительного материального ущерба, и желая их наступления, Каирлинова О.Б. в период времени ДАТА находясь в состоянии алкогольного опьянения, с пола в комнате АДРЕС, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла золотую цепочку массой 2,26 грамма 585 пробы размером 48см. стоимостью 8 045 рублей 60 копеек, принадлежащую Ч., тем самым тайно похитила ее.

    С похищенным имуществом Каирлинова О.Б. с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, при помощи своего знакомого К., не осведомленного о преступных намерениях и введенного в заблуждение относительно совершенного преступления последней, сдав имущество в ломбард, тем самым причинив потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб на сумму 8 045 рублей 60 копеек.

Действия Каирлиновой О.Б. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ч. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Каирлиновой О.Б. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен ею полностью путем передачи денежных средств, которых, со слов самой потерпевшей, для возмещения ущерба достаточно, принесения извинений, с подсудимой помирилась, претензий к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимая Каирлинова О.Б. и ее защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела, поскольку Каирлинова О.Б., несмотря на то, что на момент совершения преступления не была судима, ранее привлекалась к уголовной ответственности, в настоящее время также осуждена, кроме того, ущерб потерпевшей возмещен в меньшем размере, чем указано в предъявленном обвинении.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, а уголовное дело в отношении Каирлиновой О.Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что Каирлинова О.Б. на момент совершения преступления была не судима, загладила причиненный потерпевшей преступлением вред в полном объеме посредством принесения извинений, передачи денежных средств, объем которых потерпевшая посчитала достаточным для возмещения причиненного ей материального ущерба, о чем пояснила в судебном заседании, потерпевшая претензий к ней не имеет, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимой.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Предусмотренных законом оснований для освобождения Каирлиновой О.Б. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку от адвоката не отказывалась, работала без официального трудоустройства, имела доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,

                                                                         П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Ч. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Каирлиновой Олеси Борисовны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности.

    Меру пресечения Каирлиновой О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать с Каирлиновой О.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24 791 рубль.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, Каирлиновой О.Б. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                                                         Н.В.Удачина