Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2020 ~ М-2879/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-3055/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года                                                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петровой Е.А. о расторжении кредитного договора № от 27.01.2014; взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 77 617 руб. 27 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 528 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано, что 27.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размер 65 000 руб. под 25,5 % годовых на срок 27.01.2019. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.09.2020 сумма задолженности составляет 77 617 руб. 27 коп., из которых основной долг – 62 099 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом - 11 320 руб. 78 коп., неустойка – 4 196 руб. 68 коп. Потенциальным наследникам направлены требования о погашении задолженности перед истцом, однако обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6 оборот).

Ответчик Петрова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, предоставлено возражение.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 65 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.39-41).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Задолженность по кредитному договору от 27.01.2014 № по состоянию на 30.09.2020 составляет 77 617 руб. 27 коп., из которых основной долг – 62 099 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные с 30.04.2014 по 07.04.2015, 11 320 руб. 78 коп., неустойка, начисленная с 29.04.2014 по 29.12.2014, 4 196 руб. 68 коп. (л.д.14-15).

При заключении кредитного договора ФИО2 было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни.

Страховщиком по данной программе является САО «ВСК».

Из возражения САО «ВСК» устраивается, что из протокола патологоанатомического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО2 является заболевание ...

Из выписки из медицинской амбулаторной карты ФИО2, последний с 2012 года страдал заболеваниями ... (18.08.2012, 22.03.2013, 14.05.2013), с 15.08.2013 признан инвалидом 3-й группы, 28.10.2013 проведена операция: .... До заключения договора страхования 27.01.2014 у ФИО2 были диагностированы заболевания сердечно-сосудистой системы, которые впоследствии явились причиной его смерти, а также он являлся инвалидом 3-й группы. О наличии заболеваний сердечно-сосудистой системы, нескольких перенесенных инфарктов миокарда, операции на сердце, инвалидности 3-й группы в заявлении на страхование, ФИО2 сообщено не было. Таким образом, из медицинских документов следует, что заболевания сердечнососудистой системы, которые явились причиной смерти ФИО2, диагностировано в 2012 году, т.е. до заключения договора страхования.

Следовательно, страховой случай, предусмотренный договором/правилами страхования, не наступил. У САО «ВСК» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

25.04.2015 после смерти ФИО2 нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство, является его супруга Петрова Е.А., сын ФИО7 отказался от наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде:

- 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всей квартиры составляет 1 663 185 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО6, Петровой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении кредитного договора (л.д. 22). Данное требование исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик Петрова Е.А. является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 77 617 руб. 27 коп. не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Петровой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 528 руб. 52 коп., подтвержденные платежным поручением                      № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 января 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Петровой Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 617 руб. 27 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 528 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья