Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2022 ~ М-2182/2022 от 19.05.2022

Гражданское дело № 2-2858/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-003214-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохина Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Акэкили Мохаммеду Рахиму Абдулвахеду о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Алэкили М.Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 68 700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 261 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «Дэу Нексия», г.р.з. О128КЕ68, под управлением Алэкили М.Р.А. и <данные изъяты>

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», страховой полис МММ №.

В результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Тойота Камри», №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», полис ЕЕЕ №.

Потерпевший, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился в САО «Ресо-Гарантия».

САО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 68 700 рублей.

САО «Ресо-Гарантия», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование не сумму 68 700 рублей оплатило в полном объеме.

Согласно определению №<адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении ответчик покинул место ДТП.

В соответствии с п. «Г» п.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

ООО «Поволжский страховой альянс» направил в адрес ответчика требование о возмещении причиненного ущерба, однако данное требование оставлено без исполнения до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем предоставлено соответствующее заявление.    

Ответчик Алэкили М.Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица – САО «Ресо-Гарантия», Демьянов В.А. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «Дэу Нексия», г.р.з. №, под управлением ФИО4А. и «Тойота Камри», г.р.з. №

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», страховой полис МММ №.

В результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Тойота Камри», №

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», полис ЕЕЕ №.

Потерпевший, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился в САО «Ресо-Гарантия».

САО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 68 700 рублей.

САО «Ресо-Гарантия», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование не сумму 68 700 рублей оплатило в полном объеме.

Согласно определению №<адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении ответчик покинул место ДТП.

В соответствии с п. «Г» п.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

ООО «Поволжский страховой альянс» направило в адрес ответчика требование о возмещении причиненного ущерба, однако данное требование оставлено без исполнения до настоящего времени.

Таким образом, иск ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 261 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алэкили Мохаммед Рахим Абдулвахед в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму страхового возмещения в порядке регресса, в размере 68 700 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 261 рубль.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А.Анохина

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2022 года

Судья: Г.А.Анохина