Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3084/2020 ~ М-2548/2020 от 22.09.2020

....

УИД: №

Дело№ 2-3084/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года                             г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Александру Евгеньевичу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к А.Е. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 06 коп., расходов по госпошлине в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком был заключенный вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого А.Е. ФИО2 был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого были переданы все права (требования) к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 144548 руб. 04 коп., сумма задолженности по процентам составила ... руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» на судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6 оборот).

Ответчик А.Е. ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 50).

Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 382 ГК РФ гласит, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и А.Е. ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере ... руб., под 28 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Банк «ВТБ 24» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей.

Ответчик не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) переуступило право требования в том числе и с А.Е. ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Управляющая компания Траст», на основании договора уступки прав (требований) №.

Согласно представленному расчету истца сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – ... руб. 06 коп., из которых ... руб.04 коп. – сумма основного долга, ... руб. 02 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, .... 59 коп. - неустойка, которую истец в порядке ст. 333 ГК РФ снизил до ... руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не предоставил.

Поскольку принятые обязательства по погашению предоставленных кредитных средств ответчик не исполняет, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...,06 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины вышеуказанную сумму.

На основании ст.309, 310, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

          исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

С мотивированными решением стороны могут ознакомиться 18 ноября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...