Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2022 ~ M-263/2022 от 01.02.2022

03RS0015-01-2022-000379-31 № 2-644/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Салават      28 апреля 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре судебного заседания Коломиец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Валеевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Валеевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между сторонами АО Тинькофф Банк и Валеевой О.А. был заключен кредитный договор № ... от 18.01.2013 с лимитом задолженности 140 000 руб. Указанные договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении - анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 30.10.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком за период с 04.07.20216 по 09.12.2016 составляет 218 288,24 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 382,88 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Ответчик Валеева О.А. надлежащим образом извещалась по месту регистрации.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика Валеевой О.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «ФЕНИКС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом, 18.01.2013012 между АО «Тинькофф Банк» и Валеевой О.А. был заключен договор кредитной карты № ...

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении – анкете, подписанной ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Общих условий выпуска и обслуживания кредитный карт ТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк ( ЗАО).

Ответчик кредитную карту получил и 18.01.2013 активировал ее. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах.

Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ тарифный план 7.13: процентная ставка по кредиту по операциям покупок 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств 39,9% годовых; плата за обслуживание 590 рублей со второго года использования; минимальный платеж не более 6% от задолженности; штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей, второй раз подряд 1% задолженности плюс 590 рублей, третий о более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 9.1 общих условий расторгнул договор 21.11.2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору.

30.10.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком за период с 04.07.20216 по 09.12.2016 составляет 218 288,24 руб.

Таким образом, с Валеевой О.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 218 288,24 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с Валеевой О.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» государственная пошлина в размере 5382,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Валеевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валеевой Ольги Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 218 288,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 382,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                 Салимов И.М.

Копия верна. Судья                             Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 05 мая 2022 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-644/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан