Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2024 ~ М-178/2024 от 09.02.2024

                         Дело №2-522/2024

11RS004-01-2024-000437-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2024 года в г. Печоре Республики Коми дело по иску АО «Коми тепловая компания» к Осиповой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Коми тепловая компания» (далее АО «КТК») обратилась в суд с иском к Осиповой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пеней, судебных расходов. В обоснование иска указав, что истец предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: ********** согласно действующему законодательству. 20.05.2022 мировым судьей Речного судебного участка г.Печора РК был выдан судебный приказ №... о взыскании с должника Осиповой Л.А. в пользу АО «КТК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в сумме 169 758,66 руб., пени в размере 63 465,07 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2766,12 руб. 14.10.2022 данный судебный приказ был отменен. Указанные требования ответчик не исполняет. За период с 01.01.2019 по 31.12.2021 задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 147 183,1 руб. За указанный выше период размер пеней составляет 63 465,07 руб. По имеющимся сведениям, по вышеуказанному адресу проживает Осипова Л.А.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309,322,323 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с Осиповой Л.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в сумме 147 183,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5306,48 руб., а также пени в размере 63 465,07 руб.

26.04.2024 в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которым АО «КТК» просит суд взыскать солидарно с Осиповой Л.А., Осипова И.В., Осиповой Н.В., Осиповой А.В. в пользу АО «КТК» в лице Печорского филиала задолженность за коммунальные услуги по адресу: ********** за период с 01.01.2019 по 28.01.2021 в размере 92 535,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Взыскать солидарно с Осипова И.В., Осиповой Н.В., Осиповой А.В. в пользу АО «КТК» в лице Печорского филиала задолженность за коммунальные услуги по адресу: ********** за период с 27.02.2021 по 13.04.2021 в размере 5542,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Взыскать с Осиповой А.В. в пользу АО «КТК» в лице Печорского филиала задолженность за коммунальные услуги по адресу: ********** за период с 14.04.2021 по 31.12.2021 в размере 27524,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. От суммы взыскания пеней в размере 63 465,07 руб. отказываются в полном объеме (л.д.112).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.146). Представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на уточненном иске настаивают (л.д.142).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Осипов И.В., Осипова А.В., Осипова Н.В., в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены администрация МР "Печора", ООО «Компания «Печорторгсервис».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и мете судебного заседания надлежащим образом (л.д.145,147).

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Осиповой Л.А., Осипов И.В., Осипова А.В., Осипова Н.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщили (л.д.134-137).

В предыдущих судебных заседаниях ответчики Осипова Л.А., Осипова А.В. исковые требования признали частично. Ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.15, 96, 99, 102).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Определением Печорского городского суда от 10.07.2024 производство по делу по иску АО «Коми тепловая компания» к Осиповой Л.А., Осипову И.В., Осиповой А.В., Осиповой Н.В. о взыскании пени в размере 63 465,07 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «КТК» оказывает коммунальные услуги для ********** в ********** Республики Коми, взимает плату за данные услуги.

На основании Постановления администрации МР «Печора» от 04.10.2013 №..., ********** в ********** Республики Коми была предоставлена Осиповой Л.А. на состав семьи 4 человека, включая Осипова И.В., Осипову Н.В., Осипову А.В., 14.10.2013 с Осиповой Л.А. заключен договор социального найма жилого помещения №... (л.д.121-125).

На основании Постановления Главы МР «Печора» – руководителя администрации от 29.12.2022 №... считать расторгнутым договор найма жилого помещения от 14.10.2013 №... по адресу: РК, г. Печора, ********** **.**.** (л.д.120).

Ответчики являлись нанимателями указанного выше жилого помещения и были в нём зарегистрированными по месту жительства, а именно: Осипова Л.А. в период с 15.10.2013 по 28.01.2021 (л.д.39); Осипова А.В. с 15.10.2013 по 01.02.2022 (л.д.89); Осипов И.В. с 29.03.2016 по 26.01.2022 (л.д.90); Осипова Н.В. с 17.10.2013 по 13.04.2021 (л.д.91).

Согласно выписки по лицевому счету за период с января 2019 года по 31.12.2021 года по ********** в ********** Республики Коми имеется задолженность по коммунальным услугам, рассчитанная на 4х человек (л.д.113-117).

Обязательство по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками не исполнялись.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печора №... от 20.05.2022 с Осиповой Л.А. в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 169758,66 руб., пени 63465,07 рублей и возврат госпошлины 2766,12 руб. (мат.дела №...).

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры от 14.10.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.13, мат.дела №...).

По информации ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми на основании судебного приказа по делу №... в отношении Осиповой Л.А. 23.08.2022 возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено 08.11.2022, взыскана и перечислена взыскателю 22 575,23 рублей (л.д.33-38).

Возражая против части исковых требований, ответчиками заявлен срок исковой давности.

Данные возражения суд находит обоснованными в силу следующей аргументации.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом заявлен период задолженности с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье Речного судебного участка г. Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 только 13.05.2022 (мат. дела №...). Выданный 25.05.2022 судебный приказ, в связи с поступившими возражениями Осиповой Л.А. отменен 14.10.2022 (мат. дела №...).

С настоящим иском в суд истец обратился 09.02.2024, по истечении шестимесячного срока, прошедшего после отмены судебного приказа, таким образом истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.01.2019 по 31.12.2020, а поэтому требования истца о взыскании задолженности по оплате жку за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности (ст.199 ГК РФ).

Как следует из выписки по лицевому счету №..., задолженность истцом рассчитывалась на 4х проживающих в жилом помещении по нормативам потребления, так как приборы учета в жилом помещении не установлены, однако, материалами дела подтвержден факт, что ответчик Осипова Л.А. была снята с регистрации по указанному жилому помещению 28.01.2021, Осипов И.В. - с 26.02.2021, Осипова Н.В. – с 13.04.2021, Осипова А.В. – с 01.02.2022, при этом, Осипова А.В. в период времени с 23.10.2020 по 30.06.2021 проживала на основании договора краткосрочного коммерческого найма №...-В от 23.10.2020 по другому адресу: **** и производила оплату (л.д.130-131), коммунальными услугами (холодное водоснабжение и водоотведение) по месту регистрации не пользовалась.

Задолженность ответчиков по оплате жку с учетом пропуска истцом срока исковой давности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, с учетом фактически зарегистрированных в спорном жилом помещении ответчиков (Осипова Л.А. до 28.01.2021; Осипов И.В. до 26.02.2021; Осипова Н.В. до 13.04.2021; Осипова А.В. до 01.0.2022 (в период с 23.10.2020 по 30.06.2021 проживала по другому адресу на основании договора краткосрочного коммерческого найма), составит 15127,50 рублей, а именно: за период с 01.01.2021 по 28.01.2021 фактически зарегистрированных в указанный период троих ответчиков Осиповой Л.А., Осипова И.В., Осиповой Н.В. (Осипова А.В. проживала по другому адресу : г****) – 3101,70 рублей (расчет выглядит следующим образом: за январь 2021 г. истцом начислена на 4х человек сумму 4578,71 руб. (фактически проживали договору три человека), 4578,71/4х3/31х28=3101,70руб.; за период с 29.01.2021 по 26.02.2021 (были зарегистрированы по месту жительства Осипов И.В. и Осипова Н.В.) задолженность составит 2534,58 рублей (332,33 руб.задолженность за 29.01.21 по 31.01.21 + (4743,3 руб. начисление на 4х/4х2(факт. зарегистрированных) / 28х26); за период с 27.02.2021 по 13.04.2021 (была зарегистрирована только Осипова Н.В., так как Осипова А.В. проживала по другому адресу и оплачивала расходы по договору коммерческого найма) задолженность составит 1869,00 рублей (169,40 руб. задолженность на одного человека за 27 и 28 февраля + 1185,77руб. задолженность за март на одного человека (4743,06/4) + (1185,77/30х13дн. апреля); май и июнь 2021 никто не проживал; задолженность за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 (регистрация только одной Осиповой А.В., составит 7622,22 рублей (1206,03 руб. на одного за июль + 1206,03 руб. за август на одного+1206,03 руб. за сентябрь на одного+1334,71 руб. за октябрь на одного+1334,71 руб. за ноябрь на одного + 1334,71 руб. за декабрь на одного).

Ответчиками после предъявления иска в суд платежи не вносились, доказательства обратного материалы дела не содержат.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду письменные доказательства того, что задолженность в размере 15127,50 рублей погашена.

В силу ч.3 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в т.ч. своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** в ********** Республики Коми за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года в размере 15127,50 рублей, а именно: с ответчиков Осиповой Л.А., Осипова И.В., Осиповой Н.В. солидарно задолженность в размере 3101,70 рублей; Осипова И.В., Осиповой Н.В. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 29.01.2021 по 26.02.2021 в размере 2534,58 рублей; Осиповой Н.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 27.02.2021 по 13.04.2021 в размере 1869,00 рублей; Осиповой А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 7622,22 рублей.

В остальной части исковые требования АО «Коми тепловая компания» к Осиповой Л.А., Осипову И.В., Осиповой Н.В., Осиповой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, оставить без удовлетворения, в том числи в связи с пропуском срока исковой давности по изложенной выше аргументации.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, а именно с Осиповой Л.А., Осипова И.В., Осиповой Н.В. солидарно в размере 124,07 рублей; Осипова И.В., Осиповой Н.В. солидарно в размере 101,38 рублей; Осиповой Н.В. в размере 74,76 рублей; Осиповой А.В. в размере 304,89 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям с учётом их уточнения заявлением от 26.04.2024 года (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Осиповой Л.А., ****, Осипова И.В., ****, Осиповой Н.В., ****, солидарно в пользу АО «Коми тепловая компания», ****, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 28.01.2021 в размере 3101,70 (три тысячи сто один рубль 70 копеек) рублей, расходы по госпошлине в размере 124,07 (сто двадцать четыре рубля 07 копеек) рублей.

Взыскать с Осипова И.В., ****, Осиповой Н.В., ****, солидарно в пользу АО «Коми тепловая компания», ****, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 29.01.2021 по 26.02.2021 в размере 2534,58 (две тысячи пятьсот тридцать четыре рубля 58 копеек) рублей, расходы по госпошлине в размере 101,38 (сто один рубль 38 копеек) рублей.

Взыскать с Осиповой Н.В., ****, в пользу АО «Коми тепловая компания», ****, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 27.02.2021 по 13.04.2021 в размере 1869,00 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей, расходы по госпошлине в размере 74,76 (семьдесят четыре рубля 76 копеек) рублей.

Взыскать с Осиповой А.В., ****, в пользу АО «Коми тепловая компания», ****, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 7622,22 (семь тысяч шестьсот двадцать два рубля 22 копейки) рублей, расходы по госпошлине в размере 304,89 (триста четыре рубля 89 копеек) рублей.

В остальной части исковые требования АО «Коми тепловая компания», ****, к Осиповой Л.А., Осипову И.В., Осиповой Н.В., Осиповой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, оставить без удовлетворения, в том числи в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.