Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2022 ~ М-516/2022 от 25.08.2022

УИД 42RS0025-01-2022-000876-42

Дело № 2-579/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                                                                            19 сентября 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре (помощнике) Никитиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой О. А. к Трифонову К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова О.А. обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Трифонову К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Карпова О.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила отказ от заявленных требований о признании Трифонова К.В. утратившим право пользования жилым помещением в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета после предъявления иска в суд, в части взыскания судебных расходов требования поддержаны. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик Трифонов К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Суд считает возможным принять отказ от иска Карповой О. А. к Трифонову К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При подаче искового заявления Карповой О.А. оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, и истцом понесены расходы за оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <.....> рублей, что подтверждается квитанцией номер операции №........ от <.....> на сумму <.....> рублей, договором на оказание юридических услуг от <.....>, актом оказания услуг от <.....> и квитанцией №........ от <.....> на сумму <.....> рублей.

В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца вследствие добровольного снятия ответчика Трифонова К.В. с регистрационного учета по месту жительства после предъявления иска в суд, то судебные расходы, понесенные истцом, на общую сумму 4 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

             Прекратить за отказом от иска производство по гражданскому делу по иску Карповой О. А. к Трифонову К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Взыскать с ответчика Трифонова К. В., <.....>, в пользу Карповой О. А., <.....>, судебные расходы в сумме <.....>

            Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                 К.А. Костеренко