Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2024 ~ М-450/2024 от 29.05.2024

УИД 63RS0004-01-2024-000663-40

Производство № 2-562/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт. Безенчук                                                                         29 июля 2024 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шешуновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2024 по исковому заявлению Сухарниковой Анастасии Сергеевны к Севостьянову Дмитрию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Сухарникова А.С. обратилась с иском в Безенчукский районный суд Самарской области, требуя признать Севостьянова Д.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании иска указано, что она (Сухарникова А.С.) ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилое помещение – <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом её семьи не является, каких-либо договорных отношений между ними не существует, его местонахождение неизвестно, посторонних вещей в жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ведет к нарушению её законных прав.

Истец Сухарникова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что с ответчиком она не знакома.

Ответчик Севостьянов Д.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела или о рассмотрении дела без своего участия, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Безенчукскому району в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату.

Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч. 1 ст. 14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Безенчукского районного суда Самарской области в разделе «Судебное делопроизводство».

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом, при этом, именно собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Сухарникова А.С. на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 12-14).

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Согласно справкам администрации сельского поселения Екатериновка муниципального района Безенчукский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Севостьянов Дмитрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15, 26).

Ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, совместно не проживает, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, что подтверждается пояснениями истца, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанные обстоятельства, также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые в судебном заседании (каждый в отдельности) показали, что с ответчиком они не знакомы, никогда его не видели, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, кроме того, показания указанных свидетелей последовательны, согласуются с пояснениями истца, не вызывают у суда сомнений.

Доказательств обратного суду не представлено.

Право иных граждан – не членов семьи собственника на проживание в жилом помещении, находящемся в собственности граждан, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, должно быть оформлено гражданско-правовым договором, который регулировал бы взаимоотношения таких граждан с собственником.

Доказательств наличия такого договора между собственником жилого помещения и ответчиком суду не предоставлено.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, вещей, принадлежащих ему, в спорном жилом помещении не имеется, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, суд в соответствии со ст. 304 ГК РФ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Сухарниковой Анастасии Сергеевны к Севостьянову Дмитрию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать Севостьянова Дмитрия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Снять Севостьянова Дмитрия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Решение в окончательной форме составлено 01.08.2024.

Судья                                                                                 Ю.В. Перцева

    Резолютивная часть.

УИД 63RS0004-01-2024-000663-40

Производство № 2-562/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт. Безенчук                                                                         29 июля 2024 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шешуновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2024по исковому заявлению Сухарниковой Анастасии Сергеевны к Севостьянову Дмитрию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

        решил:

    Исковые требования Сухарниковой Анастасии Сергеевны к Севостьянову Дмитрию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать Севостьянова Дмитрия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Снять Севостьянова Дмитрия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Решение в окончательной форме составлено 01.08.2024.

Судья                                                                                 Ю.В. Перцева