Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2024 (2-3111/2023;) ~ М-2704/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-190/2024 (2-3111/2023)

75RS0023-01-2023-005786-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

30 января 2024 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мачитадзе Захара Гурамиевича к Валиеву Гошгару Елман оглы, Валиевой Аиде Сабир кызы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Мачитадзе З.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 сентября 2023 года по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 65, автомобилю <данные изъяты> г/н № RUS, находящегося в собственности истца были причинены механические повреждения. В нарушение правил дорожного движения, водитель Валиев Г.Е.оглы, управляя автомобилем Опель Астра г/н № RUS, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Хонда Стрим, под управлением Колесникова И.В. В отношении водителя Валиева Г.Е.о было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. На момент ДТП страховой полис ОСАГО у виновника ДТП Валиева Г.Е. отсутствовал, в связи с чем, данный случай не является страховым. Просит взыскать с Валиева Г.Е.о, Валиевой А.С.к солидарно в его пользу сумму ущерба в размере 436 974 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, юридические услуги в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 569,74 руб.

30 января 2024 между сторонами заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 320 000 рублей в течение трех календарных месяцев, ежемесячными платежами в оговоренном соглашении порядке, в которую отнесены судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, 25 000 рублей расходы на представителя. Ответчик также обязуется уплатить истцу 30 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 270 руб. 92 коп. В остальной части истец от своих исковых требований отказывается. Обеспечительные меры, наложенные определением Черновского районного суда г. Читы от 01 декабря 2023 г. на автомобиль Опель Астра г/н № РУС, принадлежащий Валиевой Аиде Сабир кызы должны быть сняты. В случае не исполнения ответчиком условий мирового соглашения Истец имеет право на получение исполнительного листа на сумму в размере 436 974 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

В судебном заседании представитель истца Литалина Е.В., действующая по доверенности и ответчик Валиев Г.Е.о просят утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны. После исполнения мирового соглашения, стороны в дальнейшем претензий к друг другу иметь не будут.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что отражено в мировом соглашении.

Заявление о заключении мирового соглашения подписано всеми сторонами, приобщается к протоколу судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Судом установлено, что с целью урегулирования и прекращения возникшего между сторонами спора о взыскании материального ущерба, истец и ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ в рамках гражданского дела № 2-190/2024, находящегося на рассмотрении Черновского районного суда города Читы, заключили мировое соглашение.

Из текста соглашения следует, что оно составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и суда.

Сторона истца и ответчик подтвердили, что заключая настоящее мировое соглашение, действуют свободно, добросовестно, условия мирового соглашения для них не носит вынужденного характера, не обусловлено стечением тяжелых жизненных обстоятельств, не является кабальной сделкой. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, соглашение совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Мачитадзе Захаром Гурамиевичем и Валиевым Гошгаром Елман Оглы, по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, в данную сумму также отнесены судебные расходы: в виде 12 000 рублей в счет оплаты произведенной независимой экспертизы, 25 000 рублей расходы на представителя, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Ответчик обязуется уплатить истцу 30 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 270 руб. 92 коп. В остальной части истец от своих исковых требований отказывается.

Стороны пришли к соглашению о возмещении материального вреда ответчиком в течение трех календарных месяцев, согласно следующему графику: не позднее 29 февраля 2024 г. в сумме 100 000 рублей, не позднее 30 марта 2024 г. в сумме 100 000 рублей, не позднее 30 апреля 2024 г. в сумме 120 000 рублей. Итого 320 000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику Валиевой Аиде Сабир кызы о возмещении материального ущерба в размере 436 974 рублей, а также от судебных издержек в виде 12 000 рублей в счет оплаты произведенной независимой экспертизы, 25 000 рублей расходы на представителя, 7569,74 рублей за уплаченную госпошлину.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец имеет право на получение исполнительного листа на сумму в размере 436 974 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Расчет ответчику следует производить по следующим реквизитам истца:

Наименование Банка получателя: Филиал № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске;

       БИК Банка получателя: 045004719

       ИНН Банка получателя: 7702070139

       КПП Банка получателя: 540143001

       К/С Банка получателя: 30101810450040000719

       Получатель: Мачитадзе Захар Гурамиевич

Счет получателя в банке получателя: №

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Черновского районного суда г. Читы от 01 декабря 2023 г., в целях обеспечения исковых требований Мачитадзе Захара Гурамиевича к Валиеву Гошгару Елман оглы, Валиевой Аиде Сабир кызы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде наложения ареста на имущество Валиева Г.Е.оглы, Валиевой А.С.кызы и запрета на регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобиля Опель Астра №, принадлежащего Валиевой Аиде Сабир кызы.

По вступлению в законную силу определения об утверждении мирового соглашения по настоящему делу стороны считают спор урегулированным, не имеют претензий друг к другу в части судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по иску Мачитадзе Захара Гурамиевича к Валиеву Гошгару Елман оглы, Валиевой Аиде Сабир кызы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 7 февраля 2024 года.