Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2024 (2-10642/2023;) ~ М-9108/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-2610/2024

УИД 23RS0047-01-2023-012041-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                   30 мая 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                               Скрипка О.В.,

при секретаре                                       Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. А. К. к Аракелову В. В.ичу об обращении взыскания на предмет залога и признании право собственности,

                                                  установил:

К. А.К., обратился в суд с иском к Аракелову В.В., об обращении взыскания на предмет залога и признании право собственности на заложенное имущество: автомобиль, марка, модель КИА JD (CEED).

В обосновании требований указанно, что 31.07.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого займодавец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 850 000 рублей под залог указанного транспортного средства. Срок возврата займа – не позднее 15.09.2023 года. В связи с неисполнением заемщиком условий договора беспроцентного займа по состоянию на 16.10.2023 года образовалась задолженность в размере 850 000 рублей, что явилось поводом для обращения с настоящим требованиями.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо в праве в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, 31.07.2023 года между К. А.К., и Аракеловым В.В., заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец-займодавец предоставил ответчику-заемщику беспроцентный займ в размере 850 000 рублей.

Согласно п. 7 договора займа при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 31.07.2023 года, и признать право собственность на заложенное имущество.

Срок возврата займа согласно п. 4 договора беспроцентного займа – не позднее 15.09.2023 года.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательство по договору беспроцентного займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества от 31.07.2023г., согласно п. 2 которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 31.07.2023г.:автомобиль, марка, модель КИА JD (CEED), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, наименование (тип) Легковой комби (хэтчбэк), категория (А, В, С, D, М, прицеп): В, год изготовления: 2012 год, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): коричневый.

Согласно п. 7 договора займа при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 31.07.2023г., и признать в судебном порядке право собственность на заложенное имущество.

Как указывает истец, задолженность ответчика составляет 850 000 рублей, которые ответчик добровольно не вернул. Передача денежных средств ответчику подтверждено распиской, составленной ответчиком собственноручно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГКРФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

По правилам ч.2 ст. 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Оценив в совокупности все предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не возвратил сумму займа в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 11 700 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. (ст.195,196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПКРФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования К. А. К. к Аракелову В. В.ичу об обращении взыскания на предмет залога и признании право собственности – удовлетворить.

Обратить взыскание по договору о залоге движимого имущества от 31.07.2023 года в пользу К. А. К. на заложенное имущество: автомобиль, марка, модель КИА JD (CEED), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, наименование (тип) Легковой комби (хэтчбэк), категория: В, год изготовления: 2012 год, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): коричневый.

Признать право собственности на заложенное имущество: автомобиль, марка, модель КИА JD (CEED), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, наименование (тип) Легковой комби (хэтчбэк), категория: В, год изготовления: 2012 год, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): коричневый за К. А. К., исключив из числа собственников транспортного средства Аракелова В. В.ича.

Взыскать с Аракелова В. В.ича в пользу К. А. К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности на указанное имущество за Аракеловым В. В.ем и регистрацией права собственности за К. А. К..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                           О.В. Скрипка

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                           О.В. Скрипка