Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-335/2023;) от 18.12.2023

Дело № 1-17/2024 (1-335/2023)                            копия

59RS0044-01-2023-004134-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                    город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Жеребцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пальшиной В.П.,

подсудимого Розикяна Н.А.,

защитника Анкудинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Розикяна Н. А., родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка дата года рождения, не учащегося, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- в несовершеннолетнем возрасте дата Чусовским городским судом адрес по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, семнадцати преступлениям, предусмотренным ст.1581 УК РФ, преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- в несовершеннолетнем возрасте дата Чусовским городским судом адрес по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, восьми преступлениям, предусмотренным ст.1581 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- в несовершеннолетнем возрасте дата Чусовским городским судом адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, пяти преступлениям, предусмотренным ст.1581 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

осужденного:

- дата Чусовским городским судом адрес по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, пяти преступлениям, предусмотренным ст.1581 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; наказание полностью не отбыто;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Розикян Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского городского округа адрес:

- ... от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6300 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 6900 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 11500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8600 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее 1000 рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах:

дата в дневное время Розикян Н.А., в соответствии с частью 1 статьи 46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в торговый зал магазина ООО «дата» торговой сети дата», расположенный по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Розикян Н.А., дата около 14 час. 07 мин., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащие ООО «дата» торговой сети «дата» три банки кофе дата г стоимостью дата коп. за банку, спрятав похищенный им товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом Розикян Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «дата» торговой сети «дата» материальный ущерб на общую сумму дата коп.

Он же, Розикян Н.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского городского округа адрес:

- ... от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6300 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 6900 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 11500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8600 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

дата в дневное время Розикян Н.А., в соответствии с частью 1 статьи 46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в торговый зал магазина ООО «дата» торговой сети «дата», расположенный по адресу: адрес, ул.дата, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Розикян Н.А. дата около 14 час. 58 мин., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины вышеуказанного магазина принадлежащие ООО «дата» торговой сети «дата» дата «дата» объемом дата л, стоимостью дата коп. за бутылку, сложив указанный товар под свою одежду, и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом Розикян Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «дата» торговой сети «дата» материальный ущерб на общую сумму дата копеек.

Он же, Розикян Н.А., дата в дневное время находился в торговом зале магазина «дата» АО дата», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «дата».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Розикян Н.А., дата, около 16 час. 54 мин., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий АО «дата» товар:

- дата дата д/чувствительной кожи объемом дата мл, стоимостью дата коп. за флакон, на сумму дата руб. дата коп.;

- дата дата дата защита/уход увлажняющий объемом дата мл, стоимостью дата коп. за флакон, на сумму дата руб. дата коп.

Спрятав указанный товар под свою одежду, минуя кассу, не оплатив похищенный товар, Розикян Н.А. вышел из магазина.

С похищенным имуществом Розикян Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «дата» материальный ущерб на общую сумму дата коп.

Он же, Розикян Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского городского округа адрес:

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6300 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере дата рублей. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее 1000 рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

дата в дневное время Розикян Н.А., в соответствии с частью 1 статьи 46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в торговый зал магазина ООО «дата торговой сети дата», расположенный по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Розикян Н.А., дата около 15 час. 28 мин., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащую ООО «дата» торговой сети «дата» дата дата объемом 1 л, стоимостью дата руб. дата коп., сложив похищенный им товар под свою одежду, и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом Розикян Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «дата» торговой сети «дата» материальный ущерб на общую сумму дата коп.

Он же, Розикян Н.А., дата в дневное время находился в торговом зале магазина «дата АО дата», расположенного в торговом центре дата» по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего дата».

Реализуя свой преступный умысел, Розикян Н.А., дата, около 16 час. 33 мин., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий АО «Тандер» товар:

- дата дата the дата объемом дата мл, стоимостью дата руб. 99 коп.;

- дата дата дата дата объемом дата руб. дата коп., спрятав похищенный им товар под свою одежду, и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом Розикян Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «дата» материальный ущерб на общую сумму дата коп.

Он же, Розикян Н.А., дата в дневное время находился в торговом зале магазина «Магнит дата АО «дата», расположенного в торговом центре «Европа» по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «дата».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Розикян Н.А., дата, около 15 час. 13 мин., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие АО «Тандер» два дата дата дата, стоимостью дата коп. за флакон, спрятав похищенный им товар под свою одежду, и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом Розикян Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «дата» материальный ущерб на общую сумму дата коп.

Он же, Розикян Н.А., дата в утреннее время находился в торговом зале магазина «дата» АО дата», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «дата».

Реализуя свой преступный умысел, Розикян Н.А., дата, около 11 час. 00 мин., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с открытой витрины принадлежащий АО «дата» товар:

- дата

дата

дата им товар под свою одежду, минуя кассу, не оплатив указанный товар, Розикян Н.А. вышел из магазина и перепрятал похищенное имущество во дворе адрес края, после чего вернулся в вышеуказанный магазин, где, продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с открытой витрины принадлежащие АО «дата» дата

С похищенным имуществом Розикян Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму дата коп.

В судебном заседании подсудимый Розикян Н.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, согласился с исковыми требованиями, от дачи показаний отказался, при этом показания данные в ходе предварительного расследования по делу полностью подтвердил.

Из оглашенных показаний подсудимого Розикяна Н.А., допрошенного в ходе предварительного расследования по делу (том 2 л.д.146-152; том 3 л.д.119-124) следует, что он неоднократно был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение имущества. При этом ему разъяснялось, что за повторное совершение мелкого хищения ему грозит уголовная ответственность. дата в дневное время он пришел в магазин дата», расположенный по адрес. Когда он находился в магазине, у него возник умысел на хищение товара. Он дата банку с кофе и спрятал её себе под одежду. Вместе с ним был его друг дата, с которым заранее на совершение хищения товара из магазина, они не договаривались, при этом дата он доверял, и знал, что дата не сможет его остановить. Он попросил дата передать ему еще две банки дата. Через некоторое время дата принес ему дата, которые он тоже спрятал себе под одежду. После этого он вышел из магазина, минуя кассу, не оплатив товар. Похищенное он продал на улице случайным прохожим, вырученные от этого денежные средства около дата рублей, потратил на свои личные нужды. дата в дневное время он пришел в магазин дата», расположенный по улдата адрес. Когда он ходил по торговому залу, у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к открытой витрине с алкоголем, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял с витрины дата, спрятал их себе под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенные дата он продал случайным прохожим, вырученные денежные средства потратил на себя. дата в дневное время он пришел в магазин «дата», расположенный по адрес. Когда он находился в торговом зале магазина, у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к открытой витрине с бытовой химией, и взял поочередно дата, которые спрятал под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. Похищенное он также продал случайным прохожим на улице, вырученные от продажи похищенного денежные средства в сумме примерно дата рублей потратил на свои личные нужды. дата в дневное время он пришел в магазин дата», расположенный по адрес в адрес. Когда он находился в торговом зале магазина, у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к открытой витрине с винно-водочной продукцией, откуда взял дата, спрятал их под одежду. В этот момент он увидел сотрудницу магазина, которая направлялась в его сторону. Предположив, что сотрудница магазина поняла, что он совершил хищение товара, он добровольно выложил дата, при этом сотрудница магазина ни о чем его не спрашивала и ничего ему не говорила. Вторая бутылка осталась у него, после чего он вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. Бутылку дата он продал на улице случайным прохожим, вырученные денежные средства дата рублей потратил на личные нужды. дата в дневное время он пришел в магазин «дата расположенный по адрес. Находясь в торговом зале магазина, он решил похитить товар. Он подошел к открытой витрине с дата, откуда взял две коробки мужских духов дата, спрятав их себе под куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. Духи он продал случайным прохожим на улице примерно за дата руб. за коробку, вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. дата в утреннее время он пришел в магазин «дата», расположенный по адрес. Когда он находился в торговом зале магазина, он решил совершить хищение товара. Он подошел к открытой витрине с бытовой химией, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины дата, в которой дата. Отойдя в сторону, он под одеждой разложил флаконы с дезодорантами вокруг пояса. После этого он вернулся к витрине, огляделся, убедившись, что за ним никто не наблюдает, после чего взял с витрины дата с дата которой находилось шесть флаконов, которые также спрятал себе под одежду. Также он хотел похитить еще кофе, но понимая, что под одеждой нет места, он вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. Зайдя за дом, он спрятал похищенные дата, после чего вернулся в магазин, подошел к открытой витрине в дата, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины упаковку с дата, которые спрятал под одежду, и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. дата он продал незнакомому мужчине, вырученные от этого денежные средства в размере примерно дата руб., потратил на свои личные нужды. дата в дневное время он пришел в магазин «дата», расположенный по адрес. Находясь в торговом зале магазина, он решил совершить хищение товара. Подойдя к открытой витрине с парфюмерией, он взял с полки две упаковки духов дата, которые спрятал себе под куртку, и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. Данные духи он продал незнакомому мужчине, вырученные от этого денежные средства в сумме дата руб. потратил на личные нужды. Во всех случаях хищения он находился в трезвом состоянии, понимал, что совершает хищения. На предъявленных ему в ходе дознания видеозаписях их магазинов по каждому факту хищения, опознал себя. Вину по всем хищениям признает, раскаивается.

Виновность подсудимого Розикяна Н.Р. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Розикян Н.А., дата года рождения, на основании постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского городского округа адрес:

- ... от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа 6500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д.41-43);

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д.44-45);

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа 6300 рублей. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д.46-47);

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа 6900 рублей. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д.48-50);

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа 11500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д.51-53);

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа 8600 рублей. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д.54-55).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес от дата на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского городского округа адрес ..., вступившего в законную силу дата, возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании административного штрафа в размере 6500 рублей (том 1 л.д.57), которое окончено дата в связи с фактическим исполнением (том 1 л.д.58).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес от дата на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского городского округа адрес ... от дата, возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании административного штрафа в размере 5000 рублей (том 1 л.д.59), которое окончено дата в связи с фактическим исполнением (том 1 л.д.60).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес от дата на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского городского округа адрес ..., вступившего в законную силу дата, возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании административного штрафа в размере 6300 рублей (том 1 л.д.61), которое окончено дата в связи с фактическим исполнением (том 1 л.д.62).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес от дата на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского городского округа адрес от дата ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании административного штрафа в размере 6900 рублей (том 1 л.д.63), которое окончено дата в связи с фактическим исполнением (том 1 л.д.63 оборот).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес от дата на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского городского округа адрес от дата ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании административного штрафа в размере 11 500 рублей (том 1 л.д.64), которое окончено дата в связи с фактическим исполнением (том 1 л.д.64 оборот).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес от дата на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского городского округа адрес ..., вступившего в законную силу дата, возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании административного штрафа в размере 8600 рублей (том 1 л.д.65), которое окончено дата в связи с фактическим исполнением (том 1 л.д.65 оборот).

По факту хищения дата имущества ООО «дата» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес:

Из показаний представителя потерпевшего Г. (том 3 л.д.140-142) следует, что от администратора магазином «дата», расположенного по адресу: адрес., 1, С. ему стало известно, что дата около 14 час. Розикяном из магазина было похищено три банки с дата г стоимостью дата руб. за банку. В магазине была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой была подтверждена недостача похищенного товара. Общий ущерб от хищения составил дата руб., заявлен гражданский иск на указанную сумму. О хищении было сообщено в полицию.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются документами: справкой об ущербе (том 1 л.д.101), инвентаризационным актом (том 1 л.д.102), товарно-транспортной накладной (том 1 л.д.103-112).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются: рапортом (том 1 л.д.98), согласно которому в ОМВД России «Чусовской» дата в 14:30 зарегистрировано сообщение от С., согласно которому дата около 14:03 совершено хищение товара из магазина «дата» по адрес; заявлением (том 1 л.д.99), в котором указаны аналогичные обстоятельства; копиями: Устава ООО «дата» (том 1 л.д.113-128), свидетельства о постановке на налоговый учет (том 1 л.д.130) свидетельства о государственной регистрации юридического лица (том 1 л.д.129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д.137-140), осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие в торговом зале стеллажей с различным товаром, в том числе кофе, изъята запись с камер видеонаблюдения на CD диск, который осмотрен и просмотрен (том 1 л.д.175-182), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.183-184).

При просмотре диска установлено, что видеозапись проводилась в торговом зале магазина дата» дата. В объектив камеры входит часть торгового зала – стеллаж с кофе. В 14:07 Розикян, одетый в светлую кофту, голубые штаны и светлые кроссовки, проходит к витрине, дата, уходит за угол. К витрине подходит другой молодой человек, берет с дата с кофе, подходит к Розикяну, передает последнему дата, которые Розикян прячет под одежду. В 14:10 Розикян выходит из магазина, минуя кассу.

Из показаний свидетеля С. (том 3 л.д.111-113) следует, что он работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. дата в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им было обнаружено хищение около 14 час. трех банок кофе Розикяном, который спрятал их под одежду и, не оплатив, покинул магазин. После этого в магазине была проведена локальная инвентаризация, подтвердившая недостачу трех банок кофе. Об обнаружении хищения он сообщил в службу безопасности и полицию.

По факту хищения дата имущества ООО «дата» из магазина дата», расположенного по адресу: адрес, ул.50 лет ВЛКСМ, 20а:

Из показаний представителя потерпевшего К. (том 1 л.д.86-88) следует, что от управляющей магазином «Берег», расположенного по адресу: адрес, ул.дата, Свидетель №1 ему стало известно, что дата при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, Свидетель №1 был выявлен факт хищения Розикяном дата. В магазине была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача дата» объемом дата л стоимостью дата руб. без учета НДС. Общий ущерб от хищения составил дата руб., заявлен гражданский иск на указанную сумму. О хищении было сообщено в полицию.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются документами: справкой об ущербе (том 1 л.д.6), сличительной ведомостью (том 1 л.д.7-8), счетом-фактурой (том 1 л.д.9-11).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются: рапортом (том 1 л.д.3), согласно которому в ОМВД России «Чусовской» дата в 15:41 зарегистрировано сообщение от Свидетель №1, согласно которому дата около 15:00 совершено хищение товара из магазина «Берег» на общую сумму дата руб.; заявлением (том 1 л.д.2), в котором указаны аналогичные обстоятельства; выпиской из государственного реестра лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (том 1 л.д.25-26); копиями: Устава ООО «дата (том 1 л.д.12-22), свидетельства о постановке на налоговый учет (том 1 л.д.24) свидетельства о государственной регистрации юридического лица (том 1 л.д.23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д.27-34), осмотрено помещение магазина «дата», расположенного по адресу: адрес, ул.дата, зафиксирована обстановка, установлено наличие в торговом зале стеллажей с различным товаром, в том числе алкогольной продукцией, изъята запись с камер видеонаблюдения на CD диск, который осмотрен и просмотрен (том 1 л.д.72-77), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.78-79).

При просмотре диска установлено, что видеозапись проводилась в торговом зале магазина «Берег» дата. В объектив камеры входит часть торгового зала – дата. В 14:58 Розикян, одетый в светлые куртку, штаны и кроссовки, проходит к витрине с алкогольной продукцией, с нижней полки берет друг за другом две бутылки, прячет под одежду, выходит из магазина, минуя кассу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д.199-201) следует, что она работает управляющей магазином «Берег», расположенным по адресу: адрес, улдата. дата в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею было обнаружено хищение около 15 час. двух бутылок джина Розикяном, который подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял две бутылки джина, спрятал их под одежду и, не оплатив, покинул магазин. После этого в магазине была проведена локальная инвентаризация, подтвердившая недостачу двух бутылок джина. Об обнаружении хищения она сообщила в службу безопасности и полицию.

По факту хищения дата имущества АО «дата» из магазина «дата», расположенного по адресу: адрес:

Из показаний представителя потерпевшего О. (том 3 л.д.87-90) следует, что от директора магазина «дата», расположенного по адресу: адрес Свидетель №2 ему стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за дата, было обнаружено хищение Розикяном гелей для бритья Нивея в количестве шести флаконов. После обнаружения хищения в магазине была проведена локальная инвентаризация и подтверждена недостача указанного товара. Ущерб от хищения составил дата руб., желает взыскать его с виновного.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются документами: справкой об ущербе (том 1 л.д.203), инвентаризационным актом (том 1 л.д.204), товарными накладными (том 1 л.д.205-208), справкой с указанием цены покупки (том 1 л.д.209).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются: рапортом (том 1 л.д.190), согласно которому в ОМВД России «Чусовской» дата в 16:50 зарегистрировано сообщение от Шерстневой О.А., согласно которому дата около 16:30 совершено хищение товара из магазина дата» по адрес, на общую сумму дата руб.; копиями: Устава АО дата» (том 1 л.д.210-218), свидетельства о постановке на налоговый учет (том 1 л.д.219), свидетельства о государственной регистрации юридического лица (том 1 л.д.220).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том 2 л.д.177-179) следует, что она является директором магазина «Магнит», расположенного по адрес. дата от администратора Ш. ей стало известно, что последняя при просмотре записей с видеокамер обнаружила хищение товара из магазина Розикяном, который похитил дата дата на общую сумму дата руб. В магазине была проведена локальная инвентаризация, подтвердившая недостачу похищенного товара. О хищении было сообщено в службу безопасности и полицию.

Из показаний свидетеля Ш. (том 2 л.д.180-182) следует, что она работает в магазине «дата расположенном по адресу: адрес в должности администратора. дата около 16 час. сотрудница магазина Свидетель №4 сообщила ей, что видела, как из их магазина вышел Розикян, который неоднократно был замечен в хищении товаров из магазинов. Она решила сразу же просмотреть записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. На записи в камер она увидела, как Розикян подошел к витрине с бытовой химией, взял дата спрятал их под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. Об обнаруженном хищении она сообщила директору магазина Свидетель №2 и в полицию. В магазине была проведена локальная инвентаризация, которая подтвердила факт недостачи похищенного товара.

Аналогичные сведения свидетель сообщила в заявлении в полицию (том 1 л.д.189).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д.183-185) следует, что она работает в магазине «дата расположенном по адрес в должности продавца-кассира. дата около 16 час. 30 мин. она находилась на работе и заметила, как из магазина вышел Розикян, которого она знает визуально, как лицо, совершающее хищения товаров из магазинов. Об этом она сообщила администратору магазина Ш., которая в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила хищение Розикяном гелей для бритья. В магазине была проведена инвентаризация, подтвердившая факт недостачи товара.

Согласно протоколам осмотра места происшествия с приложенной к ним фототаблицей (том 1 л.д.192-198, 225-227), осмотрен торговый зал магазина «дата» по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие стеллажей с товаром, в том числе средствами личной гигиены. а также видеонаблюдения, изъята запись с камер видеонаблюдения на CD диск, который осмотрен и просмотрен (том 1 л.д.234-242), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.243).

В ходе просмотра записи на диске установлено, что видеозапись производилась в магазине «дата» дата. В 16:54 к открытой витрине с бытовой химией подходит Розикян, одетый в светлые куртку, штаны и кроссовки, оглядывается, после чего поочередно берет с верхней полки флаконы, убирает их под одежду, проходи мимо кассы и выходит из магазина.

По факту хищения дата имущества ООО «дата» из магазина «дата», расположенного по адресу: адрес:

Из показаний представителя потерпевшего Л. (том 3 л.д.165-167) следует, что от директора магазина дата», расположенного по адресу: адрес Свидетель №5 ему стало известно, что в ходе проведения локальной инвентаризации была выявлена недостача одной бутылки дата стоимостью дата. без учета НДС. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, Свидетель №5 был выявлен факт хищения указанной бутылки дата Розикяном дата около 15 час. 30 мин. Желает взыскать сумму причиненного ущерба с виновного.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются документами: справкой об ущербе (том 2 л.д.2), инвентаризационным актом (том 2 л.д.3), товарно-транспортной накладной (том 2 л.д.4-5).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются копиями: Устава ООО «дата» (том 2 л.д.6-21), свидетельства о постановке на налоговый учет (том 2 л.д.23), свидетельства о государственной регистрации юридического лица (том 2 л.д.22), выпиской из государственного реестра лицензий на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (том 2 л.д.24-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (том 3 л.д.147-149) следует, что она работает в должности директора магазина «дата расположенного по адресу: адрес. дата в магазине проводилась локальная инвентаризация алкогольной продукции, в ходе которой был выявлен факт недостачи одной бутылки дата дата руб. без учета НДС. В связи с выявлением факта недостачи, ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в результате чего было установлено, дата была похищена Розикяном дата около дата мин. По факту хищения товара было сообщего в службу безопасности и в полицию.

Показания свидетеля подтверждаются рапортом (том 1 л.д.249) согласно которому в ОМВД России «Чусовской» дата в 15:22 зарегистрировано сообщение о хищении дата товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адрес на сумму дата руб.; заявлением (том 1 л.д.248), содержащим аналогичные сведения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 2 л.д.31-33), осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие торговых витрин, в том числе с алкогольной продукцией. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения магазина за дата на CD диск, который осмотрен и просмотрен (том 2 л.д.57-63), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.64).

В ходе просмотра записи на диске установлено, что видеозапись производилась в магазине «дата дата. В 15:28 к открытой витрине с алкоголем подходит Розикян, одетый в светлые куртку, штаны и кроссовки, смотрит в камеру, после чего берет с нижней полки бутылку, поворачивается к камере спиной и прячет её под одежду. После этого берет с той же полки еще одну бутылку, стоя спиной к камере, убирает ей под одежду. В это время в торговом ряду появляется сотрудник магазина в зеленом жилете. Увидев сотрудника Магазина, Розикян выкладывает одну бутылку из одежды, после чего проходи мимо кассы и выходит из магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (том 3 л.д.150-152) следует, что она работает в должности пекаря магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. дата около 15 час. 25 мин. проходя по торговому залу, около витрины с алкогольной продукцией она увидела Розикяна, которого знает визуально как лицо, совершающее хищения из магазинов. Она направилась в сторону, где стоял Розикян, при этом ему ничего не говорила. Увидев её, Рлозикян добровольно выложил бутылку Мартини на стоящие рядом коробки, после чего ушел из магазина. Она ничего не говорила Розикяну, поскольку была уверена, что спугнула его, и он ничего не похитил. В последствии в ходе проведения инвентаризации был выявлен факт недостачи одной бутылки дата Фиеро. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина, было установлен факт хищения указанной бутылки дата Розикяном. О том, что Розикян взял еще одну бутылку Мартини ей стало известно только после просмотра записи.

По факту хищения дата имущества АО «дата» из магазина «дата», расположенного по адресу: адрес:

Из показаний представителя потерпевшего О. (том 3 л.д.87-90) следует, что от сотрудника магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес Свидетель №7 ему стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею было обнаружено хищение Розикяном духов Антонио Бандерас в количестве двух штук стоимостью дата на общую сумму дата руб., которую желает взыскать с виновного. Проведенная в последующем инвентаризация подтвердила факт недостачи указанного товара.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются: справкой о стоимости похищенного товара (том 2 л.д.105), инвентаризационным актом (том 2 л.д.106), товарными накладными (том 2 л.д.107-118).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются копиями: Устава АО «дата» (том 2 л.д.119-127), свидетельства о постановке на налоговый учет (том 2 л.д.128), свидетельства о государственной регистрации юридического лица (том 2 л.д.129).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (том 3 л.д.180-182) следует, что она работает в должности старшего продавца магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес. дата проходя по торговому ряду с парфюмерией, она обнаружила, что на витрине не хватает мужских духов дата в количестве двух штук. Проверив по программе, ею было установлено, что продажа указанных духов не осуществлялась. Тогда она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в результате чего ею был обнаружен факт хищения указанных духов Розикяном дата около 16 час. 30 мин. Проведенной инвентаризацией факт недостачи указанного товара был подтвержден. По факту хищения было сообщено в службу безопасности и полицию.

Показания свидетеля подтверждаются рапортом (том 2 л.д.70) согласно которому в ОМВД России «Чусовской» дата в 12:15 зарегистрировано сообщение Свидетель №7 о хищении дата товара из магазина «дата», расположенного по адрес.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 2 л.д.72-77), осмотрено помещение магазина «дата» по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие стеллажей с товаром, в том числе парфюмерией.

Согласно протоколу (том 2 л.д.195-198) изъята видеозапись на CD диск, который осмотрен и просмотрен (том 2 л.д.202-206), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.207-210).

В ходе просмотра записи на диске установлено, что видеозапись производилась в магазине «дата» дата. В 16:30 к открытой витрине с парфюмерией подходит Розикян, одетый в светлую куртку, темные штаны и светлые кроссовки, после чего берет обеими руками одновременно две коробки с парфюмерией, с которыми уходит из зоны видимости видеокамеры.

По факту хищения дата имущества АО дата» из магазина «дата», расположенного по адресу: адрес:

Из показаний представителя потерпевшего О. (том 3 л.д.87-90) следует, что от директора магазина «дата», расположенного по адресу: адрес, Свидетель №10 ему стало известно, что ею было обнаружено отсутствие на витрине магазина духов дата в количестве двух штук. Проверив, что указанные духи не были проданы, Свидетель №10 просмотрела записи с камер видеонаблюдения магазина и обнаружила хищение дата в 15 час. 30 мин. молодым человеком духов дата в количестве двух штук по цене дата руб. Общая сумма ущерба составила дата руб. желает взыскать его с виновного.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются документами: справкой об ущербе (том 3 л.д.36), инвентаризационным актом (том 3 л.д.37), товарной накладной (том 3 л.д.38-42).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются копиями: Устава АО «дата (том 3 л.д.43-51), свидетельства о постановке на налоговый учет (том 3 л.д.52), свидетельства о государственной регистрации юридического лица (том 3 л.д.53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 3 л.д.27-32), осмотрено помещение магазина дата», расположенного по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие стеллажей с различным товаром, в том числе парфюмерией, изъята видеозапись (том 3 л.д.101-104), которая просмотрена (том 3 л.д.172-175), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.176-179).

При просмотре записи установлено, что видеозапись проводилась в торговом зале магазина «дата». В объектив камеры попадает часть торгового зала с витринами с бытовой химией. В торговый зал заходит Розикян, одетый в темные куртку, штаны, светлые кроссовки, проходит в соседний ряд, где расположены витрины с парфюмерией, берет с верхней полки товар, после чего уходит.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (том 3 л.д.108-110) следует, что она является директором магазина «дата», расположенного по адрес. дата проходя по торговому залу, она обнаружила отсутствие на открытой витрине с парфюмерией товара: двух дата Проверив по программе, что продажи указанного товара не осуществлялось, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей ею было обнаружено хищение незнакомым ей молодым человеком указанного товара дата около 15 час., который взяв с открытой витрины дата, вышел из магазина, миную кассу, и не оплатив товар. В магазине была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача указанных духов в количестве двух штук. О выявленном хищении было сообщено в службу безопасности и полицию.

Показания свидетеля подтверждаются рапортом (том 3 л.д.25), согласно которому в ОМВД России «Чусовской» дата в 14:30 зарегистрировано сообщение Свидетель №10 о хищении дата товара из магазина дата», расположенного по адрес на сумму дата руб.; протоколом устного заявления о преступлении (том 3 л.д.24), содержащим аналогичные сведения.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 (том 3 л.д.105-107) следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» по адрес. дата от директора магазина Свидетель №10 ей стало известно о хищении дата дата в количестве дата дата. Факт хищения был выявлен при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине.

По факту хищения дата имущества АО «дата» из магазина «дата», расположенного по адресу: адрес:

Из показаний представителя потерпевшего О. (том 3 л.д.87-90) следует, что от директора магазина «дата», расположенного по адресу: адрес, Свидетель №8 ему стало известно, что дата ею было обнаружено отсутствие на полках магазина товара в большом количестве: дата. Поскольку в последнее время товар в таком количестве не продавался, Свидетель №8 стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и обнаружила хищение Розикяном с открытых витрин магазина нескольких кейсов с дезодорантом и кейс с кофе. В магазине была проведена инвентаризация, по итогам которой была выявлена недостача 6 флаконов дата. Общая сумма ущерба составила дата коп. желает взыскать его с виновного.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются документами: справкой об ущербе (том 2 л.д.222), инвентаризационным актом (том 2 л.д.223), товарными накладными (том 2 л.д.224-226), справкой о себестоимости полученного товара (том 2 л.д.227).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются копиями: Устава АО «дата» (том 2 л.д.228-236), свидетельства о постановке на налоговый учет (том 2 л.д.237), свидетельства о государственной регистрации юридического лица (том 2 л.д.238).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 2 л.д.240-245), осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие стеллажей с различным товаром, в том числе кофе, бытовой химией и средствами личной гигиены.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 ( том 3 л.д.17-19) следует, что она является директором магазина «дата», расположенного по адрес. дата проходя по торговому залу, она обнаружила отсутствие на стеллажах в большом количестве дата. Проверив по программе, что продажи указанного товара в таком количестве не осуществлялось, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей ею было обнаружено хищение Розикяном дата и одного кейса кофе дата. В магазине была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача дата дата флаконов дезодоранта дата. О выявленном хищении было сообщено в отдел безопасности и полицию.

Показания свидетеля подтверждаются заявлением, содержащим аналогичные сведения (том 2 л.д.217, 221).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (том 3 л.д.183-184) следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» по адрес. дата директор магазина Свидетель №8 обнаружила отсутствие на витрине большого количества дата. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, они обнаружили хищение указанного товара Розикяном. После этого в магазине была проведена локальная инвентаризация по данным видам товаров, выявлена недостача. О произошедшем было сообщено в полицию.

Показания свидетеля подтверждаются рапортом (том 2 л.д.215), согласно которому в ОМВД России «Чусовской» дата в 12:36 зарегистрировано сообщение Свидетель №9 о хищении дата товара из магазина дата», расположенного по адрес на сумму дата руб.

Согласно протоколу, осмотрен поступивший по запросу диск (том 3 л.д.10-15), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.16).

При просмотре диска установлено, что видеозапись проводилась в торговом зале магазина «дата». В объектив камеры попадает витрина с кофе, рядом с которой находится Розикян, одетый в светлую куртку, темные штаны, светлые кроссовки. Розикян берет со второй полки сверху кейс с кофе (12 банок), прячет его себе под куртку, после чего уходит. В объектив камеры попадают витрины с товаром. Розикян трижды подходит к витрине, расположенной слева, берет со второй полки сверху кейс с белыми флаконами, с которым уходит из зоны видимости камеры.

Таким образом, в ходе судебного следствия все доказательства исследованы судом. Из материалов дела усматривается, что показания представителей потерпевших и свидетелей не противоречивы, оснований для оговора подсудимого не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми и в целом, вместе с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого Розикяна Н.А. по каждому из вмененных ему преступлений установлена его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, объективно согласующимися с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей по делу у суда не имеется, исходя из этого, суд принимает их за основу, наряду с показаниями самого подсудимого, при вынесении данного приговора.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, Розикян Н.А. подробно описывал обстоятельства совершения им каждого из преступлений, в том числе способ, время, и место действия, наименование похищенного им товара, указывал, что каждое преступление совершал с целью последующей продажи похищенного имущества. Показания подсудимого подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелями, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров, видеозаписями на дисках. Подсудимый осознавал, что товары в магазинах являются чужим имуществом, стоимость имущества подтверждена документально. Судом достоверно установлено, что совершая вышеуказанные преступления, подсудимый действовал с прямым умыслом, имея корыстный мотив, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий. При этом умысел на хищение имущества у Розикяна Н.А. возникал в каждом случае непосредственно перед совершением каждого инкриминируемого преступления.

Учитывая, что Розикян Н.А. на основании постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского городского округа адрес, вступивших в законную силу, от дата ..., от дата ..., от дата ..., от дата ..., от дата ..., от дата ... признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административным наказаниям в виде штрафов, административное наказание по которым исполнено дата и дата, на момент совершения инкриминируемых ему преступлений Розикян Н.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого и квалифицирует его действия:

- по каждому из четырех преступлений, совершенных дата, дата, дата и дата в отношении имущества АО «дата» по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по каждому из трех преступлений, совершенных дата и дата в отношении имущества ООО «дата» и дата в отношении имущества ООО «дата» по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Розикяна Н.А. и на условия жизни его семьи.

Также учитывает суд и данные о личности Розикяна Н.А., который участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Чусовской» характеризуется отрицательно, как нигде не работающий, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности и судимый, ведущий аморальный образ жизни, не встающий на путь исправления; состоит на учете у врача нарколога, получал дата, вместе с тем его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, дата Имеющиеся дата. Инкриминируемые ему деяния Розикян Н.А. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Розикян Н.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. дата

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Розикяна Н.А., по каждому из преступлений в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие малолетнего ребенка; явки с повинной и объяснения в качестве явок с повинной, в которых Розикян Н.А. подробно указывал об обстоятельствах совершенных преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; а также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, принесение извинений и намерение их принести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Розикяна Н.А. по каждому из преступлений судом не установлено, в связи с чем, наказание Розикяну Н.А. должно быть назначено с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных Розикяном Н.А. преступлений, данных о его личности, то обстоятельство, что преступления подсудимым совершены в период отбывания им наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым назначить Розикяну Н.А. по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Розикяна Н.А. положений статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, в том числе способа совершения преступлений, прямого умысла, мотивов и целей совершения деяний, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого.

Вместе с тем, признавая, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих наказания обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании положений статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных частью 7 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению Розикяну Н.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Суд считает, что именно данный вид наказания, с учетом данных о личности подсудимого, обеспечит достижение цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагая нецелесообразным назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статьи 1581 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Розикян Н.А. дата осужден Чусовским городским судом адрес к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, окончательное наказание Розикяну Н.А. надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В связи с чем, гражданские иски представителей потерпевших о возмещении причиненного хищениями ущерба: ООО «дата дата коп.; АО «дата коп.; ООО «дата коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого Розикяна Н.А. Размер исковых требований представителями потерпевших обоснован, подсудимый с исками согласен.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Розикяна Н. А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Розикяну Н. А. наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, которое в силу статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из трех преступлений заменить принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;    

- по каждому из четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год, которое в силу статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из четырех преступлений заменить принудительными работами на срок один год с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

По совокупности преступлений, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Розикяну Н. А. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Чусовского городского суда адрес от дата, окончательно назначить Розикяну Н. А. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания Розикяну Н.А. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Розикяну Н.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Розикяну Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Розикяна Н. А. в возмещение материального ущерба в пользу дата руб. дата» дата коп.; в пользу ООО «дата коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – семь дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалоб представителями потерпевших, законным представителем осужденного, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение пятнадцати суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде