Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-790/2022 ~ М-3484/2022 от 18.11.2022

    М-3484/2022

16RS0045-01-2022-006617-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 декабря 2022 года                        город Казань

    Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Л.Ф. Аулова, рассмотрев жалобу Ипкеева ФИО4 на постановление по штрафу по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ипкеева ФИО5 на постановление по штрафу по договору аренды оставлена без движения с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ.

Ипкееву Е.А. необходимо было привести жалобу в соответствии с требованиями статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе указать истца и ответчика с указанием полных сведений, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Ипкеевым Е.А. направлена уточненная жалоба с приложением дополнительных документов. Однако судья полагает, что ФИО1 не исполнил определение суда об оставлении жалобы без движения в полном объеме, поскольку полные сведения об истце и ответчике не указаны; жалоба не приведена в соответствие с требованиями статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ включительно недостатки, указанные в определении, не устранены в полном объеме, жалоба подлежит возвращению.

Одновременно для сведения разъясняется, что возврат заявления не препятствует повторной подаче заявления после устранения недостатков.

Руководствуясь статьей, 135-136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░