Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2023 (2-2588/2022;) ~ М-1573/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-35/23

76RS0014-01-2022-001559-54

Изготовлено 17.04.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Трусову Валерию Николаевичу, Трусовой Елене Валерьевне, Трусовой Дарье Валерьевне, мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО в котором просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №392451 от 11.06.209 г. за период с 30.09.2020 г. по 26.04.2022 г. в размере 91 289,64 руб., расходы по уплате госпошлины 8938,69 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №392451 от 11.06.2019 г., по условиям которого выдан кредит в размере 108 823,22 рублей на срок 36 мес. под 16,9 % годовых. За период с 30.09.2020 г. по 26.04.2022 г. образовалась задолженность в сумме 91 289,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО наследственное дело не заведено. Согласно выписке из ЕГРН ФИО является собственником недвижимого имущества.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Трусов В.Н., Трусова Е.В., Трусова Д.В., мэрия г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в качестве третьего лица – АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района».

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, считает администрацию ненадлежащим ответчиком.

В письменном отзыве МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях исковые требования не признает, указывает, что допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества является свидетельство о праве Российской Федерации на наследство, доказательств того, что наследственное имущество ФИО является выморочным имуществом, не представлено.

Представитель мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает.

Ответчики Трусов В.Н., Трусова Е.В., Трусова Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №392451 от 11.06.2019 г., по условиям которого выдан кредит в размере 108 823,22 рублей на срок 36 мес. под 16,9 % годовых.

За период с 30.09.2020 г. по 26.04.2022 г. образовалась задолженность в сумме 91 289,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла. Информация об открытии наследственного дела, после смерти ФИО на сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН, за ФИО зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> То есть на момент смерти ФИО принадлежало жилое помещение, которое является наследственным имуществом.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС г. Ярославля, ФИО состояла в зарегистрированном браке с Трусовым В.Н. Трусова Е.В. и Трусова Д.В. приходятся ФИО и Трусову В.Н. <данные изъяты>.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.

В частности в п. 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

По сведениям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», по лицевому счету №502300702, присвоенному адресу: <адрес>, после сентября 2020 года поступают нерегулярно платежи по оплате жилья и коммунальных услуг. Как видно из выписки по лицевому счету, последние платежи вносились в сентябре 2022 г. в размере 21 913,72 руб., январе 2022 г. в размере 12084,44 руб., июне 2021 г. в размере 6774,69 руб. То есть после смерти ФИО наследниками предпринимаются действия по оплате наследственного имущества.

Как следует из акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес> выполненного КУМИ мэрии г. Ярославля, комната фактически используется родственниками Трусовой Н.В., комната сдавалась в аренду.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследники ФИО – <данные изъяты> Трусов В.Н. и <данные изъяты> – Трусова Е.В. и Трусова Д.В. фактически приняли наследство, состоящее из комнаты <адрес>, после смерти ФИО Доказательств, опровергающих фактическое принятие наследниками по закону наследственного имущества умершей ФИО суду не представлено.

Таким образом, по делу установлено, что у должника - наследодателя имеются наследники, наследственную массу после смерти ФИО нельзя признать выморочным имуществом.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что наследственное имущество, принадлежащее ФИО ко дню ее смерти, как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации в лице Росимущества или муниципального образования, не представлено.

В связи с чем, мэрия г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, территориальная администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях являются ненадлежащими ответчикам.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость принятого наследственного имущества – комнаты <адрес> очевидно превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязанность по выплате задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ перешла к наследникам Трусову В.Н., Трусовой Е.В. и Трусовой Д.В. в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Трусова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, Трусовой Елены Валерьевны (№), Трусовой Дарьи Валерьевны (№) задолженность по кредитному договору №392451 от 11.06.2019 г. в размере 91 289 рублей 64 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8938 рублей 69 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО.

В удовлетворении исковых требований к мэрии г. Ярославл (ИНН 7601001234), КУМИ мэрии г. Ярославля (ИНН7601000992), территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля (ИНН 7604017909), МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН3329056771) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Нувахова