Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1215/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-87/2023 (№ 13-1215/2023)

34RS0004-01-2021-004612-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                             Озаевой О.В.,

при секретаре                                     Мещеряковой А.Е.,

         «04» декабря 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гетманец Гиви Олеговича в лице представителя Абрамова Андрея Валерьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гетманец Гиви Олеговича к Абатурову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Гетманец Г.О. в лице представителя Абрамова А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит возместить ему судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя за представление его интересов в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей.

             В обоснование заявления указано, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2023 года заявленные требования Гетманец Г.О. к Абатурову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены.

    Дополнительным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда 23 июня 2023 года Абатурову С.А. в удовлетворении заявления о взыскании с Гетманец Г.О. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. отказано.

    Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 21 сентября 2023 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2023 года с учётом дополнительного решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Абатурова С.А. и его представителей Харичева Г.А., Крюкова Г.В. - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба представителей Абатурова С.А. - Васюхнова В.В., Коробкина В.М., Рябухи А.Н., Скубиро В.Г., Погорелова В.С., Дидиченко С.В., Коновалова Р.В., Линика А.С., Плужникова Д.А., Желтовой П.В., Мартыненко Д.И., Медведева В.Н. - оставлена без рассмотрения по существу.

             Поскольку заявителем понесены расходы на оплату юридических услуг, просит суд взыскать с Абатурова А.В. в пользу Гетманец Г.О. судебные расходы за представление его интересов в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей.

Заявитель - Гетманец Г.О. и его представитель Абрамов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо - Абатуров С.А. и его представитель Харичев Г.А. не явились. Представили заявление об отложении судебного заседания, поскольку проходят амбулаторное лечение.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует разрешению заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2004 года № 454-О и от 20.10.2005 года № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2023 года заявленные требования Гетманец Г.О. к Абатурову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены.

    Дополнительным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда 23 июня 2023 года Абатурову С.А. в удовлетворении заявления о взыскании с Гетманец Г.О. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 21 сентября 2023 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2023 года с учётом дополнительного решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Абатурова С.А. и его представителей Харичева Г.А., Крюкова Г.В. - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба представителей Абатурова С.А. - Васюхнова В.В., Коробкина В.М., Рябухи А.Н., Скубиро В.Г., Погорелова В.С., Дидиченко С.В., Коновалова Р.В., Линика А.С., Плужникова Д.А., Желтовой П.В., Мартыненко Д.И., Медведева В.Н. - оставлена без рассмотрения по существу.

Решение суда вступило в законную силу 21 сентября 2023 года.

Как усматривается из материалов дела, 20 сентября 2022 года между Абрамовым А.В. и Гетманец Г.О. заключен договор поручения (об оказании юридических услуг) в суде первой инстанции и оплачена сумма в размере 20 000 рублей (л.д. 29-32).

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, финансовое положение сторон, сложность и объемность гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Абатурова С.А. в пользу Гетманец Г.О. расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей.

При этом, установленная судом к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя не противоречит положениям статьи 100 ГПК РФ, в полной мере отвечает требованию разумности, с учетом объема оказанных представителем услуг, соразмерен объему защищаемого права, обеспечивает соблюдение необходимого баланса прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гетманец Гиви Олеговича в лице представителя Абрамова Андрея Валерьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гетманец Гиви Олеговича к Абатурову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Абатурова Сергея Анатольевича (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Гетманец Гиви Олеговича (паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Председательствующий:                                                   О.В. Озаева