Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2021 (2-1658/2020;) ~ М-1669/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-152/2021

59RS0044-01-2020-003020-03 подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горнозаводск 10 марта 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

истца Предеиной Н.В,,

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Предеиной Натальи Васильевны к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Предеина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа о признании за ней прав собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

В судебном заседании истец Предеина Н.В. от исковых требований к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа о признании права собственности на жилой дом отказалась в связи с добровольным досудебным удовлетворением ее исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что дата она зарегистрировала право собственности на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа, извещенные судом о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно исковых требований Предеиной Н.В. не имеют.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России №14 по Пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска является правом истца, и в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Отказ от иска является добровольным.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ Предеиной Натальи Васильевны от заявленных требований к ответчику Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа о признании права собственности на жилой дом и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от искового заявления и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Предеиной Натальи Васильевны от иска к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа о признании права собственности на жилой дом. Прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение Предеиной Натальи Васильевны с иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа о признании права собственности на жилой дом по основаниям, указанным в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в адресвой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в адрес).

Судья А.А.Баширова