Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 (1-416/2019;) от 17.12.2019

№ 1-57/2020 (№1-416/2019)

11RS0004-01-2019-003351-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 29 января 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Астафуровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Машкалева А.Д.,

потерпевшего Г.,

подсудимого Забоева В.А.,

защитника-адвоката Бородулина В.Г., предъявившего удостоверение № 24 и ордер № 000767, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Забоева В.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, коми, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, хроническими заболеваниями не страдающего, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

**.**.** мировым судьей Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми по ст.119 ч.1 УК РФ к **** году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком **** года **** месяцев,

**.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст.119 ч.1, ст.119 ч.1, ст.167 ч.2 УК РФ: по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) в виде **** месяцев лишения свободы; по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) в виде **** месяцев лишения свободы; по ст.167 ч.2 УК РФ в виде **** года **** месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено к наказанию в виде **** лет лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Забоеву В.А. по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми было отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора от **.**.** и окончательно Забоеву В.А. определено к отбытию наказание в виде **** лет **** месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.** освободился по отбытию наказания, под стражей по данному делу не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. п. «в», «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Забоев В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.**, Забоев В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в **********, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему Г., вооружившись легковоспламеняющейся жидкостью- автомобильным бензином, а также спичкой, и действуя ими как предметами, используемыми в качестве оружия, облил последнего автомобильным бензином. После чего, осознавая, что в результате воздействия открытого пламени последнему будут причинены физическая боль и телесные повреждения, спичкой произвел воспламенение автомобильного бензина на потерпевшем, тем самым проявил особую жестокость.

В результате умышленных, противоправных действий Забоева В.А., Г. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ожоговых ран лица, грудной клетки, левого предплечья 2-3 А степени, площадью 18-20% поверхности тела, без развития ожоговой болезни, которые, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Забоев В.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Г. в ходе предварительного следствия не возражал о постановлении приговора без судебного разбирательства (т.****, л.д. ****), также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании.

Принимая во внимание, что подсудимый Забоев В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. п. «в», «з» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Забоева В.А. судом квалифицированы по ст.112 ч.2 п. п. «в», «з» УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый Забоев В.А. ранее судим, совершил преступление в период не снятых и непогашенных судимостей, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежнего отбывания наказания- характеризуется отрицательно, как не доказывающий свое исправление, на учете у врача - нарколога и врача- психиатра не состоит, официально не работает, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, явился в правоохранительные органы с повинной, принес потерпевшему извинения, оказал потерпевшему медицинскую помощь непосредственно после совершения преступления, учитывает суд и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, регистрации по месту жительства не имеет, социально не адаптирован.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Забоеву В.А. суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему в период нахождения последнего на стационарном лечении в лечебном учреждении

Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Забоеву В.А., в соответствии со ст.63 ч.1.1. УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на поведение подсудимого, совершения очевидно агрессивных действий и, как следствие, совершения им преступления, а также наличие в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Забоева В.А., суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно обеспечить исключительно при реальном лишении его свободы, поскольку иные меры наказания, не позволяют рассчитывать на эффективное достижение целей наказания.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для реализации положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68, 73 УК РФ, а равно освобождения подсудимого Забоева В.А. от ответственности и назначения наказания по иным основанием.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Забоев В.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Забоева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. п. «в», «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Забоеву В.А. -изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Забоеву В.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания Забоева В.А. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Забоева В.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: флакон с бензином, находящийся на хранении в гараже ГТО ОМВД России по г. Печоре, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья                     И.Г. Чичагов