Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2021 ~ М-812/2021 от 10.03.2021

Дело №2- 1220 «Л» / 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Седьмое июня 2021г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта несчастного случая на производстве,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта несчастного случая на производстве. Своё ходатайство заявитель мотивирует тем, что утром ДД.ММ.ГГГГ года заявителю, работающей товароведом в Оптово-коммерческом муниципальном предприятии «Нерюнгринэнерго» «Якутскэнерго», для выполнения задания на получение товара, прибывшего в открытом контейнере на железнодорожную станцию Беркакит, диспетчером была выделена автомашина КАМАЗ гос. № с водителем. Между 9 часами 00 минут и 9 часами 30 минутами, двигаясь по автомобильной дороге АЗ 60 «Лена» на станцию Беркакит, не доезжая до <адрес>, водитель автомобиля КАМАЗ на спуске в гололед применил торможение, автомобиль занесло и водитель не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет и перевернулся на правую сторону, где сидела ФИО2

В 9 часов 30 минут того же дня ФИО2 была госпитализирована в Нерюнгринскуюцентральную больницу со следующими повреждениями:

- открытый перелом обеих костей правой голени,

- закрытый вывих костей правого предплечья,

- компрессионный перелом позвоночника.

Работодателем был составлен Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, исполняя трудовые обязанности товароведа на оптово-коммерческом муниципальном предприятии «Нерюнгринэнерго» в результате ДТП (перевернулась машина) получила травму: перелом голени, вывих плеча,

перелом позвоночника, госпитализирована в Негрюнгринскую центральную больницу, где проводилось лечение (оперативное, консервативное).

Для определения степени утраты профессиональной трудоспособности заявитель обратилась в ФГБУ «Федеральное бюро медико-социально экспертизы», однако ей был дан ответ, что определение утраты профессиональной трудоспособности в процентах не представляется возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт несчастного случая на производстве, т.е. нужен особый акт по форме Н-1. Между тем, согласно заключению государственного инспектора труда от

ДД.ММ.ГГГГ, оформить акт Н-1 не представляется возможным в связи с ликвидацией организации, в связи с чем, ФИО2 рекомендовано обратиться в суд для установления данного факта несчастного случая на производстве.

Установление юридического факта несчастного случая на производстве необходимо заявителю для определения степени утраты профессиональной трудоспособности и последующего установления инвалидности.

Заявитель просит:

Установить факт несчастного случая на производстве, происшедшего с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут при исполнении ею трудовых обязанностей товароведа на оптово-коммерческом муниципальном предприятии «Нерюнгринэнерго» в дорожно-транспортном происшествии (перевернулась машина), в результате которого ей были причинён вред здоровью в виде открытого перелом обеих костей правой голени, закрытого вывиха костей правого предплечья, компрессионного перелома позвоночника.

В судебном заседании заявитель подтвердила заявленное ходатайство в полном объёме.

Заинтересованные лица – ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы», Фонд Социального страхования РФ - своих представителей в суд не направили. Судом приняты надлежащие меры для извещения заинтересованных лиц. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав пояснения заявителя и её представителя и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела в том числе и об установлении факта несчастного случая.

В силу ч.2 ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в течение рабочего времени при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем).

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что суд вправе устанавливать факт несчастного случая лишь тогда, когда возможность его установления во внесудебном порядке исключается, что должно быть подтверждено соответствующим документом. Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда: когда акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в данное времяневозможно; акт был составлен, но впоследствии утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представилось возможным; при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными материалами дела, на дату ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 работала товароведом в Оптово-коммерческом муниципальном предприятии «Нерюнгринэнерго» «Якутскэнерго», что подтверждается записью в трудовой книжке. ( л.д.37). ДД.ММ.ГГГГг. при следовании для выполнения задания на получение товара, прибывшего в открытом контейнере на железнодорожную станцию Беркакит, на автомобиле КАМАЗ заявитель попала в ДТП- перевернулась автомашина. Данный факт подтверждается составленным актом о несчастном случае на производстве ( л.д.9-12), заключением государственного инспектора труда ( л.д.13-15). Факт получения травм в результате указанного ДТП подтверждается выпиской из истории болезни ( л.д.16), медицинскими документами ( л.д.17-34).

Факт получения заявителем травм в результате несчастного случая на производстве никем не оспаривается, в то же время составить акт специальной формы Н-1 не представляется возможным в связи с ликвидацией организации.

Установление факта, имеющего юридическое значение в судебном порядке – единственная возможность для заявителя восстановить своё право. Установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо заявителю для определения степени утраты профессиональной трудоспособности и последующего установления инвалидности.

Суд находит заявленные требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение – факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут при исполнении ею трудовых обязанностей товароведа на оптово-коммерческом муниципальном предприятии «Нерюнгринэнерго» в дорожно-транспортном происшествии (перевернулась машина), в результате которого ей были причинён вред здоровью в виде открытого перелом обеих костей правой голени, закрытого вывиха костей правого предплечья, компрессионного перелома позвоночника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021г.

Судья: В.Н.Буряков.