Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2024 (2-2769/2023;) ~ М-533/2023 от 22.02.2023

        УИД 78RS0020-01-2023-000812-03

        Дело № 2-121/2024                                                                 Санкт-Петербург

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                     Зейналовой К.О.,

    при помощнике судьи                                                    Сподобец Е.С.,

    с участием прокурора                                                    Белоконь К.В.,

    истца Сияновой С.В., ответчика Беляева А.А. и его представителя Беляева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 гражданское дело по иску Сияновой С.В., Сиянова В.П., Сияновой О.П. к Беляеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Сиянова С.В., Сиянов В.П., Сиянова О.П. обратились в суд с иском к Беляеву А.А., просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ...; обязать ФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять с регистрации ответчика Беляева А.А. из квартиры, находящейся по адресу: ....

В обоснование требований указывают, что являются собственниками жилого помещения по указанному выше адресу. В 00.00.0000 году с согласия собственников жилого помещения ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу и проживал в жилом помещении. В 00.00.0000 Беляев А.А. выехал из жилого помещения на постоянное место жительства к отцу и вывез принадлежащие ему вещи. С указанного времени стороны совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Фактически отношения между сторонами прекращены. Ответчик не оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Истцы вынуждены оплачивать завышенные коммунальные платежи, не могут получить субсидию по оплате квартирной платы.

Истец Сиянова С.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что в настоящее время не готова проживать с ответчиком. До рассмотрения дела в суде ответчик не предпринимал попыток общаться с истцами, в квартиру не вселялся.

Истцы Сеянов В.П., Сеянова О.П. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Ответчик Беляев А.А., его представитель Беляев А.С. в судебное заседание явились, иск не признали. Ответчик указывал, что в квартиру не вселяется, чтобы не беспокоить истцов, в настоящее время проживает в гостевом доме.

Представитель третьего лица Пушкинского районного отдела УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск в части требования об утрате ответчиком права пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, Сиянова С.В., Сиянов В.П., Сиянова О.П. являются собственниками жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 10-25).

00.00.0000 ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения (внук) (л.д.26).

Также в жилом помещении зарегистрированы и проживают с 00.00.0000 Сиянова С.В., Сиянов В.П., зарегистрированы с 00.00.0000 – Сиянова О.П., с 00.00.0000 – Сиянова Д.Н. (л.д. 26).

Согласно объяснениям ответчика и его представителя, подтверждающимся истцами, Беляев А.А. не проживает в спорном жилом помещении с момента наступления возраста № 0 лет. Ранее его родители были лишены родительских прав в отношении Беляева А.А., впоследствии Беляев А.С. восстановил свои родительские права и забрал ответчика к себе в .... Во время обучения в колледже проживал в общежитии, после его окончания по настоящее время проживает в гостевом доме. После окончания обучения и совершеннолетия в спорную квартиру не вселялся. Часть коммунальных платежей начал оплачивать только после поступления иска в суд (л.д. 39-41, 51, 73-77, 91-92, 98-99).

Разрешая заявленные исковые требования Сияновых, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, который имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Учитывая, что сторонами не оспаривалось, что они с момента выезда Беляева А.А. не общаются, взаимной помощи и поддержки друг-другу не оказывают, общее хозяйство не ведут, Беляев А.А. членом семьи собственников жилого помещения не является, и принимая во внимание, что после совершеннолетия ответчик попыток вселиться в спорное помещение не предпринимал, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании Беляева А.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таком положении требования истцов об обязании ФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять ответчика Беляева А.А. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда об утрате права пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сияновой С.В., Сиянова В.П., Сияновой О.П. к Беляеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании совершить определенные действия, - удовлетворить частично.

Признать Беляева А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации № 0) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Отказать в удовлетворения требования об обязании Федеральной миграционной службы г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области снять Беляева А.А. с регистрации из квартиры, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2024