Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1508/2022 от 08.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 октября 2022 года                                 г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Максимов Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ДМИТРИЕВА Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, временно неработающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Дмитриев С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

    7 октября 2022 года в 20 час 47 минут Дмитриев С.В. находился в общественном месте – на остановке общественного транспорта «Конечная» у дома 9 «а» шестого микрорайона г. Элисты с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, в связи с чем был задержан и доставлен сотрудниками полиции в целях установления состояния опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, дом 309. Однако по прибытии в указанное учреждение в 21 час 47 минут того же дня Дмитриев С.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дмитриев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дмитриева С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года «ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 данного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Санкцией указанной нормы предусмотренного административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из рапортов полицейских ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО1 и ФИО2 от 7 октября 2022 года следует, что 7 октября 2022 года в 20 часов 47 минут во время несения службы ими было получено указание из Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте пройти к остановке общественного транспорта «Конечная» у дома 9 «а» шестого микрорайона г. Элисты, где на лавке лежат двое мужчин. Прибыв по указанному адресу, ими были установлены двое мужчин, которые спали на лавке данной остановки. Названные мужчины были одеты в грязную одежду, от них исходил резкий запах алкоголя, после пробуждения они плохо ориентировались в пространстве, имели невнятную речь. Личность данных мужчин была установлена как ФИО3, <данные изъяты> года рождения, и Дмитриев С.В., <данные изъяты> года рождения. Далее указанные лица были ими задержаны и доставлены в целях установления состояния опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, дом 309. Однако по прибытии в указанное учреждение ФИО3 и Дмитриев С.В. отказались выполнить их законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем были составлены соответствующие акты об отказе от медицинского освидетельствования (л.д.2,3).

Факт совершения Дмитриевым С.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии 08 РК №036720 от 7 октября 2022 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснялись.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, также подтверждается:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 октября 2022 года, согласно которому у Дмитриева С.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 октября 2022 года, согласно которому Дмитриев С.В. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 7).

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Дмитриева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дмитриева С.В. установлено, что ему 52 года; он не женат, лиц на иждивении не имеет; получил среднее специальное образование, временно не работает; вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих Дмитриеву С.В. административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств по делу, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного Дмитриевым С.В. административного правонарушения против порядка управления, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым определить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах в размере 2 000 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ДМИТРИЕВА Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи рублей) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с: 031 006 43 0000000 105 00 в Отделении НБ Республики Калмыкия Банка России, кор/счет: 401 028 102 453 700000 72, ИНН 081 403 3848, КПП: 081601001, ОКТМО 85701000, КБК: 18811601201010001140, БИК 018 580 010, УИН 18880408220080367209.

Разъяснить Дмитриеву С.В. последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья    :                             Г.К. Максимов