Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2019 от 25.09.2019

1-161/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 21 ноября 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Чурсиной Е.С.,

подсудимого Баженова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Гореловой О.Ю., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретаре судебного заседания Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Баженова А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баженов совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная о том, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено в гражданском обороте на территории Российской Федерации, 04 марта 2019 года около 19 часов 20 минут посредством сотовой связи вступил с М.(осужденным приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 06.09.2019 года по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ранее знакомому П., с которым у М. имелась предварительная договоренность на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана).

Подготавливаясь к совершению преступления, он и М. предварительно распределили роли при реализации единого умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), согласно которым М. должен был приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью дальнейшего сбыта П., а он(Баженов А.В.) должен был 05 марта 2019 года в помещении магазина «Хмельная усадьба» гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: <адрес>, непосредственно передать данное наркотическое средство П. за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Приступив к реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в этот же вечер 04.03.2019 года М. в присутствии него(Баженова А.В.), находясь в <адрес>, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неосведомленного о дальнейших преступных намерениях М. и Баженова А.В., наркотическое средство каннабис(марихуана) массами: 1,8 грамма, 1,6 грамма и 0,5 грамма, находящееся в трех бумажных свертках, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей.

В продолжение реализации преступных намерений, 04 марта 2019 года в вечернее время согласно ранее достигнутой договоренности М., находясь на участке местности, прилегающем к Центральному рынку <адрес>, передал часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана), находящееся в двух бумажных свертках массами: 1,8 грамма и 1,6 грамма(не относящимися к значительному, крупному либо особо крупному размерам наркотических средств) Баженову А.В., который 05 марта 2019 года в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 27 минут согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в павильоне магазина «Хмельная усадьба» гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя совместный с М. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», умышленно, незаконно сбыл П. два бумажных свертка массами: 1,8 грамма и 1,6 грамма за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, которое в последующем П. было добровольно выдано сотрудникам ОНК УМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Баженов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что он на протяжении нескольких лет знаком с М., с которым находится в дружеских отношениях, а также занимался с ним совместным бизнесом по продаже бытовых дистилляторов. При этом М. работал в г.Белгороде, а он в г.Строитель в гипермаркете «Линия» на втором этаже. Также у него с М. есть общий знакомый П., с которым они поддерживали дружеские отношения. 04 марта 2019 года М. по телефону сообщил, что ему необходимо приехать в г.Белгород и забрать у него марихуану, которую необходимо будет передать их общему знакомому в г.Строитель П., на что он согласился. Прибыв в г.Белгород, М. в его присутствии приобрел марихуану у парня по имени Никита. После чего М. передал ему два бумажных свертка с марихуаной, которые, согласно ранее достигнутой договоренности он должен был 05 марта 2019 года передать П. в г.Строитель за 2000 рублей. После чего ему звонил П. и интересовался, забрал ли он марихуану у М. для него, на что он сообщил ему, что все нормально, тогда П. сообщил, что 05 марта 2019 года утром зайдет к нему в магазин «Хмельная усадьба» гипермаркета «Линия» г. Строитель чтобы забрать марихуану. 05 марта 2019 года в дневное время П. зашел к нему в магазин и он передал ему два свертка с марихуаной, а он передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он положил в стол. После этого П. ушел, а через несколько минут в магазин вошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств, на что он добровольно выдал указанную денежную купюру, а также сверток с наркотическим средством, которое он хранил по месту своей работы для личного употребления. В ходе осмотра магазина в подсобном помещении сотрудники полиции изъяли еще один бумажный сверток с марихуаной, который он хранил для собственного потребления, но забыл про него. Осмотр магазина производился в присутствии его и двух понятых. При этом дополнительно пояснил, что ему было известно, что в свертках, которые ему передал М. для П. находилось наркотическое средство марихуана, а также не отрицал, что непосредственно о передаче указанных свертков с наркотическим средством марихуаной П., он ранее договаривался с М.. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать. Также добавил, что в ходе следствия он хотел обратиться к следователю с ходатайством о заключении досудебного соглашения, но не смог, поскольку после его задержания его показали по Белгородскому телевидению, в связи с чем все с кем он ранее употреблял марихуану прекратили с ним общение, поэтому он не смог оказать помощь органам следствия в изобличении иных участников преступлений о которых не было известно органам следствия.

Вина Баженова в инкриминируемом ему преступлении, помимо признательных показаний самого Баженова установлена: показаниями свидетелей, постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, актами: наблюдения, осмотра, пометки и передачи денежных средств, добровольной выдачи, протоколами: личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, справками экспертов и заключениями судебных химических экспертиз, вещественными доказательствами.

Так, М. подтвердил, что он напротяжении шести лет знаком с Баженовым А.В., с которым поддерживал дружеские отношения и у них был совместный бизнес. Ему известно было, что Баженов периодически употреблял марихуану. Также у них был общий знакомый П., с которым у них тоже были дружеские отношения. П. неоднократно у него интересовался, имеется ли у него марихуана. Так, П. 04 марта 2019 года в дневное время вновь позвонил ему по телефону и поинтересовался, есть ли у него марихуана, на что он сообщил, что может продать ему марихуану, которую собирался приобрести у знакомого. После чего он в присутствии Баженова приобрел три бумажных свертка с марихуаной у ранее знакомого И.. Затем передал Баженову два бумажных свертка с марихуаной и попросил его передать данные свертки с марихуаной П. за 2000 рублей, который 05.03.2019 года подойдет к нему в магазин в г.Строитель, на что Баженов согласился и взял свертки с марихуаной, о чем по телефону он сообщил П.. Денежные средства Баженов должен был передать ему, так как делить, переданные П. деньги за марихуану они с Баженовым не собирались. В настоящее время он осужден приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 06.09.2019 года за незаконный сбыт наркотического средства марихуаны П., группой лиц по предварительному сговору, за что отбывает наказание в виде лишения свободы. Не отрицает, что непосредственно перед сбытом марихуаны П., он обсуждал последовательность действий с Баженовым и Баженов знал, что в двух свертках, которые он должен был передать П. находилось наркотическое средство каннабис (марихуана).

П. пояснил, что на протяжении нескольких лет он знаком с М. и Баженовым А.В., с которыми он находился в дружеских отношениях. Ему было известно, что у М. можно приобрести наркотическое средство марихуану. Так как он негативно относится к наркотическим средствам, а также к лицам их сбывающим, поэтому в начале марта 2019 года обратиться в ОМВД России по Яковлевскому району и сообщил, что он договорился с М. о сбыте ему наркотического средства с Баженовым, в связи с чем он желает изобличить лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, то есть М. и Баженова, о чем добровольно написал соответствующее заявление в полиции. При этом также сообщил сотрудникам полиции, что согласно договоренности с М., наркотическое средство марихуану он должен будет забрать в магазине «Хмельная усадьба», расположенном в гипермаркете «Линия» <адрес> у Баженова А.В. за 2000 рублей. После этого в отделе полиции в присутствии понятых он был досмотрен и ему передана сотрудником полиции денежная купюра достоинством 2000 рублей для приобретения наркотического средства у Баженова А.В., которая предварительно была ксерокопирована. Затем он совместно с понятыми и сотрудником полиции на служебном автомобиле сотрудников полиции проследовали до гипермаркета «Линия», где он вышел и пошел в магазин «Хмельная усадьба». Встретился там с Баженовым и приобрел у него два бумажных свертка с марихуаной за 2000 рублей, которые, вернувшись к автомобилю сотрудников полиции и находясь на автомобильной стоянке, прилегающей к гипермаркету «Линия» в присутствии понятых добровольно выдал два бумажных свертка с марихуаной, которые приобрел у Баженова. Свертки с марихуаной были упакованы в присутствии понятых в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица.

Ветров А.М. (начальникОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) пояснил, что 05 марта 2019 года когда он находился на своем рабочем месте, в дневное время в ОНК ОМВД России по Яковлевскому району обратился П., который сообщил, что ему известен гражданин М, занимающийся незаконным сбытом наркотического средства марихуана, с которым он договорился о приобретении у него марихуаны, в связи с чем желает участвовать в качестве закупщика наркотического средства марихуана у М., о чем собственноручно написал соответствующее заявление. После этого им было вынесено постановление о проведении проверочной закупки. Затем в присутствии понятых П. был досмотрен и ему выданы денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой, которая предварительно была ксерокопирована для приобретения наркотического средства у М.. Также П. сообщил, что наркотическое средство согласно договоренности с М. он должен забрать в магазине «Хмельная усадьба», расположенном в гипермаркете «Линия» г. Строитель у ранее знакомого Баженова А.. После этого он совместно с оперуполномоченными Носатовым К.М. и Бессоновым С.А., а также двумя понятыми, на служебном автомобиле «Лада Приора» г.р.з. <данные> регион, который также был предварительно осмотрен в присутствие понятых на наличие запрещенных предметов в гражданском, доставили П. к гипермаркету «Линия». П. вышел из автомобиля и пошел в гипермаркет «Линия» в магазин «Хмельная усадьба», при этом оперуполномоченными ОНК за ним было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Через несколько минут П. вышел из магазина и проследовал на стоянку гипермаркета «Линия», где в присутствии понятых добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сообщив, что приобрел их в магазине «Хмельная усадьба» у ранее знакомого Баженова А.В.. В дальнейшем, от сотрудников ОНК ОМВД России по Яковлевскому району ему стало известно, что в ходе осмотра магазина «Хмельная усадьба» были еще изъяты два свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащие Баженову А.В. и денежная купюра, которая ранее была передана П. в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Носатов К.М. (начальникОНК ОМВД России по г.Белгороду) пояснил, что 5 марта 2019 года, когда он работал старшим оперуполномоченнымОНК ОМВД России по Яковлевскому району от начальника ОНК ОМВД России по Яковлевскому району Ветрова А.М. ему стало известно, что в ОНК обратился гражданин П., который изъявил желание участвовать в качестве закупщика наркотического средства у М., в связи с чем начальником ОНК было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». П. была выдана денежная купюра достоинством 2000 рублей. П. договорился с М. о встрече в магазине «Хмельная усадьба» гипермаркета «Линия», где наркотическое средство ему должен был передать Баженов А.В.. После чего им совместно с начальником ОНК Ветровым А.М. и оперуполномоченным ОНК Бессоновым С.А. было организовано наблюдение за П.. До гипермаркета «Линия» П. был доставлен на служебном автомобиле начальником ОНК Ветровым А.М.. Затем П. вышел из автомобиля и направился в гипермаркет, где поднялся на второй этаж и вошел в магазин «Хмельная усадьба», где стал беседовать с молодым человеком, как в последующем было установлено Баженовым А.В.. Через несколько минут П. вышел из магазина и проследовал на автомобильную парковку гипермаркета «Линия», где возле служебного автомобиля в присутствии понятых добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом пояснив, что указанные свертки приобрел у Баженова А.В. в магазине «Хмельная усадьба», расположенном в на втором этаже в гипермаркете «Линия». После чего помещение магазина «Хмельная усадьба» было осмотрено, задержан Баженов А.В., который добровольно выдал один сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и предмет цилиндрической формы со следами нагара, а также денежную купюру достоинством 2000 рублей, переданную ему П.. При этом второй сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета был обнаружен в ходе осмотра помещения магазина, при этом после его обнаружения Баженов сообщил, что забыл о его существовании, так как принес в магазин его очень давно для личного употребления.

Бессонов С.А. (оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу)также пояснил, что05 марта 2019 года от начальника ОНК ОМВД России по Яковлевскому району Ветрова А.М. ему стало известно, что в ОНК ОМВД России по Яковлевскому району обратился П., который сообщил, что желает участвовать в качестве закупщика наркотического средства у М., занимающегося сбытом наркотического средства марихуана. В связи с полученной информацией начальником ОНК было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». После этого он пригласил понятых, в присутствии которых был произведен досмотр П. и ему передана денежная купюра достоинством 2000 рублей для приобретения наркотического средства, которая предварительно была ксерокопирована. После этого он вместе с начальником ОНК Ветровым А.М. и старшим оперуполномоченным ОНК Носатовым К.М., двумя понятыми и П. на служебном автомобиле «Лада Приора» г.р.з. <данные> регион прибыли к гипермаркету «Линия», расположенному по адресу: <адрес>, где за П. было организовано ОРМ «Наблюдение». После чего П. вышел из автомобиля и зашел в здание гипермаркета, где поднялся на второй этаж и вошел в магазин «Хмельная усадьба», где встретился с Баженовым А.В., о чем-то побеседовал и через несколько минут вышел из магазина и направился на автомобильную парковку гипермаркета, где добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сообщив, что приобрел его в магазине «Хмельная усадьба» у Баженова А.В.. После чего Баженов А.В. был задержан и проведен осмотр магазина «Хмельная усадьба», где были обнаружены денежная купюра достоинством 2000 рублей, ране переданная П. в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения наркотического средства, а также два свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

С. и С1 пояснили,что 05 марта 2019 года они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». При этом подтвердили, что в их присутствии в отделе полиции им были разъяснены права понятых, после чего досмотрен П., которому сотрудниками полиции была выдана денежная купюра достоинством 2000 рублей, которая предварительно была отксерокопирована. Затем они вместе с П. и сотрудниками полиции на автомобиле сотрудников полиции проследовали на автостоянку, расположенную возле гипермаркета «Линия» <адрес>, где П. вышел из автомобиля и вошел в гипермаркет «Линия», а они остались в автомобиле. Через несколько минут П. вернулся из гипермаркета, подошел к автомобилю и добровольно выдал два свертка с веществом растительного происхождения, сообщив, что приобрел его у Баженова А.В. в магазине «Хмельная усадьба». В их присутствии указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором П. и они с поставили свои подписи. После чего они проследовали с сотрудниками полиции в магазин «Хмельная усадьба», расположенный на втором этаже в гипермаркете «Лининия», где в их присутствии был произведен осмотр магазина. В ходе осмотра Баженов А.В. добровольно выдал денежную купюру достоинством 2000 рублей и два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое также было упаковано в их присутствии, где они расписались.

Б.(отец подсудимого) и Б1(мать подсудимого) допрошенные по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей, пояснили, что охарактеризовать Баженова А.В. могут только с положительной стороны, как спокойного, отзывчивого и доброго человека, который оказывает им помощь по домашнему хозяйству, а также материально. При этом добавили, что никогда не замечали чтобы он употреблял наркотические средства.

Сомневаться в правдивости вышеуказанных показаний самого подсудимого и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам установленным по делу, а также подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05 марта 2019 года, а также постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, в суд от 05 марта 2019 года видно, что начальником ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области были рассекречены результаты ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», и представлены материалы проведенных ОРМ в СО ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области (т.1 л.д.43-44, 45-46).

Согласно постановления начальника ОНК ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области от 05.03.2019 года в связи с поступившей в ОНК оперативной информации о том, что М., планирует осуществить сбыт наркотического средства марихуаны 05 марта 2019 года П. за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, в целях установления канала поступления наркотических средств, мест хранения наркотических средств, лиц причастных к сбыту наркотических средств, было постановлено силами ОМВД России по Яковлевскому району проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства (т. 1 л.д.49).

Заявлением П.от 05 марта 2019 года, согласно которому он добровольно и без какого-либо принуждения изъявил желание оказать помощь правоохранительным органам в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств(т. 1 л.д.47).

Протоколом личного досмотра П. от 05 марта 2019 года, согласно которому П.. в присутствии двух понятых С. и С1 был досмотрен на наличие предметов, запрещенных в гражданском обороте, которых обнаружено у него не было(т. 1 л.д.50).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр с приложением к нему от 05 марта 2019 года, из которого следует, что05 марта 2019 годав присутствии понятых С. и С1 П. была передана денежная купюра достоинством 2000 рублей серийный номер АА <номер>, которая предварительно была отксерокопирована(т. 1 л.д. 51, 52).

Протоколами личного досмотра Ветрова А.М. и транспортного средства марки «Лада Приора 217030» г.р.з. <данные> регион от 05 марта 2019 года, согласно которым в присутствии понятых С. и С1 были досмотрены В. и автомобиль «Лада Приора 217030» г.р.з. <данные>, при этом в ходе осмотра ни у В., ни в автомобиле предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было(т. 1 л.д.53, 54).

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 05 марта 2019 года, согласно которому в ходе наблюдения за П.. было установлено, как П. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «Лада Приора» г.р.з. <данные> регион возле дома № 34 по ул. Промышленная г. Строитель, и под управлением Ветрова А.М. и автомобиль проследовал на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где П. вышел из автомобиля и проследовал в гипермаркет «Линия». Зашел внутрь, поднялся по лестнице на второй этаж здания и вошел в магазин «Хмельная усадьба», где поздоровался с Баженовым А.В., находясь в магазине с Баженовым зашли за прилавок и вели устный разговор. Затем П. вышел из магазина «Хмельная усадьба» и проследовал на стоянку к автомобилю «Лада Приора» г.р.з. <данные> регион (т. 1 л.д.94).

Актом добровольной выдачиот 05 марта 2019 года, согласно которому П. добровольно выдал два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 55, 56-57).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2019 года, согласно которому в ходе осмотра с участием Баженвоа А.В. павильона № 24 магазина «Хмельная усадьба», расположенного в гипермаркете «Линия» по адресу: <данные>, были изъяты 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, предмет цилиндрической формы со следами нагара, мобильные телефоны марки «Ipone 5SE» и «Fly», денежная купюра достоинством 2000 рублей, серийный номер <данные> (т. 1 л.д. 64-68, 69-75).

Согласно химическому исследованию №1-296 от 05 марта 2019 года и заключению судебной химической экспертизы № 1-433 от 17 апреля 2019 года выданное добровольно П. 05 марта 2019 года растительное вещество, находящееся в двух бумажных свертках, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,7 грамма и 1, 5 грамма( в ходе исследований израсходовано по 0,2 грамма наркотического средства из каждого свертка) (т. 1 л. д. 59, 139-141).

Согласно химическим исследованиям <номер>, <номер>, <номер> от 06 марта 2019 года и заключению судебной химической экспертизы <номер> от 03 мая 2019 года, изъятое 05 марта 2019 года в ходе осмотра магазина «Хмельная усадьба», расположенного по адресу: <адрес> растительное вещество, находящееся в двух бумажных свертках, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,13 грамма и 0,7 грамма( в ходе исследований израсходовано 0,2 грамма наркотического средства из одного свертка и 0,05 из другого свертка); на изъятом 05 марта 2019 года в ходе осмотра магазина «Хмельная усадьба», расположенного по адресу: г. Строитель, ул. 5 Августа, д. 28 предмете имеются следы наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (ТГК) (т. 1 л. д. 77, 79, 81, 159-165).

Протоколом административного задержания М. от 05 марта 2019 года, согласно которому в ходе задержания у М. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и мобильный телефон марки «Iphone SE» (т. 1 л. д. 83, 84-86).

Согласно химическому исследованию № 1-298 от 06 марта 2019 года и заключению судебной химической экспертизы № 1-434 от 19 апреля 2019 года изъятое 05 марта 2019 года у М. вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,4 грамма ( в ходе исследований израсходовано 0,2 грамма наркотического средства) (т. 1 л. д. 88, 148-152).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2019 года, согласно которому в ходе осмотра по месту жительства Баженова А.В. по адресу: <адрес>, были изъяты 3 полимерных предмета со следами нагара, фрагмент полимерной бутылки (т. 1 л.д. 113-117, 118-124).

Согласно заключению судебной химической экспертизы <номер> от 19 апреля 2019 года, на изъятых 05 марта 2019 года по месту жительства Баженова А.В. предметах, имеются следы наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол (т. 1 л. д. 172-177).

Согласно протоколам осмотра предметов от 06.03.2019, от 18.03.2019 года, от 14.05.2019 года, от 31.05.2019 года:

- мобильный телефон марки «Iphone SE» («Айфон СЕ»), принадлежащий Баженову А.В., изъятый 05 марта 2019 года по адресу: <адрес>;

- мобильный телефон марки «Iphone SE» («Айфон СЕ»), принадлежащий М., изъятый 05 марта 2019 года в ходе личного досмотра М.;

- денежная купюра достоинством 2000 рублей серии АА 019243798;

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массами: 1,6 грамма, 1,4 грамма, 0,03 грамма, 0,6 грамма;

- предмет цилиндрической формы со следами наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (ТГК);

- детализация телефонных соединений абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании М. за период времени с 22.02.2019 года по 05.03.2019 года;

были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д.192-215, 218-227, 233-252).

По заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы <номер> от 19.06.2019 года Баженов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал. Баженов обнаруживает признаки: «Употребление каннабиоидов с вредными последствиями», однако это не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Баженова не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Баженов не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Баженов не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости(т.3 л.д.138-141).

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которых рассекречены и предоставлены следователю в установленном законном порядке, в связи с чем, составленные при проведении этих мероприятий акты и протоколы, а также постановления о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, суд признаёт, в соответствии со ст.84 УПК РФ, иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Личные досмотры, а также осмотры мест происшествия произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании постановлений следователя, с участием понятых, с разъяснением их прав, по результатам которых составлены соответствующие протоколы, которые содержат весь ход следственных действий, в связи с чем, все составленные при проведении этих мероприятий протоколы и акты суд признаёт допустимыми доказательствами по делу.

Выводы химических исследований и судебных экспертиз научно – обоснованы и аргументированы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования и справочно–нормативной литературы. Правильность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений.

Причастность Баженова А.В. к незаконной деятельности с наркотическими средствами сомнений у суда не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд находит вину Баженова А.В. в содеянном доказанной и квалифицирует его преступные действия по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку из представленных доказательств стороной обвинения, приведенных выше установлено, что предварительный сговор между Баженовым и М. непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны) П. состоялся между ними до начала действий, то есть они договорились(согласовали свои действия), что М. приобретает наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью дальнейшего сбыта П. и передает его Баженову А.В., который непосредственно передает данное наркотическое средство П. за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, что и было сделано.

Просьба защитника, высказанная в судебных прениях о том, что действия Баженова подлежат квалификации по ст.ст.33 ч.5, 228.1 ч.1 УК РФ, как пособничество в незаконном сбыте наркотического средства, является необоснованной и противоречит положениям п.15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 (ред. от 16.05.2017) « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

При этом в соответствии со ст.34 ч.2 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление совершенное ими совместно, без ссылки на ст.33 УК РФ.

Преступление Баженовым А.В. совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте в РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда здоровью потребителей наркотического средства, общественным интересам и желал их наступления.

При назначении Баженову наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, а именно, что им совершено умышленное преступление против здоровья нации, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Баженова и на условия жизни его семьи, а также то, что преступление совершено им впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание Баженова, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баженова суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Баженов по месту жительства характеризуется как ООО «УК Жилищник-1», а также родителями Б. и Б1 - положительно(т.2 л.д.38); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(т.2 л.д.40); проживает с родителями Б. и Б1 согласно справке о составе семьи(т.2 л.д.39); ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ(т.2 л.д.24).

Учитывая повышенную общественную и социальную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает, что исправление Баженова не возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку какой-либо другой более мягкий вид наказания, по мнению суда не обеспечит достижение цели наказания и исправление Баженова.

При назначении Баженову наказания в виде лишения свободы, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Баженова, отсутствие отягчающих, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья его родителей, которые являются пенсионерами и с которыми он проживает совместно и оказывает им помощь в связи с имеющимися у них заболеваниямиБ. согласно справке МСЭ-2013 <номер> от <дата> является инвалидом третьей группы бессрочно), суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и применить требования ст.64 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ст. 228.1 ч.3 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Баженова и отсутствие отягчающих, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики последнего по месту жительства и работы, молодой возраст подсудимого, фактические обстоятельства преступления, суд считает возможным применить положения ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть считать, совершенное Баженовым преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.3 УК РФ тяжким преступлением.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Баженову суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Баженов осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления(с учетом ст.15 ч.6 УК РФ) впервые.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ:

<данные>

<данные>

<данные>

<данные>

<данные>

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Баженов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Изменить в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в отношении Баженова А.В., осужденного за совершение преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, категорию преступления до тяжкого.

Меру пресечения в отношении Баженова А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Баженова А.В. исчислять с 21 ноября 2019 года. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Баженова А.В. под стражей с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ:

<данные>

<данные>

<данные>

<данные>

<данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его апелляционной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья