Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2023 от 01.08.2023

УИД:68RS0003-01-2023-002080-66

№ 1-357/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                     19 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при помощнике судьи Гришиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н.,

подсудимого Блинникова В.А.,

защитника-адвоката Абраменко С.В., предоставившего удостоверение № 781 и ордер № 68-01-2023-00762652,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Блинников В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2023 примерно в 10 часов 30 минут Блинников В.А., имея прямой умысел на приобретение наркотического средства, с помощью мобильного телефона торговой марки «Samsung А-7», используя сеть Интернет в мобильном приложении «Telegram» в интернет-магазине , через тайник-закладку заказал наркотическое средство «Соль» за денежные средства в сумме 1730 рублей, которые оплатил путем перевода через банкомат Альфа Банк. После чего Блинников В.А. на мобильный телефон пришли координаты места, где можно забрать приобретенное им наркотическое средство.

27.03.2023 примерно в 11 часов Блинников В.А., действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в Советском районе г. Тамбова, , незаконно приобрел, путем обнаружения тайника-закладки, сверток из белого малярного скотча с прозрачным пакетом из полимерного материала с застежкой, в нутрии которого находилось порошкообразное вещество содержащее в своем составе

27.03.2023 в 11 часов 20 минут, Блинников В.А. находясь в парке отстоя пассажирских вагонов , был выявлен сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение». После чего Блинников В.А. был доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: .

27.03.2023 в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра Блинников В.А., в маленьком переднем правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе

В судебном заседании подсудимый Блинников В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаниямсвидетеляврио начальника ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте С.,, следует, что в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности в ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте поступила информация, о том, что Блинников В.А., хранит при себе наркотическое средство, при этом часто бывает на объектах ж.д. транспорта.

Также ему стало известно, что в промежуток времени между 11 часами и 13 часами 27.03.2023 г. Блинников В.А. будет находиться в парке отстоя участка и возможно будет иметь при себе наркотическое средство.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 27.03.2023 г. в 11.16 час. был замечен Блинников В.А., который шел по тропинке вдоль железной дороги со стороны в сторону , он был одет в темно-зеленую куртку, светло-серые джинсы, коричневые ботинки, последний вел себя насторожено, постоянно оглядывался по сторонам. В 11.18 час. Блинников В.А. повернул на лево и пошел прямо в сторону парка отстоя участка . Далее в 11.20 час. в парке отстоя участка был остановлен Блинников В.А., после чего они попросили Блинников В.А. проследовать с ними в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, так как тот подозревается в хранении наркотических средств, последний добровольно согласился проследовать с ними.

По прибытии в дежурную часть, в присутствии двух понятых, в комнате для разбирательств с доставленными был произведен личный досмотр Блинников В.А. в ходе досмотра Блинников В.А. в переднем кармане с правой стороны, надетых на нем джинсов, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета.

Обнаруженный у Блинников В.А. пакетик с веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет.

Кроме этого в ходе личного досмотра Блинников В.А. был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung А7», который также был изъят и упакован аналогичным способом.

После этого Блинников В.А. был направлен в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, с целью установления факта употребления им наркотических средств (л.д.52-54).

Показания начальника ЛПП в аэропорту Тамбовского ЛО МВД России на транспорте В., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, являются аналогичными показания свидетеля С. (л.д.49-51).

Из показаний свидетеля К., оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты следует, что 27.03.2023 года он находился на территории ж.д. вокзала , примерно в 12.00 чася к нему подошли сотрудники полиции Тамбовского ЛО МВД России на транспорте и попросили принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. На просьбу сотрудников полиции он согласился, после чего проследовал в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. По прибытии в дежурной части, он увидел ранее незнакомого ему мужчину на вид примерно 30-35 лет. Указанный мужчина был одет в темно-зеленую куртку, светло серые джинсы, обут в коричневые ботинки. Мужчина представился как Блинников В.А. житель . Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему - К. и второму понятому, а также Блинников В.А., права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра.

Блинников В.А. было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики и другие, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Досматриваемый Блинников В.А. ответил, что у него при себе находится наркотическое вещество. После этого, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в маленьком переднем кармане надетых на Блинников джинсов был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснил Блинников В.А. вышеуказанный пакетик с веществом он приобрел 27.03.2023 года с помощью мобильного приложения «Телеграмм» в магазине и после чего, нашел в тайнике около железнодорожных путей по , для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра Блинников В.А. у него был обнаружен мобильный телефон «Samsung А7», который также был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан (л.д.55-57).

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга и соответствуют совокупности иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, помимо вышеприведенных показаний свидетелей вина подсудимого Блинников В.А. подтверждается нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения, а именно:

- протоколом личного досмотра Блинников В.А. от 27.03.2023г., отразивший результат обнаружения и изъятия у него пакета из полимерного материала с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сотового телефона «Samsung А7» с помощью которого он купил в приложении мессенджера «Telegram» наркотическое средство (л.д. 42);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № 5 от 27.03.2023г. в отношении Блинников В.А., а также акт наблюдения от 27.03.2023г., согласно которых проводилось ОРМ «наблюдение» за гражданином Блинников В.А. в парке отстоя участка (л.д. 40, 41 );

- справкой о проведении экспертного исследования № 465 от 28.03.2023 года, врезультате проведения которого установлено, что вещество, изъятое у Блинников В.А., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, масса вещества составила 0,37 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 48);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 462 от 14.04.2023 г., согласно которого вещество, изъятое 27.03.2023г. в ходе личного досмотра Блинников В.А. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,35 грамма (с учетом проведения экспертного исследования) (л.д. 106-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023г., в ходе которого Блинников В.А. указал на место незаконного приобретения наркотического средства, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л.д. 12-14 );

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023г., согласно которого был осмотрен сотовый телефон торговой марки «Samsung А-7» IMEI 1- , IMEI 2. - , изъятый 27.03.2023 в ходе личного досмотра Блинников В.А. (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра и постановление от 27.04.2023г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: опечатанного прозрачного пакета из полимерного материала с находящимся внутри прозрачным пакетом из полимерного материала с застежкой, в котором находится вещество в виде порошка содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма (с учетом проведенного экспертного исследования и экспертизы); опечатанного прозрачного пакета из полимерного материала с находящимся внутри сотовым телефоном торговой марки «Samsung А-7» IMEI 1. - , IMEI 2. - , изъятых 27.03.2023г. в ходе личного досмотра Блинников В.А.(л.д. 111-112,114-115).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей, дополняя и иллюстрируя их, вследствие чего суд признает их допустимыми.

Сторона защиты не представила суду доказательства, опровергающие доказательства стороны обвинения.

Подсудимый Блинников В.А., полностью признав свою вину в инкриминируемом деянии, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Блинников В.А. следует, что примерно год назад, он узнал о магазине по продаже наркотических средств в мобильном приложении мессенджера «Telegram» - «Илья Трубкин». В данном магазине ранее он уже приобретал наркотические средства.

27.03.2023 года находясь у себя дома, примерно в 09.00 час. ему захотелось приобрести наркотическое средство «Соль», для личного употребления без цели сбыта. С этой целью, примерно в 10.30 час., он приехал к банкомату «Альфа Банк», расположенного по и с помощью своего смартфона марки «Samsung А-7», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером - , зашел в мобильное приложение мессенджера «Telegram», где написал приветствие в чат пользователю под ником , имя пользователя - , у которого ранее уже покупал наркотические средства. В данном приложении он зарегистрирован под ником , имя пользователя у него не задано. Профиль в данном приложении у него привязан к его вышеуказанной сим-карте оператора «Теле2». В ответ от вышеуказанного пользователя ему пришло рекламное сообщение с наименованием наркотических средств, которые можно приобрести, их цена и правила оплаты. Из списка предложенных наркотических средств он выбрал наркотическое средство - «Соль Кристалл», массой 0,5 грамма, в . Так как, ранее уже заказывал в магазине наркотические средства, то ему известно о том, как надо общаться с продавцом, и в своем сообщении он кратко указал следующее: «ск 0.5 Совет». Массу наркотика он в сообщении не указывал, так как данный вид наркотика можно было приобрести только массой 0,5 грамма. После этого, ему был назван номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства - , а также сумма к оплате - 1730 рублей. Далее, он поместил свою банковскую карту «Мир» «Альфа Банк» в банкомат и с помощью нее перевел денежные средства в сумме 1780 на указанный номер банковской карты, о чем сообщил в чате , из них 50 рублей было снято за перевод. После этого, ему в ответ пришло сообщение с координатами, фотографией и описанием тайника - «закладки», где он может забрать приобретенное наркотическое средство. Сделав скриншот фотографии с координатами, где находится тайник - «закладка», переписку в чате с пользователем , он удалил. Далее он сразу же пешком отправился к месту «закладки» по координатам, с помощью навигатора в смартфоне. Примерно в 11 часов по прибытии на участок местности, расположенный в районе железной дороги по у металлической опоры, как было отмечено на фотографии, в листве он подобрал сверток из белого малярного скотча, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Когда он поднял данный сверток, он извлек из него пакет с порошкообразным веществом, после чего проследовал по тропинке в сторону своего дома. Полимерный пакетик с наркотическим средством он положил в маленький правый передний карман своих джинсов. Скотч он выкинул по дороге, где точно не помнит. Далее, когда он вышел по тропинке к ж.д. путям и проследовал вдоль них, в этот момент к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции Тамбовского ДО МВД России на транспорте. После этого, сотрудники полиции попросили его представиться и проследовать с ними в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, на что он согласился. Времени при этом было примерно 11 часов 20 минут. По прибытии в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, в комнате для разбирательств с доставленными, сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, ему было объявлено, что сейчас будет проводиться его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему были разъяснены права и порядок его производства, а также было предложено выдать, если таковые имеются - оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие, запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство. После этого, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, сотрудником полиции в правом переднем маленьком кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра он пояснил, что данное вещество купил 27.03.2023 года с помощью мобильного приложения мессенджера «Telegram», через магазин для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра его пакетик с порошкообразным веществом, был у него изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, верхние края которого были перевязаны нитью белого цвета, на свободные концы которого была наклеена бумажная бирка с оттиском печати синего цвета (название печати не запомнил), на которой он и все присутствующие лица поставили свои подписи. Также, в ходе личного досмотра у него был изъят его смартфон «Samsung А7», с помощью которого он приобрел в приложении мессенджера «Telegram» наркотическое средство, который был изъят и упакован аналогичным способом. Далее составленный протокол личного досмотра был прочитан вслух сотрудником полиции, замечаний ни у кого к содержанию протокола не было, все присутствующие, в том числе и он сам, поставили в протоколе свои подписи. Все обнаруженные в ходе личного досмотра его личные вещи, были ему возвращены. После этого с его согласия он был доставлен в медучреждение для медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, где прошел все необходимые процедуры. Далее он совместно с сотрудниками полиции, проследовал на участок местности, расположенный в районе ж.д. путей по , где указал место приобретения наркотического средства, а также место, где его остановили сотрудники полиции. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен лично под подпись.(л.д.65-69).

Вышеизложенные показания подсудимого Блинников В.А. об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, ввиду чего суд признает их достоверными и также кладет их в основу приговора.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что в соответствии с установленными по делу обстоятельствами их достаточно для вывода о виновности подсудимого Блинников В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 575-А от 12.05.2023 года Блинников В.А. обнаруживает признаки неоднократного сочетанного употребления наркотических и психоактивных веществ с вредными последствиями (по МКБ-10 F19.1) у личности с психопатическими чертами характера, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Впериод, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Внастоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. Вкаких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Блинников В.А.настоящим обследованием не выявлено. (л.д. 132-134). С учетом выводов экспертов и материалов дела суд признает Блинников В.А. вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Блинников В.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 значительным размером наркотического средства

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Экспертное заключение, на основании которого определен вид и размер наркотического средства, соответствует требованиям законодательства, подвергать сомнению оснований не имеется. Оно является достоверным, полным, научно-обоснованным, исследование проведено квалифицированным специалистом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.         

При определении вида и меры наказания подсудимому Блинников В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Характеризуется Блинников В.А. по месту жительства удовлетворительно (л.д.88, 89), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога - находится на диспансерном наблюдении с с диагнозом: сочетанная зависимость от ПАВ (л.д.78), состоит с 2014 года в консультативно-диагностическом кабинете на диспансерном учете ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» с диагнозом «хронический вирусный гепатит С генотип VirusC: 3а; вне репликации» (л.д.82, 83).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - Б., года рождения (л.д.90) и активное способствование расследованию преступления (л.д.12-14, 25-28).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые суд мог бы признать смягчающими наказание, подсудимый в судебном заседании не заявил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по настоящему делу не установил.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и отсутствия у него судимостей, суд приходит к выводу, что указанные в ст. ст. 2, 43 УК РФзадачи ицели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем применения к Блинников В.А. наказания в виде штрафа, поскольку в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также его трудоспособность, имеет постоянный источник дохода.

Поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, оснований для применения к Блинников В.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также то, что данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д. 62-64, 69-71), суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьБлинников В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, который перечислить в доход государства,который перечислитьна номер счета получателя: УФК по Тамбовской области (Тамбовский ЛО МВД России на транспорте ), ИНН/ , Код ОКТМО , № счета получателя платежа: отделение , БИК: , Код бюджетной классификации: , УИН: .

Меру процессуального принуждения осужденному Блинников В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: опечатанный прозрачный пакет из полимерного материала с находящимся внутри прозрачным пакетом из полимерного материала с застежкой, в котором находится вещество в виде порошка содержащее в своем составе

- опечатанный прозрачный пакет из полимерного материала с находящимся внутри сотовым телефоном торговой марки «Samsung А-7», 1 IMEI - , 2 IMEI - , изъятый 27.03.2023 в ходе личного досмотра Блинников В.А. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте - вернуть по принадлежности Блинников В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Тамбова в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                       С.В.Колимбет