Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2020 от 16.06.2020

Мировой судья судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске Кустова А.Н.

№ 12-181/2020

55MS0079-01-2020-000355-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С.,

при секретаре Шонус Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании 10 июля 2020 года в <адрес> ходатайство . о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ . признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, . обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку административный штраф в размере 5000 рублей ей оплачен в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника №.

Одновременно с жалобой . подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о делу об административном правонарушении. В обоснование указала, что копию постановления не получала, в связи с чем считает, что срок пропущен по уважительной причине.

. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы участия в судебном заседании не принимала, ходатайством просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания следует учитывать причины пропуска срока, исходя из необходимости обеспечения доступа к правосудию.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена . ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес> <адрес> <адрес>, и была вручена ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уполномоченному лицу, о чем в материалах дела имеется уведомление.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления постановления в законную силу, со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.

Согласно представленным материалам мировым судьей приняты все необходимые меры для своевременной реализации . права на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена обязанность по вручению . копии данного постановления, то есть созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ., привлекаемой к административной ответственности, которые последняя реализовала по своему усмотрению.

При этом, ссылок на какие-либо значимые обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство не содержит.

По мнению суда, поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска сроков, указанных в ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств наличия значимых обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, причин, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам, при этом приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут рассматриваться в качестве уважительных.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил в своем определении от 17 июля 2012 года № 1339-О Конституционный Суд Российской Федерации, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами указанного Кодекса, не предполагает возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы, а объективных и достоверных доказательства иного суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, в связи с чем производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство . о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отклонить.

Производство по жалобе . на постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить.

<адрес>