Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2022 (2-5705/2021;) ~ М-6833/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-493/2022

43RS0001-01-2021-011956-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года                 город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Охмат С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворожцова А. Н. к Байкашеву А. Ю. о взыскании по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ворожцов А.Н. обратился в суд с иском к Байкашеву А.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ним и Байкашевым А.К. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.2. договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 0,082 % суммы займа в день. Срок возврата суммы займа {Дата изъята} (п. 1.4 договора). {Дата изъята} заключено дополнительное соглашение к договору займа от {Дата изъята}, которым срок возврата займа изменен на {Дата изъята}, установлено начисление процентов за пользование займом до момента фактического возврата займа.

{Дата изъята} между ним и Байкашевым А.К. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. В соответствии с п. 1.2. договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 0,082 % суммы займа в день. Срок возврата суммы займа {Дата изъята} (п. 1.4 договора). {Дата изъята} заключено дополнительное соглашение к договору займа от {Дата изъята}, которым срок возврата займа изменен на {Дата изъята}, установлено начисление процентов за пользование займом до момента фактического возврата займа.

{Дата изъята} между ним и Байкашевым А.Ю. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. В соответствии с п. 1.2. договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 0, 082 % от суммы займа в день. Срок возврата суммы займа 26.11.2016    г. (п.1.4 договора). {Дата изъята} заключено дополнительное соглашение к договору займа от {Дата изъята}, которым срок возврата займа изменен на {Дата изъята}, установлено начисление процентов за пользование займом до момента фактического возврата займа. Ответчик Байкашев А.Ю. обязательства по уплате процентов и возврату суммы займов надлежащим образом не исполнял. С {Дата изъята} проценты за пользование займами не платит. Займы не возвратил до настоящего времени. На {Дата изъята} задолженность по договору займа от {Дата изъята} составляет: 2 565 380 руб., из которых: 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 565 380 руб. проценты за пользование займом; по договору займа от {Дата изъята} задолженность составляет 1 282 690 руб., из которых: 500 000 руб. - сумма основного долга, 782 690 руб. проценты за пользование займом; по договору займа от {Дата изъята} сумма задолженности составляет 1 282 690 руб., из которых: 500 000 руб. - сумма основного долга, 782 690 руб. проценты за пользование займом. Общая сумма долга по трем договорам займа, с учетом процентов, составляет 5 130 760 руб. Просит взыскать с Байкашева А. Ю. в свою пользу задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 2 565 380 руб., проценты за пользованием займом за период с {Дата изъята} до даты погашения задолженности в размере 0,082    % в день, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу; задолженность но договору займа от {Дата изъята} в размере 1 282 690 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} до даты погашения задолженности в    размере    0,082    % в день, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу; задолженность договору займа от {Дата изъята} в размере 1 282 690 руб., проценты за пользованием займом за период с {Дата изъята} до даты погашения задолженности в размере 0,082 % в день, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 854 руб.

    В судебное заседание истец Ворожцов А.Н. не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Байкашев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Ворожцовым А.Н. (займодавец) и Байкашевым А.Ю. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Ворожцов А.Н. предоставил Байкашеву А.Ю. займ в сумме 1 000 000 рублей на срок до {Дата изъята} (п.1.4 договора).

{Дата изъята} между Ворожцовым А.Н. (займодавец) и Байкашевым А.Ю. (заемщик), заключен договор займа на сумму 500 000 руб., по условиям которого Ворожцов А.Н. предоставил Байкашеву А.Ю. займ в сумме 500 000 рублей на срок до {Дата изъята} (п.1.4 договора).

{Дата изъята} между Ворожцовым А.Н. (займодавец) и Байкашевым А.Ю. (заемщик), заключен договор займа на сумму 500 000 руб., по условиям которого Ворожцов А.Н. предоставил Байкашеву А.Ю. займ в сумме 500 000 рублей на срок до {Дата изъята} (п.1.4 договора).

В соответствии с п. 1.2. договоров займа от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята},за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 0,082 % суммы займа в день.

{Дата изъята} между Ворожцовым А.Н. (займодавец) и Байкашевым А.Ю. (заемщик) заключено дополнительные соглашения к договорам займа от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, которыми срок возврата займа по договорам изменен на {Дата изъята}, установлено начисление процентов за пользование займом до момента фактического возврата займа.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик Байкашев А.Ю. обязательства по договорам займа надлежащим образом не выполнял, суммы займа в установленный законом срок до {Дата изъята} не погасил.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору займа от {Дата изъята} составляет: 2 565 380 руб., из которых: 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 565 380 руб. проценты за пользование займом; по договору займа от {Дата изъята} задолженность составляет 1 282 690 руб., из которых: 500 000 руб. - сумма основного долга, 782 690 руб. проценты за пользование займом; по договору займа от {Дата изъята} сумма задолженности составляет 1 282 690 руб., из которых: 500 000 руб. - сумма основного долга, 782 690 руб. проценты за пользование займом.

Расчеты судом проверены, суд находит их верными, соответствующим положениям договоров.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договорам займа от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в процентов за пользование займом, начисленных по договорам займа {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 0,082 % суммы займа в день.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договоров займа от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 33 854 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ворожцова А. Н. к Байкашеву А. Ю. о взыскании по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Байкашева А. Ю. в пользу Ворожцова А. Н. задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 2 565 380 руб., из которых: 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 565 380 руб. проценты за пользование займом.

Взыскать с Байкашева А. Ю. в пользу Ворожцова А. Н. проценты за пользованием займом за период с {Дата изъята} до даты погашения задолженности в размере 0,082    % в день, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу.

Взыскать с Байкашева А. Ю. в пользу Ворожцова А. Н. задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 1 282 690 руб., из которых: 500 000 руб. - сумма основного долга, 782 690 руб. проценты за пользование займом.

Взыскать с Байкашева А. Ю. в пользу Ворожцова А. Н. проценты за пользованием займом за период с {Дата изъята} до даты погашения задолженности в    размере    0,082    % в день, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу;

Взыскать с Байкашева А. Ю. в пользу Ворожцова А. Н. задолженность по договору займа от {Дата изъята} сумма задолженности составляет 1 282 690 руб., из которых: 500 000 руб. - сумма основного долга, 782 690 руб. проценты за пользование займом.

Взыскать с Байкашева А. Ю. в пользу Ворожцова А. Н. проценты за пользованием займом за период с {Дата изъята} до даты погашения задолженности в    размере    0,082    % в день, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу.

Взыскать с Байкашева А. Ю. в пользу Ворожцова А. Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 33 854 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В.Чиннова

Заочное решение изготовлено 29.12.2021.