Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-2639/2021     Мотивированное решение изготовлено 14.12.2021

51RS0002-01-2021-001578-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г. Мурманск                    

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Давыдову Д.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения,

у с т а н о в и л:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Давыдову Д.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***. В соответствии с дополнительным соглашением к договору теплоснабжения №*** от *** многоквартирный жилой дом исключен из адресной программы с ***. В связи с наличием задолженности, превышающей три расчетных месяца, а также в силу п.3 ст.450 ГК РФ, п.30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, АО «Мурманская ТЭЦ», реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начало предоставлять коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления. Сумма задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: *** за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению Давыдова Д.А. за период с *** составляет 107126,51 рублей. Просит взыскать с ответчика Давыдова Д.А. в пользу АО «МТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 107126,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342,53 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования. Исходя из площади жилого помещения ***, а также на основании представленных актов контрольных показания от *** сделан перерасчет на общую сумму 19800,17 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за горячее водоснабжение за период с *** в размере 38846,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1365,39 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «МРИВЦ».

Представитель истца АО «МТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Давыдов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Давыдова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в размере 38846,35 рублей.

Представитель третьего лица АО «МРИВЦ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 249 ГК РФ, пункта 1 статьи 37, статьи 39, статьи 154 ЖК РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в период с *** по настоящее время принадлежит на праве собственности Давыдову Д.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также справкой формы №***, выданной *** ГОБУ «***».

Ответчик своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию в полном объеме не выполнял.

Из детализации финансового лицевого счета следует, что сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по спорному жилому помещению за период с *** составляет 38846,35 рублей.

Определяя размер задолженности, суд, проверив представленный истцом уточненный расчет, считает, что задолженность за указанный период является обоснованной.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждены представленным истцом помесячным расчетом стоимости поставленной тепловой энергии, ответчиком уточненный расчет не оспорен и не опровергнут.

Расчет задолженности выполнен с учетом применяемых тарифов, исходя из объема потребления, что соответствует представленным в материалы дела доказательствам площади жилого помещения и периодам, за которое пользование горячей водой ответчиком не осуществлялось. При этом учтены поступившие платежи.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в большем размере, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер за заявленный исковой период, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1365,39 рублей.

Государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в силу пункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

В силу п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истцом представлены в материалы дела платежные поручения об уплате госпошлины №*** от *** на сумму 1989,98 рублей, №*** от *** на сумму 1767,79 рублей, итого на общую сумму 3757,77 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить уплаченную АО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 2392,38 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░░ 38846,35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1365,39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 40211,74 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2392,38 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №*** ░░ ***№*** ░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-2639/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Мурманская ТЭЦ"
Ответчики
Давыдов Дмитрий Александрович
Другие
АО "МРИВЦ"
Давыдова Галина Викторовна
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Земцова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
perv--mrm.sudrf.ru
16.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.07.2021Передача материалов судье
22.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2021Судебное заседание
15.09.2021Судебное заседание
11.10.2021Судебное заседание
02.11.2021Судебное заседание
15.11.2021Судебное заседание
23.11.2021Судебное заседание
24.11.2021Судебное заседание
09.12.2021Судебное заседание
14.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2021Дело оформлено
17.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее