Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2024 (2-7583/2023;) ~ М-7030/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-1124/2024                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Гавриловой П.И.

15 февраля 2024 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова В.И, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста, -

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.И. обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что 12 октября 2023года между Балакиным М.Е. в качестве продавца и ним, в качестве покупателя, был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому им было приобретено транспортное средство LADA, RS0Y5L LADA LARGUS идентификационный номер (VIN)№..., 2013 года выпуска, цвет белый, стоимостью 670 000 рублей. Условиями договора была предусмотрена гарантия продавца, что до заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, не является предметом спора и не находится под арестом. При подписании договора истцом ответчику были переданы денежные средства, а ответчиком истцу транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, ключи. В соответствии со ст. 8 ФЗ от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан поставить его на учет в течение 10 дней с момента покупки. При обращении в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области для производства регистрационных действий по изменению данных о собственнике транспортного средства, ему было отказано, по основанию, что на автомашину наложены ограничения и запрет на производство регистрационных действий в рамках исполнительного производства. Считает, что его право собственности на транспортное средство ограничено безосновательно, в связи с тем, что исполнительное производство №...-ИП от 16.10.2018 года окончено в связи с фактическим исполнением 20.09.2019 года. Просит освободить имущество в виде транспортного средства LADA, RS0Y5L LADA LARGUS идентификационный номер (VIN)№..., 2013 года выпуска, цвет белый, от ареста.

Отменить ограничение в виде запрета на проведение регистрационных действий (арест) подразделению ГИБДД МВД Российской Федерации в отношении транспортного средства – LADA, RS0Y5L LADA LARGUS идентификационный номер (VIN)№..., 2013 года выпуска, цвет белый, принадлежащего Денисову В.И, наложенный по постановлению судебного пристава-исполнителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по р.Башкортостан (ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району) в рамках исполнительного производства №65109/18/02009-ИП от 16.10.2018 года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что автомобиль LADA, RS0Y5L LADA LARGUS идентификационный номер (VIN)№..., 2013 года выпуска, цвет белый, принадлежал на праве собственности Балакину В.И., что подтверждается паспортом транспортного средства.

12 октября 2023 года между Денисовым В.И. и Балакиным М.Е. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец (Балакин М.Е.) передал в собственность покупателя (Денисова В.И.) автомобиль марки LADA, RS0Y5L LADA LARGUS идентификационный номер (VIN)№..., 2013 года выпуска, цвет белый, что подтверждается копией договора купли-продажи, из которого усматривается, что стоимость автомобиля сторонами оговорена в размере 670 000 рублей.

Как следует из представленных документов, постановлением судебного пристава-исполнителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по р.Башкортостан (ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району) в рамках исполнительного производства №65109/18/02009-ИП от 16.10.2018 года, 22 мая 2019 года наложен запрет на АМТС, принадлежащий должнику. Указанное исполнительное производство окончено 20 сентября 2019 года в связи с фактическим исполнением, однако обременения с транспортного средства не снято по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями исполнительных производств, а также сведениями на официальном сайте Госавтоинспекции.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, из смысла приведенных правовых норм следует, что правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник либо иной законный владелец спорного имущества.

    Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Возникновение права собственности на автомобили не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах, следовательно, у истца возникло право собственности на спорный автомобиль с момента его передачи.

     Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от 12 октября 2023 года, который реально был исполнен сторонами.

Разрешая спор, суд исходит из того, что правовой формой защиты имущественных интересов лиц, не являющихся участниками исполнительного производства, но обладающих материальной заинтересованностью в отношении имущества, обремененного в рамках принудительного исполнения, является разрешение судом вопроса об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона №29-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 442 ГПК РФ).

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Денисова В.И. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить имущество в виде транспортного средства LADA, RS0Y5L LADA LARGUS идентификационный номер (VIN)№..., 2013 года выпуска, цвет белый, от ареста.

Отменить ограничение в виде запрета на проведение регистрационных действий (арест) в отношении транспортного средства – LADA, RS0Y5L LADA LARGUS идентификационный номер (VIN)№..., 2013 года выпуска, цвет белый, принадлежащего Денисову В.И, наложенный по постановлению судебного пристава-исполнителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по р.Башкортостан (ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району) 22 мая 2019 года в рамках исполнительного производства №65109/18/02009-ИП от 16.10.2018 года, который поручить подразделению ГИБДД МВД Российской Федерации.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года, (17,18 февраля 2024 года вых.дни).

Судья:

34RS0011-01-2023-009286-20

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела № 2-1124/2024