Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2015 от 03.03.2015

                                                                                                       Дело № 1-168/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «23» июня 2015 года                                                                                г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

         Председательствующего судьи –      Глуховой Е.М.,

                                                при секретаре –     Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –      Щербина Н.А.,

                                                     защитника - адвоката Жука Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                                        Мамаевой ФИО23,

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

             Мамаева Т.В. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере и приготовление к незаконному сбыту частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мамаева Т.В., в ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на пустыре возле <данные изъяты> <адрес>, умышленно, с целью незаконного сбыта, обнаружив дикорастущее растение конопли, сорвала его и перенесла по месту жительства по <адрес>, где часть измельчила и высушила, тем самым приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 39,11 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, а также части наркосодержащего растения конопля (растения Cannabis) общим весом 250,2 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является крупным размером, которые хранила по вышеуказанному адресу с той же целью, часть которого весом 11 г. (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства каннабис (марихуана), что является значительным размером, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., возле дома по этому же адресу незаконно сбыла ФИО14 за 800 руб., а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,9 г., 19,2 г., 0,01 г. (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 28,11 г., что является значительным размером, а также части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), весом 17,2 г. и 233 г. (в пересчете на высушенное вещество), общим весом 250,2 г., что является крупным размером, продолжила незаконно хранить с целью незаконного сбыта, однако данный умысел не был доведен до конца по причинам, не зависящим от ее воли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. и до <данные изъяты> мин. по вышеуказанному адресу работниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,9 г., 19,2 г., 0,01 г. (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 28,11 г., что является значительным размером, а также части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), весом 17,2 г. и 233 г. (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 250,2 г., что является крупным размером.

Подсудимая Мамаева Т.В. вину в совершении инкриминированного ей преступления признала в полном объеме и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ возле <данные изъяты> <адрес> она обнаружила дикорастущий куст растения конопли и, убедившись, что данное растение является наркосодержащим растением рода конопли, а также в связи с тем, что <данные изъяты>, в вечернее время этого же дня она сорвала данный куст конопли с целью последующего сбыта наркотического средства, принесла его по месту жительства по <адрес> где в помещении хозпостройки во дворе данного домовладения с той же целью оборвала с данного куста листья, высушила их, а затем перенесла в помещение домовладения, а остатки указанного куста оставила возле хозпостройки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ с целью определения качества данного наркотического средства она предложила его попробовать ранее знакомому ФИО14, поскольку ей было известно, что последний употребляет наркотические вещества, который, попробовав его, сообщил ей, что данное вещество плохого качества, а затем через несколько дней ФИО14 предложил ей продать часть данного вещества за 300 руб., на что она дала свое согласия и несколько раз сбывала часть вышеуказанного наркотического средства ФИО14, а полученные денежные средства тратила на продукты питания для семьи. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., она также сбыла ФИО14 за предложенную последним сумму в 800 руб. часть имеющегося у нее вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства она оставила хранить с той же целью, т.к. ФИО14 сказал ей, что если у него будут денежные средства, он приобретет у нее данное наркотическое средство, однако на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ней по месту жительства пришли работники правоохранительных органов, которым она дала разрешение на проведение осмотра по месту ее жительства, в ходе которого с участием двух понятых были обнаружены и изъяты указанные в обвинении наркотические средства и части наркосодержащего растения конопля, которые она приобрела при указанных ею обстоятельствах и которые хранила с целью сбыта, а также были изъяты полученные от ФИО14 денежные средства в сумме 800 руб. Также подсудимая пояснила, что кому-либо другому, кроме ФИО14, она приобретенное ею наркотическое вещество е сбывала. В содеянном раскаялась.

                     Вина подсудимой Мамаевой Т.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

                     Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО18 пояснил, что в течение длительного времени он проживает совместно с Мамаевой Т.В. и <данные изъяты>. Находясь в <адрес>, свидетелю по телефону со слов <данные изъяты> стало известно, что у них по месту проживания обнаружили наркотическое средство коноплю, в связи с чем свидетель приехал по месту жительства, где со слов Мамаевой Т.В. свидетелю стало известно о том, что последняя примерно ДД.ММ.ГГГГ обнаружила куст дикорастущей конопли, который принесла по месту жительства, часть которого она передавала ФИО14 в счет оплаты за произведенные последним хозяйственные работы на территории их домовладения.

                    Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8, данным им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, последний пояснил, что проживает совместно с Мамаевой Т.В., <данные изъяты> ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ свидетель находился на работе в <адрес> и около <данные изъяты> час. ему по телефону от ФИО19 стало известно о том, что около <данные изъяты> час. с разрешения Мамаевой Т.В. работниками правоохранительных органов был произведен осмотр домовладения по месту их жительства, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство марихуана. По приезду свидетеля по месту жительства со слов Мамаевой Т.В. ему стало известно о том, что последняя возле <адрес> сорвала дикорастущий куст конопли, который перенесла на территорию их домовладения с целью изготовления из него марихуаны с целью ее последующего сбыта ввиду тяжелого материального положения. Со слов Мамаевой Т.В. свидетелю также стало известно о том, что последняя, после того как данный куст высох, оборвала с него часть листьев и соцветий, которые досушив, хранила в кухне в картонной коробке, а ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время часть марихуаны продала ФИО14 Кроме того, Мамаева Т.В. свидетелю пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по месту их жительства пришли работники правоохранительных органов, которым она дала добровольное разрешение на проведение осмотра их домовладения и которые обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуану, части растений конопля, которые она хранила с целью сбыта, электронные весы, которые она использовала для взвешивания наркотического средства марихуаны, а также денежные средства в сумме 800 руб. (л.д. 127-129).

                     Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям <данные изъяты> ФИО19, данным ею в ходе предварительного расследования, последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., по месту жительства пришли работники правоохранительных органов, которые вместе с <данные изъяты> Мамаевой Т.В. прошли в домовладение и проводили осмотр. Впоследствии со слов Мамаевой Т.В. свидетелю стало известно о том, что последняя написала заявление о разрешении провести осмотр домовладения по месту их жительства, в ходе которого работники правоохранительных органов с участием двух понятых обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуану, части растения конопля, которые она хранила с целью сбыта, электронные весы, которые она использовала для взвешивания наркотического средства марихуаны, денежные средства в сумме 800 руб. купюрами по 100 руб., которые она получила от продажи наркотического средства марихуаны ФИО14, а кроме того со слов Мамаевой Т.В. свидетелю стало известно о том, что последняя примерно ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сорвала куст конопли, который принесла на территорию их домовладения с целью изготовить из него наркотическое средство марихуану с целью его сбыта, высушила данный куст конопли в хозпостройке, оборвала с него листья, которые досушила и хранила наркотическое средство в доме, а часть данного наркотического средства продала ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время    (л.д. 130-132).

                     Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО20, данным ею в ходе предварительного расследования, последняя пояснила о том, что по приезду по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ свидетелю стало известно со слов Мамаевой Т.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, последняя возле <адрес> сорвала куст конопли, который перенесла на территорию их домовладения, где высушила его, оборвала с него листья и соцветия, изготовив таким образом наркотическое средство марихуану, которую хранила по месту их жительства с целью продажи в связи с тяжелым материальным положением их семьи, поскольку <данные изъяты> Также со слов Мамаевой Т.В. свидетелю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время последняя продала часть марихуаны ФИО14, а ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по месту их жительства работники правоохранительных органов с разрешения Мамаевой Т.В. провели осмотр их домовладении, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуану, части растений конопля, которые Мамаева Т.В. хранила с целью сбыта, электронные весы, которые она использовала для взвешивания наркотического средства марихуаны, а также денежные средства в сумме 800 руб. (л.д. 133-135).

                     Как усматривается из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемой Мамаевой Т.В., ее защитника, а также в присутствии двух понятых ФИО15 и ФИО16, Мамаева Т.В. показала на месте и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ возле <данные изъяты> в <адрес> она обнаружила куст дикорастущего растения конопли, который решила сорвать, чтобы высушить его, и, оборвав с него листья и соцветия, изготовить наркотическое средство марихуану с целью последующего сбыта, в связи с чем сорвала вышеуказанный куст конопли, который перенесла по месту своего жительства по <адрес>, где высушила его в помещении хозпостройки на территории данного домовладения, а примерно в ДД.ММ.ГГГГ с высохшего куста сорвала часть листьев и соцветий, которые высушила и в ДД.ММ.ГГГГ часть высушенной марихуаны пересыпала в картонную коробку и перенесла в дом, а оставшуюся часть оставила хранить в указанной хозпостройке. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ранее знакомого ФИО14 за 800 руб. продала ему часть марихуаны, взвесив ее на имеющихся у нее по месту жительства электронных весах с помощью нижней части спичечного коробка. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. к ней по месту жительства пришли работники правоохранительных органов, которые сообщили ей, что она подозревается в сбыте наркотического средства марихуана, после чего она разрешила им провести осмотр ее домовладения, в ходе которого с участием двух понятых работниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты на территории домовладения в серванте вещество растительного происхождения, в кухне на столе слева от входа электронные весы, на кухне на столе возле окна картонная коробка с газетным свертком с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и денежные средства в сумме 800 руб. купюрами по 100 руб., возле хозпостройки на территории домовладения куст растения, в хозпостройке на полу вещество растительного происхождения, о которых Мамаева Т.В. пояснила, что изъятые вещества растительного происхождения являются наркотическим средством марихуана, куст растения является кустом конопли, которые она хранила с целью сбыта, а электронные весы она использовала для взвешивания марихуаны, и денежные средства получены ею от сбыта наркотического средства марихуаны ФИО14 (л.д. 93-100).

                     Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО14, данным им в ходе предварительного расследования, последний пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомая Мамаева Т.В. предложила ему приобрести у нее наркотическое средство марихуану, при этом цену она не называла, в связи с чем свидетель пришел через несколько дней к Мамаевой Т.В. и попросил ее продать ему марихуану, передав ей денежные средства в сумме 300 руб., а та передала ему наркотическое средство марихуану, которую он употребил, а затем ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время свидетель также приобрел у Мамаевой Т.В. по месту ее жительства за 400 руб. наркотическое средство марихуану, а также ДД.ММ.ГГГГ свидетель при аналогичных обстоятельствах приобрел у Мамаевой Т.В. за 800 руб. наркотическое средство марихуану, которая в этот же день была обнаружена и изъята у него работниками правоохранительных органов возле магазина <данные изъяты> по <адрес> в присутствии двух понятых, при этом свидетель работникам правоохранительных органов пояснил о том, что данное наркотическое вещество марихуану он приобрел у Мамаевой Т.В. с целью личного употребления (л.д. 71-74).

                      Аналогично об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ у Мамаевой Т.В. наркотического средства марихуаны и обнаружении и изъятии данного наркотического средства свидетель ФИО14 пояснил в ходе проверки показаний на месте с участием понятых ФИО15 и ФИО16, что подтверждается данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-104).

                     Аналогично о вышеуказанных обстоятельствах приобретения им у Мамаевой Т.В. наркотического средства марихуана ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО14 пояснил и в ходе очной ставки с подозреваемой Мамаевой Т.В., проведенной с участием защитника подозреваемой, которая также не возражала против таких показаний свидетеля ФИО14, подтвердив их в полном объеме, что подтверждается протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91).

                     Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории местности возле магазина <данные изъяты> по <адрес> с участием понятых ФИО17 и ФИО4 у ФИО14 обнаружена и изъята вязанная шапка с находящимся внутри нее бумажным свертком с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, о котором ФИО14 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом марихуана, который он хранил с целью личного употребления (л.д. 46-48).

                    Обнаруженное и изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество согласно выводам судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой 11 г. (в пересчете на высушенное вещество) наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 53-56).

                     Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО15 пояснила, что в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием подозреваемой Мамаевой Т.В., в ходе данного следственного действия также принимали участие еще один понятой и защитник, и в ходе которого Мамаева Т.В. добровольно на месте рассказала и показала как и где она обнаружила куст конопли, показав также, где она его хранила на территории своего домовладения по <адрес>, а также при каких обстоятельствах она сбывала наркотическое средство. По результатам данного следствия был составлен протокол, после ознакомления с содержанием которого и в связи с отсутствием замечаний, участники данного следственного действия подписали составленный протокол, в том числе и свидетель. Также свидетель пояснила, что длительное время знакома с Мамаевой Т.В., которую характеризует с исключительно положительной стороны и со слов которой свидетелю в последующем стало известно, что она совершила данное преступление ввиду тяжелого материального положения, поскольку <данные изъяты>.

                     Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО15, данным ею в ходе предварительного расследования, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием подозреваемой Мамаевой Т.В., а также с участием понятого ФИО16 и защитника, в ходе данного следственного действия Мамаева Т.В. показала на месте и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ возле <данные изъяты> в <адрес>, она обнаружила дикорастущий куст конопли, который решила сорвать, высушить, и, оборвав с него листья и соцветия, изготовить наркотическое средство марихуану с целью последующей продажи, в связи с чем в темное время суток Мамаева Т.В. сорвала данный куст конопли, перенесла его на территорию своего домовладения по <адрес>, где положила указанный куст конопли в помещении хозяйственной постройки, высушила его и примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ оборвала с него часть листьев и соцветий, которые оставила в помещении этой же хозпостройки, а в конце ДД.ММ.ГГГГ часть высушенной марихуаны Мамаева Т.В. пересыпала в газетный сверток и поместила в картонную коробку, которую перенесла в домовладение, а оставшуюся часть наркотического средства оставила в той же хозпостройке. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомого Мамаевой Т.В. ФИО14 Мамаева Т.В. сбыла последнему часть данного наркотического средства за 800 руб. возле входа на территорию ее домовладения по вышеуказанному адресу. Также Мамаева Т.В. пояснила и показала на месте о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. к Мамаевой Т.В. по месту жительства пришли работники правоохранительных органов, которые пояснили ей, что она подозревается в сбыте наркотического средства марихуаны, в связи с чем Мамаева Т.В. добровольно написала заявление о разрешении проведения осмотра на территории ее домовладения, в ходе которого работниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты вышеуказанное вещество растительного происхождения, электронные весы, денежные средства в сумме 800 руб., куст растения конопли, о которых Мамаева Т.В. пояснила, что изъятые вещества и растения являются наркотическим средством марихуаной и кустом конопли, которые она хранила с целью сбыта, электронные весы она использовала для взвешивания марихуаны, а денежные средства получены Мамаевой Т.В. от сбыта наркотического средства марихуаны. Кроме того, свидетель ФИО15 также пояснила, что принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием свидетеля ФИО14, в ходе данного следственного действия также принимал участие второй понятой, и свидетель ФИО14 на месте показал и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., в связи с тем, что он ранее уже приобретал у Мамаевой Т.В. наркотическое средство марихуану, он пришел к домовладению последней по <адрес> и попросил ее продать ему марихуану за 800 руб., на что она согласилась и, получив от него денежные средства в сумме 800 руб., вынесла ему газетный сверток с марихуаной, который он хранил при себе и который возле магазина <данные изъяты> по <адрес> в тот же день был обнаружен и изъят у него с участием двух понятых работниками правоохранительных органов, которым он на месте пояснил об обстоятельствах приобретения им данного наркотического средства у Мамаевой Т.В. (л.д. 105-109).

                     Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 пояснил, что точную дату не помнит, он принимала участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемой Мамаевой Т.В., в ходе данного следственного действия также принимали участие еще один понятой и защитник, и в ходе которого Мамаева Т.В. добровольно на месте рассказала и показала как и где она обнаружила куст растения, показав также, где она хранила на территории своего домовладения по <адрес> растение конопли. По результатам указанного следственного действия был составлен протокол, после ознакомления с содержанием которого, и в связи с отсутствием замечаний, участники данного следственного действия подписали составленный протокол, в том числе и свидетель. Также свидетель пояснил, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием свидетеля ФИО14, который также пояснил об обстоятельствах приобретения им у Мамаевой Т.В. наркотического средства, по результатам данного следственного действия также был составлен протокол, который свидетель подписал.

                       Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО16, данным им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, последний аналогично показаниям свидетеля ФИО15 пояснил об обстоятельствах проведения с его участием следственных действий – проверки показаний на месте с участием подозреваемой Мамаевой Т.В. и свидетеля ФИО14 (л.д. 110-114).

                       Как усматривается из материалов дела, согласно заявлению Мамаевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО5 и ФИО13, она указала о том, что дает разрешение сотрудникам полиции МО МВД России «Сакский» произвести осмотр ее домовладения по <адрес> и прилегающей территории с целью фиксации следов преступления (л.д. 8).

                       Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра помещения и территории домовладения по <адрес> с участием понятых ФИО5 и ФИО13, а также в присутствии Мамаевой Т.В., были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения в серванте на территории домовладения под навесом, которое со слов Мамаевой Т.В. принадлежит ей и она хранит его с целью сбыта, электронные весы с остатками вещества растительного происхождения с нижней частью спичечного коробка на столе слева от входа, с помощью которых со слов Мамаевой Т.В. она взвешивает наркотическое средство марихуану с целью сбыта, картонная коробка и полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, соцветия, на столе у окна на кухне, которые со слов Мамаевой Т.В. являются наркотическим средством марихуаной, которое она хранила с целью сбыта, денежные средства в сумме 800 руб. купюрами по 100 руб. с указанием номеров купюр, о которых Мамаева Т.В. пояснила, что данные денежные средства она получила в результате сбыта наркотического средства марихуана ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО14, части растений и ветвей возле хозяйственной постройки, которые со слов Мамаевой Т.В. являются частями наркосодержащего растения конопля, из которого она изготавливала наркотическое средство марихуана, на полу в хозяйственной постройке на территории домовладения части растения в высушенном виде, которые со слов Мамаевой Т.В. являются наркотическим средством марихуаной, которое она хранила с целью сбыта (л.д. 9-16).

                       Обнаруженные и изъятые при вышеуказанных обстоятельствах вещества согласно выводам судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются веществами массой 8,9 г., 19,2 г., 0,01 г. (в пересчете на высушенное вещество) наркотическим средством каннабис (марихуана), вещества массой 17,2 г., 233 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 25-28).

                       Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО21 пояснил, что является дознавателем отдела дознания МО МВД России «Сакский» и по месту проживания Мамаевой Т.В., в <адрес>, точного адреса свидетель не помнит, с его участием и с участием двух понятых, с добровольного разрешения Мамаевой Т.В. был проведен осмотр домовладения по месту ее жительства, в ходе которого на территории домовладения и в доме были обнаружены и изъяты вещество серо-зеленого цвета, денежные средства, которые со слов Мамаевой Т.В. она получила за сбыт наркотических средств, а также были обнаружены и изъяты растение конопли с листьями, электронные весы, по результатам осмотра был составлен протокол.

                      Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО21, данным им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., он совместно с сотрудниками ОБНОН ОУР МО МВД России «Сакский» в связи с обнаружением ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО14 наркотического средства марихуаны и пояснениями последнего о том, что данное наркотическое средство он приобрел у Мамаевой Т.В., свидетель проводил осмотр места происшествия по <адрес> по месту жительства Мамаевой Т.В. с участием последней, с ее добровольного разрешения и в присутствии двух понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты: при входе в домовладение под навесом в серванте вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде, о котором Мамаева Т.В. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана, которую она хранила с целью сбыта, слева при входе в дом в кухне электронные весы с остатками вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета и нижняя часть от спичечного коробка с остатками вещества растительного происхождения, о котором Мамаева Т.В. пояснила, что с помощью данных весов и части коробки она взвешивала наркотическое средство – марихуану с целью дальнейшего сбыта, в помещении кухни на столе картонная коробка с газетным свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде, о котором Мамаева Т.В. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – марихуаной, которую она хранила с целью сбыта, в помещении кухни на столе у окна полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, о котором Мамаева Т.В. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана, которое она хранила с целью сбыта, в помещении кухни на столе у окна денежные средства в сумме 800 руб. купюрами по 100 руб., о которых Мамаева Т.В. пояснила, что данные денежные средства она получила от ФИО14 в результате продажи ему ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства марихуаны, во дворе вблизи хозяйственных построек части растений, о которых Мамаева Т.В. пояснила, что данные части растений являются частями растения конопля, которые она хранила с целью изготовления наркотического средства марихуаны с целью его последующего сбыта, в хозяйственной постройке с тыльной стороны дома, при входе в постройку части растений, о которых Мамаева Т.В. пояснила, что обнаруженные части растений являются наркотическим средством марихуана, которое она хранила с целью сбыта (л.д. 152-155).

                       Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., возле магазина <данные изъяты> в <адрес> он принимал участие в качестве понятого с участием еще одного понятого при осмотре ФИО14, у которого работники правоохранительных органов спросили о наличии у него наркотических веществ, на что последний указал на находящуюся недалеко от него шапку, в которой находился сверток с марихуаной, о которой он пояснил, что данная шапка принадлежит ему и находящееся в ней вещество является наркотическим веществом, которое он приобрел у Мамаевой Т.В. за 800 руб. по месту ее жительства. По результатам данного следственного действия был составлен протокол, который свидетель и другие участники в связи с отсутствием замечаний к содержанию данного протокола, подписали его.

                     Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина в <адрес> он принимал участие в качестве понятого с участием еще одного понятого при осмотре мужчины, который указал на находящуюся недалеко от него шапку, в которой находился сверток с марихуаной, о которой он пояснил, что данная шапка принадлежит ему и находящееся в ней вещество является наркотическим веществом, которое он приобрел у Мамаевой Т.В. по месту ее жительства. По результатам данного следственного действия был составлен протокол, который свидетель и другие участники в связи с отсутствием замечаний к содержанию данного протокола, подписали его.

                      Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО17, данным им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, свидетель принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра участка местности возле магазина <данные изъяты> по <адрес>, где с участием еще одного понятого на вопрос работников правоохранительных органов о наличии у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, ФИО14 указал на вязанную шапку, которая лежала возле него на земле и пояснил, что данная шапка принадлежит ему и в ней находится наркотическое средство марихуана, которую он приобрел за 800 руб. у Мамаевой Т.В., проживающей по <адрес>. При осмотре данной шапки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном виде в газетном свертке, о чем был составлен соответствующий протокол, который подписали участники следственного действия (л.д. 118-120).

                      Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО5 пояснил, что точную дату не помнит, принимал участие в качестве понятого при осмотре по месту жительства Мамаевой Т.В. и в ее присутствии и с ее разрешения по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 800 руб., весы, куст растения, вещество растительного происхождения, а также в ходе данного осмотра Мамаева Т.В. пояснила, что за 800 руб. она сбыла ФИО14 наркотическое средство в связи с тяжелым материальным положением ее семьи, а также Мамаева Т.В. пояснила, что на обнаруженных весах она взвешивала наркотическое средство. По результатам данного следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все его участники, в том числе свидетель.

                       Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, данным им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения по <адрес>, в котором принимал участие еще один понятой, Мамаева Т.В., которая после того как ей работники правоохранительных органов пояснили о наличии оснований полагать о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств добровольно дала разрешение на проведение осмотра ее домовладения, в ходе которого Мамаева Т.В. пояснила, что она неоднократно за денежное вознаграждение сбывала наркотическое средство марихуана ФИО14, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, за 800 руб. она сбыла последнему наркотическое средство марихуану. В ходе осмотра домовладения были обнаружены и изъяты: при входе в домовладение под навесом в серванте вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде, о котором Мамаева Т.В. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана, которую она хранила с целью сбыта, слева при входе в дом в кухне электронные весы с остатками вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета и нижняя часть от спичечного коробка с остатками вещества растительного происхождения, о котором Мамаева Т.В. пояснила, что с помощью данных весов и части коробки она взвешивала наркотическое средство – марихуану с целью дальнейшего сбыта, в помещении кухни на столе картонная коробка с газетным свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде, о котором Мамаева Т.В. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – марихуаной, которую она хранила с целью сбыта, в помещении кухни на столе у окна полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, о котором Мамаева Т.В. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана, которое она хранила с целью сбыта, в помещении кухни на столе у окна денежные средства в сумме 800 руб. купюрами по 100 руб., о которых Мамаева Т.В. пояснила, что данные денежные средства она получила от ФИО14 в результате продажи ему ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства марихуаны, во дворе вблизи хозяйственных построек части растений, о которых Мамаева Т.В. пояснила, что данные части растений являются частями растения конопля, которые она хранила с целью изготовления наркотического средства марихуаны с целью его последующего сбыта, в хозяйственной постройке с тыльной стороны дома, при входе в постройку, части растений, о которых Мамаева Т.В. пояснила, что обнаруженные части растений являются наркотическим средством марихуана, которое она хранила с целью сбыта (л.д. 63-66).

                       Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в качестве понятого с участием еще одного понятого при осмотре по месту жительства Мамаевой Т.В. по <адрес>, который был произведен в присутствии Мамаевой Т.В. и с ее разрешения, в ходе которого Мамаева Т.В. пояснила, что недавно сбыла <данные изъяты> наркотическое средство марихуану за 800 руб., показав при этом оставшееся наркотическое средство. Также в ходе осмотра домовладения были обнаружены и изъяты части растения конопли, денежные средства в сумме 800 руб., о которых Мамаева Т.В. пояснила, что она их получила в результате сбыта марихуаны, весы, о которых Мамаева Т.В. пояснила, что она взвешивала с их помощью марихуану, а кроме того были обнаружены и изъяты части растения конопли, о которых, как и о наркотическом средстве марихуана, Мамаева Т.В. пояснила, что хранила их с целью сбыта ввиду тяжелого материального положения ее семьи <данные изъяты> По результатам данного следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все его участники, в том числе свидетель.

                    Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13, данным им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, последний аналогично показаниям свидетеля ФИО5 пояснил об обстоятельствах проведения осмотра с его участием территории домовладения по месту жительства Мамаевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70).

                    Согласно выводам наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Мамаева Т.В. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 140).

                    Вина Мамаевой Т.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере и приготовлении к незаконному сбыту частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере подтверждается как показаниями подсудимой Мамаевой Т.В. об обстоятельствах незаконного приобретения ею, хранения и сбыта наркотического средства каннабиса (марихуана) и частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые она хранила по месту проживания с целью последующего сбыта, а также данные показания подсудимой полностью согласуются с ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, которые подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, принимавших участие в качестве понятых в данном следственном действии. Также вышеуказанные обстоятельства подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства подсудимой, об обнаружении и изъятии у нее указанных в обвинении наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. Признательные показания подсудимой Мамаевой Т.В. согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО19, ФИО20, которые являются близкими родственниками подсудимой и которым об обстоятельствах приобретения Мамаевой Т.В., хранения именно с целью последующего сбыта вышеуказанных наркотических средств и частей наркосодержащего растения стало известно непосредственно после их обнаружения и изъятия по месту их проживания со слов самой Мамаевой Т.В. Обстоятельства сбыта части имеющейся у подсудимой по месту жительства наркотического средства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14, в том числе и в ходе очной ставки с подозреваемой Мамаевой Т.В. и при проведении следственного действия проверки показаний на месте с участием понятых, показаниями которых подтверждаются обстоятельства проведения данного следственного действия, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии у ФИО14 наркотического средства каннабиса (марихуана), обстоятельства проведения которого согласуются с показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО4, принимавших участие в качестве понятых при проведении указанного осмотра.

                    Таким образом, учитывая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Мамаевой Т.В. в совершении вышеуказанного преступления.

           Действия Мамаевой Т.В. подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере и приготовление к незаконному сбыту частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Мамаевой Т.В. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением, а также учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 66 ч.2 УК РФ, о назначении наказания за приготовление к преступлению.

          Оснований к применению в отношении подсудимых положений ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степени их общественной опасности, не усматривается.

          Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Мамаевой Т.В., которыми согласно ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные о личности подсудимой Мамаевой Т.В., <данные изъяты>, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 62 ч.1 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

           Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Мамаевой Т.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

         При назначении Мамаевой Т.В. вида исправительного учреждения, суд на основании ст. 58 ч.1 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительном учреждении общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

         Принимая во внимание обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отношение подсудимой к содеянному, которая раскаялась в содеянном, а также учитывая данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности отсрочить реальное отбывание наказания на основании ст. 82 ч.1 УК РФ до достижения ребенком ФИО3 четырнадцатилетнего возраста.

         Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, электронные весы, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД в <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 124, 126); денежные купюры номиналом по 100 руб. на общую сумму 800 руб., переданные на хранение в МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № конфисковать в доход государства (л.д. 150, 151).

           Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Мамаеву ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

          На основании ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказание Мамаевой Т.В. в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

          Меру пресечения Мамаевой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

          Контроль за соблюдением Мамаевой Т.В. условий отсрочки отбывания наказания возложить на орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, т.е. на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

          Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, электронные весы, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД в <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; денежные купюры номиналом по 100 руб. на сумму общую 800 руб., переданные на хранение в МО МВД России «Сакский» согласно квитанции №, конфисковать в доход государства.

          Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова