Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3060/2024 ~ М-1605/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-3060/2024

10RS0011-01-2024-002533-40

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи     Сосновской О.Э.,

при секретаре                          Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М,А,В, к М,С.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

у с т а н о в и л:

М,А,В, обратилась в суд с иском к М,С.В. о возмещении материального ущерба в связи с залитием квартиры по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истца по причине того, что в <адрес> вырвало подводку к радиатору после вентиля, собственником данной квартиры являлась М.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ М.Р.И. умерла, наследником является М,С.В. Расходы по оценке ущерба составили 8000 руб. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры истца составила 543529 руб., рыночная стоимость движимого имущества, которое подлежит восстановлению/замене в квартире истца, составила с учетом износа 122360 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 665889 руб. в счет возмещения причиненного ущерба в результате залития квартиры, расходы на составление отчета об оценке в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9859 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания от представителя истца Д.О.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, также в заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик М,С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежащего истцу жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования по факту залития квартиры, составленным обслуживающей организацией ООО «Доверие».

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие с <адрес> – течь подводки к радиатору после вентиля. При проведении обследования выявлено: в коридоре повреждён потолок, а именно штукатурный и лакокрасочный слой, 6 кв.м., на стенах обои улучшенного качества начали отклеиваться, 18 кв.м. Повреждена дверь, коробка и наличники в ванную. В ванной комнате залит натяжной потолок и стена из гипсокартона и плитки керамической, 5 кв.м. В комнате 18,7 кв.м. поврежден штукатурный и лакокрасочный слой потолка, 18,7 кв.м. На стенах повреждены обои улученного качества, 27 кв.м. На полу ламинат был залит водой по всей площади, расходятся замки, 18,7 кв.м., в кухне, 6 кв.м., поврежден потолок, штукатурный и лакокрасочный слой, 5 кв.м. Повреждена штукатурка на стене у окна, 7 кв.м., повреждена дверь, коробка и наличники двери у кухни. Неисправна проводка в ванной комнате, коридоре, потолочные светильники в комнате, мебель: нижняя часть модульной стенки, прихожая.

Согласно сведениям ЕГРН собственником квартиры по адресу <адрес>, является М.Р.И.

М.Р.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником М.Р.И. является ее сын М,С.В., ДД.ММ.ГГГГ обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявления об отказе от принятия наследства, поданного в пределах 6-ти месячного срока с даты открытия наследства, материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, с даты открытия наследства М,С.В. является собственником <адрес> в <адрес>.

Согласно сведениям УВМ МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированных лиц не имеется.

В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая Ассоциация Экспертов» рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 543529 руб., рыночная стоимость движимого имущества, которое подлежит восстановлению/замене в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет без учета износа 227500 руб., с учетом износа 122360 руб.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается причинение М,С.В. ущерба в заявленном размере, ответственность по возмещению которого в силу приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению должна быть возложена на ответчика. Доказательств отсутствия вины, равно как и доказательств иного размера ущерба, М,С.В. не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с М,С.В. денежных средств в сумме 543529 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ, стоимости поврежденного имущества в квартире в размере 122360 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми (ст. 91 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,

перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате за составление отчета об оценке в сумме 8000 руб., несение расходов подтверждено документально.

С учетом приведенных положений процессуального закона и разъяснений по их применению, суд признает несение указанных расходов необходимыми и относит их к судебным издержкам.

Таким образом, с М,С.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оценке ущерба в сумме 8000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9859 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М,С.В. (<данные изъяты>) в пользу М,А,В, (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного залитием, денежные средства в сумме 665889 руб., судебные расходы в сумме 17859 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024

2-3060/2024 ~ М-1605/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мельникова Анна Владимировна
Ответчики
Мошников Сергей Вениаминович
Другие
Нотариус Швецова Лариса Викторовна
Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору
Управляющая организация ООО "Доверие"
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Сосновская Олеся Эдуардовна
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
05.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2024Передача материалов судье
05.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.03.2024Предварительное судебное заседание
29.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.04.2024Предварительное судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Судебное заседание
06.06.2024Судебное заседание
04.07.2024Судебное заседание
11.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее