Дело № 2-8012/2023
50RS0<№ обезличен>-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль, в обоснование требований, ссылаясь на то, что между ним и ФИО3 заключен договор № <№ обезличен> от <дата> на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок на <данные изъяты>
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>
Истец ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между банком и ФИО3 заключен договор № <№ обезличен> от <дата> на сумму <данные изъяты>
Банк исполнил свои обязательства во исполнения кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.
Во исполнение условий договора банк и ответчица заключили договор о залоге – автомобили <данные изъяты>
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – комиссия за ведение счета – <данные изъяты>., иные комиссии – <данные изъяты>., дополнительный платеж – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженностей не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним.
Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО6 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредиту и процентам досрочно.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку обязательства должника не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, определив способом реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – <данные изъяты>. на основании п. 8.14.9 индивидуальных условий.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО2, <дата> г.р., в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от <дата> № <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – комиссия за ведение счета <данные изъяты>., иные комиссии – <данные изъяты> дополнительный платеж – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, определив способом реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.
Председательствующий Е.Ю. Ефремова