Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2024 от 19.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                   19мая 2024 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииХасанова ЭльяраНазим-Оглы, 26.03.1998года рождения, гражданинаАзербаджана,холостого, не работающего,ранее непривлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,Теучежскийрайон,<адрес>,рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов00 минут, в <адрес>, был выявлен гражданинАзербайджана,ФИО1-О., проживающий в <адрес>,который нарушил режим пребывания ИГ и ЛБГ на территории Российской Федерации иностранных граждан, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил положения ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1-О.подтвердил обстоятельства указанные в протоколе, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ признает, всодеянном раскаивается, в услугах переводчика не нуждается. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы РФ, так как его семья:отец и его братья являются гражданами РФ и проживают на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Суд, выслушав ФИО1-О., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ВинаФИО1-О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8КоАП РФ, подтверждается объяснениями ФИО1-О. данными им в судебном заседании,протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,а также другими материалами дела.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения и личность физического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1-О. в соответствии с ч.1ст.4.2 КоАП РФ суд признает егораскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО1-О. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобыобеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемыхпоследствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений;иное — в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма — было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Кроме того, согласно п. 23.1 Постановления Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите правчеловека и основных свобод.Поэтому при назначении наказания в виде административноговыдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить издействительной необходимости применения к иностранному гражданину илилицу без гражданства такой меры ответственности.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что члены семьи ФИО1-О., в том числе его отец,согласно представленным документам, в настоящее время проживают на территории Российской Федерации на законных основаниях (являются гражданами РФ), то, что в уведомлении о прибытии в место пребывания ФИО1-О., указан срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (не истек на момент рассмотрения дела), суд считает возможным назначить ФИО1-О. административное наказание в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.9, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ЭльяраНазим-Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАПРФ иназначить ему наказание виде административногоштрафа в размере трех тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,о чем объявитьФИО1-О.под личную подпись.

Наименование получателя платежа: УФК по РА (МВД по <адрес>); ИНН- 0105020396; КПП - 010501001; БИК - 017908101; ОКТМО - 79703000; КБК -188 1160 1181 01 9000 140; р/счет - 40№, номер счета получателя – 03№, УИН- 1888 030 124 000 1770783.

Срок для добровольной оплаты штрафа – шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Теучежский районный суд. При неуплате штрафа в установленный законом срок (либо непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, кроме того, будет составлен административный протокол по ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере от неуплаченной суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Теучежского районного суда