Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2024 ~ М-112/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-159/2024

УИД 21RS0014-01-2024-000171-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2024 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ДИН о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ДИН о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ДИН был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 90000 руб., под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на (дата) сумма заложенности по кредитному договору составила 76540,17 руб. Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2496,21 руб. просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. При этом от представителя по доверенности ЧСС (дата) в суд поступило заявление, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные истцу известны и понятны.

Ответчик ДИН, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду предоставил отзыв, из которого следует, что просит отказать в удовлетворении исковых требований истца ввиду погашения им долга в полном объеме.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Право на отказ от иска - законное право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 94, 98, 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "Совкомбанк" от иска к ДИН о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) №.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ДИН о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № прекратить, и указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2496,21 руб., уплаченную по платёжным поручениям от (дата) № в размере 1263,11 руб. и (дата) № в размере 1233,10 руб.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ВН. Никифорова