Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-134/2023 от 06.06.2023

УИД 16RS0038-01-2023-001341-79

Дело № 12-134/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 г.                                г.Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., изучив в порядке подготовки жалобу Кидрячева Руслана Рустамовича на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Мустафина И.Г. от 25 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Кидрячев Р.Р. обратился в Елабужский городской суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что 26 ноября 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка №17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев, сдал водительское удостоверение и транспортным средством не управлял. При обращении в ОГИБДД ему стало известно о том, что вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 25 июня 2021 г., указанное постановление он получил 5 мая 2023 г., с постановлением не согласен, утверждает, что транспортным средством не управлял. Просит восстановить срок для подачи жалобы, так как обжалуемое постановление получил 5 мая 2023 г.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено 25 июня 2021 г.

Согласно справке об отправке почтового отправления копия обжалуемого постановления направлена заявителю 26 июня 2021 г., статус почтового отправления «ожидает адресата в месте вручения».

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, заявителем не мотивировано.

Сведений о том, что автомобиль находился в пользовании другого лица в материалах дела не имеется.

Достоверных доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о невиновности заявителя в совершении вмененного ему нарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства заявителя Кидрячева Руслана Рустамовича о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Мустафина И.Г. от 25 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отказать, жалобу его -оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                      Совкова М.В.