Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2022 от 08.09.2022

Дело № 1-393/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 16 ноября 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бондарец О.А., с участием государственного обвинителя в лице прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Нижегородской области Колосова М.А., подсудимого Луканова В.Н., его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Сираканяна Э.Л., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), потерпевшей ШН., при секретаре Агаповой Е.В.. рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ЛУКАНОВА В. Н., (данные обезличены), ранее не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Луканов В.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

05.07.2022г. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Луканов В. Н., (дата обезличена) года рождения, находился на участке открытой местности с координатами (номер обезличен) северной широты и (номер обезличен) восточной долготы, расположенном у реки (адрес обезличен), вместе со знакомой ему ГВ., (дата обезличена) года рождения, с которой Луканов В.Н. состоял в длительных интимных отношениях.

В указанный период времени и месте между Лукановым В.Н. и
ГВ. произошел конфликт по причине того, что последняя высказала Луканову В.Н. намерение сообщить об их длительных интимных отношениях его супруге.

В ходе конфликта у Луканова В.Н. возникли личные неприязненные отношения к ГВ. и преступный умысел, направленный на ее убийство, то есть умышленное причинение смерти ГВ.

05.07.2022г. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя возникший преступный умысел, находясь на участке открытой местности с координатами (номер обезличен) северной широты и (номер обезличен) восточной долготы, расположенном у реки (адрес обезличен), Луканов В.Н., действуя умышленно, с целью причинения смерти ГВ. сдавил обеими руками шею потерпевшей, лежащей на земле, перекрывая доступ кислорода, удушая ГВ. таким образом. В ходе удушения ГВ. оказывала Луканову В.Н. сопротивление. Луканов В.Н. с целью подавления воли ГВ. к сопротивлению нанес последней удар в область нижней челюсти слева, а также удерживал рукой, ногами и телом. В результате удушения ГВ. потеряла сознание. После этого, Луканов В.Н., с целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ГВ. до конца, осознавая, что последняя жива, приискал в припаркованном вблизи личном автомобиле (данные обезличены), нож, взяв в руки который и используя его в качестве орудия совершения особо тяжкого преступления, с целью причинения смерти ГВ., нанес им не менее трех ударов в область расположения жизненно важных органов – шею потерпевшей.

В результате умышленных преступных действий Луканова В.Н. потерпевшей ГВ. были причинены колото-резанные раны шеи (3) с повреждением сосудов, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей. Смерть ГВ. наступила не позднее 18 часов 00 минут 05.07.2022г. на месте происшествия от острой массивной кровопотери, развившейся вследствие причинения ей колото-резанных ран шеи (3) с повреждением сосудов.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий Луканова В.Н. потерпевшей ГВ. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области угла нижнее челюсти слева (1), внутренней поверхности правого плеча в верхней трети (1), внутренней поверхности правого бедра в нижней трети (4), внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), которые как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью ГВ. не причинили.

После совершения преступления, с целью скрыть следы и труп потерпевшей, Луканов В.Н. волоком оттащил тело ГВ., спрятав в кустах, в результате чего ГВ. посмертно были причинены телесные повреждения в виде ссадин-царапин в области наружной поверхности верхних и нижних конечностей, ягодичных областях, спины (в виде вертикально и косовертикально расположенных полос).

Между указанными преступными действиями Луканова В.Н. и наступлением смерти ГВ. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Луканов В.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился со всеми фактическими обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, принес извинения родственникам ГВ. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Луканова В.Н. от дачи показаний в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству сторон в судебном заседании были оглашены показания, данные им с участием защитника в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 08.07.2022г., обвиняемого от 13.07.2022г. и проверкой показаний на месте от 09.07.2022 г. (т.2 л.д. 117-123, 124-155, 169-181, 193-203), которые он полностью подтвердил в суде. Согласно оглашенным показаниям, в октябре 2021 года он познакомился с ГВ., (дата обезличена) года рождения. ГВ. работала продавщицей в магазине «Вайлдберисс», где они и познакомились. Он стал встречаться с ГВ. исключительно ради вступления с последней в половые акты. Зачем ГВ. встречалась с ним, точно сказать не может. В последнее время он с ГВ. ругались, т.к. на протяжении последних полутора месяца ГВ. не давала ему проходу, названивала ему как на личный, так и на рабочий телефоны, шантажировать тем, что расскажет его жене о их встречах, требовала чтобы он ушел от жены и бросил своих детей. Он не знал от нее проходу, все время находился в состоянии стресса. Длительное время он не знал, как закончить с ГВ. отношения. Он же говорил ГВ., что останется с женой. Встречались они только у ГВ. дома по адресу: (адрес обезличен). 05.07.2022г. он с ГВ. по телефону договорились встретиться. Он должен был забрать ГВ. около детского сада (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), где ГВ. работала нянечкой. Он согласился встретиться, так как ГВ. снова стала ему угрожать, что расскажет все его жене.

Около 16 часов 00 минут он приехал к детскому саду по вышеуказанному адресу на личном автомобиле его жены (данные обезличены) белого цвета. Сначала он с ГВ. просто беседовали, ГВ. говорила, что хочет поехать в г.Нижний Новгород. ГВ. была одета в платье леопардового цвета, черную кофту, белые трусы, босоножки светлого цвета. Они приехали на р.(данные обезличены) вблизи населенного пункта (адрес обезличен), чтобы поговорить. Там ГВ. вновь стала ему говорить, и угрожала рассказать об их отношениях его жене. Он не выдержал, разозлился на ГВ., и стал душить последнюю ладонями обеих рук за шею около 2 минут. В это время они лежали на траве, он был сверху на ГВ. Спустя около 2 минут ГВ. потеряла сознание, но еще дергалась, он не знает, была ли ГВ. жива, но на всякий случай пошел в машину, взял оттуда нож кухонный (нож был у него с собой, так как он с женой ездили на реку, нож нужен был, чтобы резать мясо) и нанес ГВ. около двух ударов в шею, какой рукой, не помнит. Наносил ли он третий удар в шею ГВ., он не помнит. Нож кухонный, длиной около 18 см с лезвием, рукоять черная пластиковая с железными вставками. Когда он нанес ГВ. удары ножом в шею, брызнула кровь, возможно кровь попала ему на футболку и на сланцы. Он совершил указанные противоправные действия в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 05.07.2022г. ГВ. перестала подавать признаки жизни. Клинок и рукоятку он выбросил в кусты неподалеку от места совершения преступления. Сумка ГВ. осталась у него в машине. Сотовый телефон ГВ. лежал рядом с последней. Он взял сотовый телефон ГВ. и написал с этого телефона подруге ГВ. – А. в мессенджере «WhatsApp» сообщение от имени ГВ. «я еду на такси в Нижний, таксист симпатичный». Написал такое сообщение, чтобы родственники и друзья ГВ. не искали. После этого он взял ГВ. за ногу и оттащил в кусты неподалеку. Забрал с собой сотовый телефон ГВ. и сумку и выбросил эти вещи в кустах в (адрес обезличен), по дороге заехал к своей тете – ЛЛ. на (адрес обезличен), которую попросил сказать его жене, что в тот день он отвозил ее внучку в г. Н.Новгород, на что последняя согласилась.

05.07.2022г. он находился в шортах синего цвета, футболке синего цвета, сланцах. Шорты он дома снял, и постирал. После совершения убийства около 18 часов 00 минут 05.07.2022г. он приехал к своей жене в (адрес обезличен) на реку. Жене он ничего не рассказал. Он сказал жене, что отвозил свою родственницу в г.Нижний Новгород. Его всего трясло. Он сразу пошел искупаться, чтобы перестало трясти. С женой практически не разговаривали. Они быстро собрались и поехали домой по месту жительства. Шорты, в которых он находился в день совершения убийства, жена постирала. Футболку, возможно, жена также постирала. 05.07.2022г. около 23 часов 00 минут он звонил ГВ. по сотовому телефону (номер обезличен) также чтобы отвести от себя подозрения. 06.07.2022г. он пошел на подработку в пиццерию «Р.», работал весь день. 06.07.2022г. ему пришло смс о том, что ГВ. появилась в сети. Он испугался, что кто-то нашел телефон. Около 23 часов 00 минут 06.07.2022г. он забрал сотовый телефон и сумку ГВ. из д.(адрес обезличен). Он ехал в д.(адрес обезличен) по трассе М7. Сначала он выбросил сумку ГВ. где-то на трассе между (адрес обезличен) и (адрес обезличен). С сотового телефона ГВ. он снова написал сообщение подруге ГВ. – А. от имени ГВ. о том, что «не переживайте, все хорошо, сотовый телефон тупит, я его утопила, вернусь завтра». Сотовый телефон ГВ. он выбросил в другом месте, но также на дороге из окна своего автомобиля около (адрес обезличен) по дороге в сторону (адрес обезличен). 06.07.2022г. он также ездил на автомобиле жены, так как его автомобиль был в автосервисе. 08.07.2022г. его вызвали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном преступлении. В настоящее время он раскаивается в содеянном. Поблизости в момент совершения преступления он никого не видел. Он никому не сообщал о том, что совершил преступление. Помощь ГВ. он оказывать не пытался, так как находился в шоковом состоянии. Умысел у него возник в момент, когда, лежа на траве, ГВ. стала ему угрожать, что расскажет все жене. Когда он начал душить ГВ. у него был умысел напугать, а потом он понял, что ГВ. может сделать сообщение в отношении него в полицию, и он решил, что ГВ. нужно убить. Кроме телефона и сумки ГВ. он у той ничего не забирал. Телефон и сумку забрал, чтобы скрыть следы преступления, чтобы тело не нашли. После совершения убийства, он передвинул тело ГВ. на приблизительно 5 метров ближе к кустам, брал ГВ. за ногу, за какую, не помнит. Считает, что ГВ. не могла быть беременна от него, так как завершенных половых актов с ГВ. у них не было, но при этом они не предохранялись. Он и ГВ. оба были трезвые, в состоянии опьянения не находились. В момент совершения преступления руки у него были без перчаток. ГВ. ему сопротивление не оказывала, но возможно, пыталась кричать. Пыталась также убрать его руки с шеи. Из телефона ГВ. он удалил историю сообщений в мессенджере «WhatsApp». В своем телефоне он также удалил весь чат переписке с ней, цели никакой не преследовал. После совершения убийства с 05.07.2022г. по 07.07.2022г. его мучила совесть, и он думал о том, чтобы сообщить правоохранительным органам о совершенном преступлении. Кроме того, после того, как 07.07.2022г. с ним связались правоохранительные органы, он скрываться был не намерен, добровольно явился в отдел полиции 08.07.2022г.

В судебном заседании эти показания подсудимый Луканов В.Н. подтвердил, вину признал, дополнил, что 05.07.2022г. он встречался с ГВ. чтобы поговорить, а не для того чтобы заняться с ней сексом. Наносил ли он ей удар по лицу, не помнит, но не исключает, что наносил. Также дополнил, что в тот день он был не в кроссовках, а сланцах.

Кроме признания подсудимым Лукановым В.Н. своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей ШН., данных ею в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.1 л.д. 72-76, 77-80) следует, что у нее была племянница ГВ., (дата обезличена) года рождения. В последнее время ГВ. проживала одна по адресу: (адрес обезличен), в собственной квартире. ГВ. работала в детском саду (номер обезличен) (адрес обезличен) нянечкой. Она с ГВ. поддерживала хорошие, близкие отношения. Раз в два дня они обязательно общались по телефону, встречались. О том, с кем ГВ. проводила личное время, последняя ей подробно не рассказывала, говорила, что пошла гулять. С кем из молодых людей ГВ. встречалась, ей не известно. Она последний раз видела ГВ. 28.06.2022г., когда племянница приходила к ней в гости. Также 04.07.2022г. они общались по переписке в мессенджере «WhatsApp». По телефону они разговаривали 02.07.2022г. 06.07.2022г. ее матери позвонила заведующая детским садом (номер обезличен), и сказала, что ГВ. не вышла на работу. Она начала звонить ГВ. по номерам мобильных телефонов: (номер обезличен) и (номер обезличен). Оба телефона были недоступны. Также 06.07.2022г. от подруги ГВ. – РА. ей стало известно, что с телефона ГВ. в мессенджере «WhatsApp» приходили сообщения около 17 часов 15 минут с текстом «А. я поехала в г. Нижний Новгород, таксист очень симпатичный». 06.07.2022г. около 23 часов 00 минут пришло сообщение: «Не переживайте я нормально завтра вечером приеду». Они сразу подумали, что эти сообщения отправляла не ГВ., так как племянница выражается по-другому. 07.07.2022г. от ШВ. ей стало известно, что около 03 часов 40 минут 07.07.2022г. он обнаружил сотовый телефон ГВ. на обочине автотрассы (адрес обезличен), который и передал родственникам. 09.07.2022г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ГВ. нашли мертвой в лесополосе и что к смерти племянницы причастен Луканов В.Н. РА. (подруга племянницы) видимо знала, что ГВ. встречалась с Лукановым В.Н. Поэтому они сразу подумали, что этот мужчина мог быть причастен к исчезновению ГВ.

В судебном заседании потерпевшая ШН. дополнила, что желает, чтобы Луканов В.Н. был привлечен к уголовной ответственности по всей строгости закона. Также считает, что Луканов В.Н. убил ее племянницу, поскольку узнал, что она беременна, а убийство им совершено с особой жестокостью.

Из показаний свидетеля ЛН., данных ею в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.1 л.д. 86-91) следует, что она проживала по адресу: (адрес обезличен),
(адрес обезличен), с бывшим мужем Лукановым В. Н. и двумя несовершеннолетними детьми. В 2020 году они с Лукановым В.Н. развелись, но потом снова стали жить вместе. Луканов В.Н. по характеру был добрым, отзывчивым, всегда всем помогал, спокойный, общительный. По отношению к детям Луканов В.Н. всегда был хорошим отцом, заботился о детях. Луканов В.Н. никогда не применял насилия к детям. Сама она дралась с Лукановым В.Н. в ходе ссор, но какой-либо особенной агрессии Луканов В.Н. к ней никогда не применял. Луканов В.Н. работал на двух работах, так как у них был кредит на ее автомобиль (данные обезличены). У Луканова В.Н. также есть автомобиль (данные обезличены). У них с Лукановым В.Н. все было хорошо, она совершенно не подозревала, что у мужа была любовница. 05.07.2022г. около 08 часов 00 минут они с Лукановым ВН. договорились ехать купаться на карьер в д. Михальчиково. Туда она с мужем приехала к 10 часам 00 минут. 04.07.2022г. вечером ей Луканов В.Н. сказал, что нужно будет отвезти внучку его тети по имени Л. на Московский вокзал в г.Нижний Новгород. В 14 часов 20 минут 05.07.2022г. Луканов В.Н. уехал от нее из (адрес обезличен), чтобы якобы отвозить внучку своей тети. Перед этим Луканов В.Н. ни с кем не созванивался, и не переписывался, по крайней мере она этого не видела. Пока Луканов В.Н. отсутствовал, в 16 часов 00 минут она звонила Луканову В.Н., тот не взял трубку. Потом она звонила еще раз, во сколько, она не помнит, Луканов В.Н. взял трубку, сказал, что едет по улице (адрес обезличен) в пробке, и скоро приедет. Луканов В.Н. в этот день ездил на ее машине, так как его машина была в сервисе. Около 18 часов 00 минут Луканов В.Н. вернулся к ней, был одет в той же одежде: в шортах черного цвета, футболке синего цвета и тапочках синего цвета. Он сразу же пошел купаться. Выглядел как обычно. После купания они сели поесть, после чего собрались и поехали домой. Луканов В.Н. вел себя как обычно, спокойно. Они приехали домой около 20 часов 00 минут. Около 00 часов 00 минут 06.07.2022г. они легли спать. Она не видела, чтобы Луканов В.Н. кому-либо звонил из дома. Она не помнит, стирала ли она одежду Луканова В.Н. в тот день. Каких-либо пятен в машине она не замечала. Кому-либо другому, кроме Луканова В.Н. она свой личный автомобиль не давала. Когда она находилась на пляже, без Луканова, с ней была ее собака породы «Чихуа-Хуа». Рядом с ней были посторонние люди, которые смогут ее опознать, так как ее собака сильно привлекала внимание. Сотовый телефон с вставленной в телефон сим-картой также был вместе с ней. Когда они поехали на шашлыки, она взяла из дома нож шашлычный с черной пластмассовой рукоятью и лезвием белого цвета. Ей неизвестно, брал ли Луканов В.Н. с собой какой-либо нож. У них дома был набор из ножей в количестве четырех штук. Одного из ножа в указанном наборе в настоящее время дома не хватает. Пропавший из дома нож, как и остальные из набора, с деревянной рукоятью черного цвета, на которой имеются три металлические клепки. Длина лезвия пропавшего ножа около 12 см. Она указанный нож никуда из дома не выносила. 06.07.2022г. Луканов В.Н. ходил на работу в пиццерию «Р.». Луканов В.Н. был на работе с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. 06.07.2022г. Луканов В.Н. работал также на ее машине. Ничего подозрительного она не замечала. 07.07.2022г. Луканов В.Н. к 07 часам 00 минут пошел на работу в ООО «З.», без личного автомобиля, была смена Луканова В.Н. Около 19 часов 00 минут она забрала Луканова В.Н. с работы и они приехали домой. Луканов В.Н. ей сообщил, что 08.07.2022г. не поедет с ней в больницу, так как его вызывают в полицию по поводу того, что около 2 лет назад на заводе упал человек с лесов. 08.07.2022г. около 15 часов 00 минут к ней пришли молодой человек по имени Е., женщина и девушка. Пришедшие искали Луканова В.Н., и обзывали мужа. Потом молодые люди ей сообщили, что ищут родственницу В., которая пропала. Ранее из Интернета ей было известно, что девушка пропала. Женщина ей сказала, что Луканов В.Н. встречался с девушкой по имени В.. Она сказала, что это невозможно, так как ее муж встречается только с ней. Также пришедшие говорили, что Луканов В.Н. что-то сделал с этой девушкой. Также ей сказали, что Луканов В.Н. уже давно встречается с В.. Она не хотела в это верить, но подумала, что Луканов В.Н. опять ей изменяет. Она пожаловалась своей подруге, и собрала его вещи. Ранее Луканов В.Н. несколько раз уходил от нее к другим женщинам, она знает, как минимум к двум девушкам, но Луканов В.Н. встречался с теми девушками не более одного месяца и потом снова возвращался к ней. О первой девушке, с которой ей Луканов В.Н. изменил, он ей сообщил сам. Сказал, что любит другую и ушел. А другие девушки у Луканова В.Н. появлялись, когда они были в ссоре. С Лукановым В.Н. они бывших его девушек не обсуждали, а просто начинали жизнь с чистого листа. Когда они расставались, Луканов В.Н. всегда ей говорил, что живет у сестры, что у него нет каких-либо других женщин, он очень боялся, чтобы она узнала, что у него даже в период расставаний, были какие-либо другие женщины. 08.07.2022г. около 20 часов 00 минут ей позвонила дочь и сообщила, что сотрудник полиции попросил передать ему паспорт Луканова В.Н., а также сообщил, что Луканов В.Н. задержан по подозрению в совершении убийства. Позднее из социальных сетей ей стало известно, что пропавшую девушку ГВ. нашли мертвой с признаками насильственной смерти. Луканов В.Н. на протяжении всей совместной жизни хотел всеми силами сохранить семью. После ссор Луканов В.Н. всегда очень просил и уговаривал ее снова сойтись, и жить вместе. Думает, что для Луканова В.Н. была очень важна их семья. Даже когда они ругались, все друзья относились к этому с юмором, так как знали, что они все равно сойдутся, и будут вместе, что Луканов В.Н. не может жить без нее. Осенью 2021 года они с Лукановым В.Н. тоже расставались. В ноябре 2021 года Луканов В.Н. вновь предложил ей сойтись и с этого времени они всегда жили вместе.

Из показаний свидетеля ЛЛ., данных ею в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.1 л.д.12-115) следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен), с внучкой ЛК.. Ее дом частный, поделен на 2 половины. Во второй половине дома по адресу: (адрес обезличен) проживает ее двоюродный брат ЛН., (дата обезличена) года рождения – отец Луканова В. Н.. С ней Луканов В.Н. близких отношений не поддерживал. Луканов В.Н. никогда ей ни в чем не отказывал, помогал. Луканов В.Н. по характеру скрытный, не агрессивный, спокойный. По поводу личной жизни Луканова В.Н. она пояснить ничего не может. Знает, что с женой Луканов В.Н. неоднократно ссорился, но потом мирился. О каких-либо отношениях Луканова В.Н. с другими женщинами она ничего не слышала. Отношения между Лукановым В.Н. и ЛН. были теплыми и близкими. Луканов В.Н. очень хорошо относился к детям, очень их любил и ценил. Луканов В.Н. любил свою жену, всегда хотел сохранить брак. Когда Луканов В.Н. и ЛН. ссорились, Луканов В.Н. очень тяжело переживал ссоры. Ничего плохого не может сказать про ЛН.

05.07.2022г. во второй половине дня к ней заезжал Луканов В.Н. Она не помнит, на какой машине он приехал. Луканов В.Н. зашел к ней в дом, проходить не стал. Во что он был одет, она не помнит. Ей показалось, что Луканов В.Н. был чем-то взволнован, сразу ей сказал, что если будет звонить жена - ЛН., чтобы она сказала последней, что он вместе с ее внучкой ЛК. и с ней уехали в университет по делам. Она согласилась. Зачем так нужно сказать, ей Луканов В.Н. не говорил. ЛН. никогда ранее ей не звонила, и у нее нет номера мобильного телефона ЛН. Луканов В.Н. один раз ее и ее внучку возил в университет (адрес обезличен) перед поступлением туда ЛК., но это было давно - три года назад. У нее первоначально никаких подозрений просьба Луканова В.Н. не вызвала, поэтому она и согласилась в этом помочь. 08.07.2022г. к ней приехали ЛН., ФН., В.. ЛН. ей сообщила, что Луканова В.Н. подозревают в совершении убийства пропавшей девушки ГВ.. ЛН. при этом плакала. ЛН. сказала, что все бы простила Луканову В.Н., в том числе измену, только не это. Она никогда бы не подумала, что Луканов В.Н. мог совершить убийство. Отец Луканова В.Н. также очень расстроен по данному поводу.

В судебном заседании свидетель ЛЛ. уточнила, что 07.07.2022 года, вечером к ней приехала сначала одна ЛН., стала спрашивать, правда ли ее муж возил ее внучку в г. Н.Новгород 05.07.2022г., она сначала говорила, что правда, а когда ЛН. сказала, что его обвиняют в убийстве, она призналась, что этого не было. Уже 08.07.2022г. ЛН. приходила к ней не одна.

Из показаний свидетеля РА., данных ею в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.1 л.д. 120-124) следует, что они с ГВ. дружили на протяжении двух лет, а знакомы на протяжении 10 лет. ГВ. она может охарактеризовать как доброго, наивного человека, всегда готового всем помочь безвозмездно. ГВ. очень любила детей. Поэтому работала в детском саду ((номер обезличен) (адрес обезличен)). С зимы 2022 года ГВ. стала встречаться с Лукановым В.Н. Они познакомились в магазине «М.», где работала ГВ. Луканов В.Н. был намного старше ГВ. У ГВ. и Луканова В.Н. все было хорошо. Луканов В.Н. и ГВ. какое-то время жили в квартире у последней. Луканов В.Н. и ГВ. регулярно вступали в интимные отношения. В какой-то момент Луканов В.Н. решил вернуться к бывшей жене, так как скучал по детям. После возвращения к жене Луканов В.Н. продолжил общаться с ГВ.. Вика была влюблена в Луканова В.Н. На ее взгляд, Луканов В.Н. относился к ГВ. пренебрежительно. Иногда договаривались о встрече, а Луканов В.Н. не приходил и придумывал различные отговорки. Луканов В.Н. изначально не вызывал у нее доверие. ГВ. в этот период также стала пытаться познакомиться с другими молодыми людьми, но у последней ничего не получалось. Примерно с начала лета 2022 года ГВ. стала ей говорить, что хочет родить ребенка для себя, так как создать семью не получилось. Последний раз она видела ГВ. в ночь с 02.07.2022г. на 03.07.2022г., они гуляли в (адрес обезличен). После этого они с ГВ. общались только по телефону и при помощи мессенджера. За несколько недель до своего исчезновения ГВ. ей сообщила, что сделала тест на беременность, который был положительный. Но срок был, как она поняла, очень маленький. 05.07.2022г. днем ГВ. ей написала сообщение «Вконтакте» о том, что та собиралась куда-то поехать с Лукановым В.Н. после работы. Более она с ГВ. не общалась. После этого, 05.07.2022г. около 17 часов 46 минут ей пришло сообщение в мессенджере «WhatsApp» от ГВ. с текстом: «А., я поехала в г. Нижний Новгород, таксист очень симпатичный». Первоначально у нее не вызвало это удивления, так как ГВ. могла поругаться с Лукановым В.Н. и уехать в Нижний Новгород. 06.07.2022г. она стала звонить ГВ., но последняя не брала трубки. Также ГВ. звонили родственники, которые сообщили, что ГВ. не вышла на работу. Это было на ту не похоже. Она и родственники ГВ. забили тревогу. 06.07.2022г. в 23 часа 46 минут ей в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от ГВ. с текстом: «Не переживайте Я нормально завтра вечером приеду телефон тупит я его утопила». Она уже стала переживать, что с ГВ. что-то случилось. 06.07.2022г. тетя ГВ. - ШН. написала заявление в полицию о том, что ГВ. пропала. ГВ. на связь не выходила. Потом ей стало известно, что 07.07.2022г. сотовый телефон ГВ. был найден в д. (адрес обезличен) на обочине дороги. Также ей известно, что ГВ. разговаривала с Лукановым В.Н. на тему, что последним надо жить вместе и Луканову В.Н. необходимо уйти от бывшей жены. Первоначально Луканов В.Н. ГВ. так и обещал, но потом стал говорить, что сильнее чувства к бывшей жене и тем более там у него дети. Допускает, что ГВ. могла говорить Луканову В.Н. о том, что пойдет к бывшей жене последнего и расскажет про отношения. Но ГВ. бы не стала выполнять эту угрозу, могла только пригрозить. 08.07.2022г. ей стало известно, что ГВ. нашли мертвой в д. (адрес обезличен) и, что по подозрению в убийстве задержали Луканова В.Н. По какой причине Луканов В.Н. убил ГВ., она сказать не может. Она помнит, что как-то раз Луканов В.Н. сказал ГВ., что «жену я люблю, а к тебе просто привык, поэтому мы с тобой будем просто видеться». То есть она думает, что конфликт между Лукановым В.Н. и ГВ. был связан с тем, что тот хотел жить с бывшей женой, а не с ГВ.

В судебном заседании свидетель РА. дополнила, что от ГВ. ей известно, что она ранее делала аборт от Луканова В.Н., кроме того ГВ., думала, что она и в это раз беременна, но второй тест, который она сделала, беременность не подтвердил.

Свидетель ЧЕ. в судебном заседании показал, что Луканов В.Н. его друг, с которым он знаком с детства. До недавнего времени поддерживали с Лукановым В.Н. близкие дружеские отношения. Он для Луканова В.Н. был самым близким другом. Луканова В.Н. может охарактеризовать как спокойного, веселого, положительного, не агрессивного, трусливого, доброго, образованного человека. Луканов В.Н. был женат на ЛН., у них двое детей. За последние шесть лет Луканов В.Н. и ЛН. расходились около 4 раз, потом снова мирились. В настоящее время находятся в разводе. Луканов В.Н. любил свою жену и всегда хотел сохранить семью, все для этого предпринимал. Примерно в октябре 2021 года Луканов В.Н., насколько ему известно, познакомился с ГВ.. Он (ЧЕ.) еще спрашивал ЛН., почему тот не живет с ГВ. Луканов В.Н. ему ответил, что ГВ. не умеет ничего, в том числе готовить. Они встречались около 3 месяцев, а потом Луканов В.Н. снова вернулся к жене. О том, что Луканов В.Н. после возвращения к жене, продолжил поддерживать какие-либо отношения с ГВ., ему не было известно. Сам он никогда не видел ГВ.. Луканов В.Н. встречался с другими женщинами только в моменты, когда ссорился с женой. Серьезных, длительных любовных отношений у Луканова В.Н. ни с кем, кроме как с женой, не было. Подробностей интимной жизни ему Луканов В.Н. не рассказывал, про какие-либо проблемы с ГВ. также не рассказывал, в этом плане был скрытен. Ему очень сложно поверить в тот факт, что Луканов В.Н. мог совершить убийство.

Свидетель ФН. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Луканов В.Н. ее родной брат, который после женитьбы проживал отдельно от нее, но она с Лукановым В.Н. поддерживали близкие отношения, она с братом созванивались по телефону около 2-3 раз в неделю, виделись лично несколько раз в месяц. Луканов В.Н. делился с ней своими переживаниями и чувствами. Брата может охарактеризовать как человека спокойного, доброго, уравновешенного, отзывчивого, позитивного, общительного, не агрессивного. Склонностей к насилию и жестокости у брата никогда не было. Стрессовую ситуацию брат переживает, скорее всего, спокойно и «в себе», редко демонстрирует эмоции достаточно активно, не переходит на крик или повышение голоса. Луканов В.Н. всегда нравился женщинам. В 2009 году Луканов В.Н. женился на ЛН., и прожил в браке всю жизнь. У брата с женой было двое детей, которых он очень любит. За время брака Луканов В.Н. и ЛН. несколько раз ругались, и снова сходились, в последний раз супруги даже официально развелись, но продолжили жить вместе. Луканов В.Н. всегда пытался сохранить семью. Во время ссор Луканов В.Н. изменял ЛН., встречался с другими женщинами, которых было несколько в разное время. Ей известно, что с октября 2021г. Луканов В.Н. встречался с ГВ. Последнюю она знала лично, т.к. вместе работали в магазине и именно там ее брат познакомился с ГВ. Когда брат помирился со своей супругой, то она (ФН.) поговорила с ГВ., чтобы та оставила в покое ее брата. Вика пообещала порвать с ним все отношения, но позже от девочек на работе она узнала, что отношения между ГВ. и ее братом продолжались, и им она сказала, что за него (Луканова В.Н.) она будет бороться. С ГВ. она больше не разговаривала, т.к. та к этому времени уже уволилась. Брат ей также говорил, что между ним и ГВ. все закончилось. 08.07.2022г. ей стало известно, что Луканова В.Н. задержали по подозрению в убийстве ГВ. Уже после случившегося от друзей брата она узнала, что ГВ. названивала Луканову В.Н., и не хотела отпускать брата. Считает, что брат не мог убить ГВ.

Из показаний свидетеля ТД., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д. 125-128) следует, что он работает в ООО «З.». Вместе с ним работал Луканов В.Н., они дружат. Кроме того, их жены являются сестрами. Около двух лет назад Луканов В.Н. развелся с ЛН. в ходе очередной ссоры, но жили последние все равно вместе, как семья, так как помирились. Луканова В.Н. может охарактеризовать как человека спокойного, не агрессивного, веселого. Ему известно, что осенью 2021 года Луканов В.Н. поругался с женой и стал встречаться с ГВ. Луканов В.Н. ушел из дома, но насколько ему известно, у ГВ. он не жил. Луканов В.Н. ему говорил про ГВ., что «Ну так побалуюсь и все». Луканов В.Н. всегда любил жену, очень хотел сохранить семью. С ГВ. Луканов В.Н. активно встречался недолго. Также осенью 2021 года Луканов В.Н. вернулся к жене. С ГВ. после этого Луканов В.Н. продолжил общаться, но скрывал это от жены, и пытался минимизировать общение с ГВ. После последнего возвращения к жене между Лукановым В.Н. и ЛН. отношения были хорошие, последние вообще не ругались, все время были вместе. Луканов В.Н. любил жену несмотря на ссоры, всегда возвращался в семью. ГВ. часто звонила Луканову В.Н. на рабочий телефон, была очень настойчива. Ему с ребятами на работе приходилось объяснять ГВ., что Луканова В.Н. нет на месте, но ГВ. была очень упрямая. В июне 2022г. Луканов В.Н. открыто стал говорить ГВ., чтобы последняя больше не звонила ему, даже ругался на ГВ. нецензурной бранью. Со стороны было видно, что Луканову В.Н. ГВ. была не нужна. Та очень надоедала своими звонками, звонила практически без перерыва. Он говорил Луканову В.Н., чтобы тот расставался окончательно с ГВ., так как та могла рассказать это жене. С 16.06.2022г. Луканов В.Н. стал работать в другой бригаде и они стали видеться реже. 04.07.2022г. он созванивался с Лукановым В.Н. по видеосвязи. Луканов В.Н. был вместе с ЛН. В стрессовой ситуации Луканов В.Н. склонен к тому, чтобы внешне спокойно ситуацию перенести, в голове обдумывать пути решения сложившейся проблемы. Луканов В.Н. не слишком эмоциональный, многое держал «в себе», не рассказывал. Если Луканов В.Н. что-то рассказывал про себя, то всегда дозировано. Он считает, что ГВ. просто довела Луканова В.Н. своими приставаниями, звонками, угрозами и так далее. Луканов В.Н. хотел жить вместе с женой, а не с ГВ.

Из показаний свидетеля КО. от (дата обезличена), данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.129-132) следует, что в настоящее время она работает в должности кухонного работника МБДОУ «Детский сад (номер обезличен)» (данные обезличены) с 27.04.2022г. В конце мая 2022г. к ним в детский сад на работу в должности нянечки устроилась ГВ.. С ГВ. они близких отношений не поддерживали, так как у них большая разница в возрасте. 05.07.2022г. она находилась на работе с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Также на работе находилась нянечка ГВ., повар ФИО18 Около 15 часов 15 минут она услышала, как ГВ. говорила повару ФИО18 о том, что уйдет на 20 минут раньше, то есть в 15 часов 40 минут. В 15 часов 40 минут она в окно увидела, как ГВ. вышла из детского сада, и пошла в сторону детского сада (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен). Она не видела, чтобы ГВ. садилась в какую-либо автомашину, девушка уходила пешком в указанную ей сторону. 06.07.2022г. ГВ. не вышла на работу. Об этом стало известно заведующей детского сада, о чем последняя сообщила родственникам ГВ. 08.07.2022г. к ним в детский сад приходили сотрудники полиции, которые беседовали с заведующей детского сада про ГВ. Тогда она узнала, что ГВ. пропала. Так как они с поваром ФИО18 были последними, кто видели ГВ., они с поваром стали об этом разговаривать. ФИО18 ей сообщила, что 05.07.2022г. ГВ. говорила той не только, что уйдет с работы пораньше, а также, что идет на свидание со своим молодым человеком, с которым давно встречается и который сильно старше ГВ. и именно для этого уходит пораньше. Также говорила, что ГВ. этот молодой человек должен был встретить на автомобиле. Она сама этого не слышала, ей известно со слов ФИО18 09.07.2022г. в социальных сетях она обнаружила информацию, что ГВ. нашли мертвой в каких-то кустах, и что последнюю убил молодой человек девушки, который был женат.

Из показаний свидетеля ШВ. от 26.08.2022г., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 133-136) следует, что он работает в должности водителя ИП «Ш.» с 2021 года. Он водит автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак (номер обезличен). На указанном автомобиле он перевозит стройматериалы, чаще всего возит кирпич на стройку. 07.07.2022г. около 03 часов 40 минут он ехал на завод «К.» со стороны д.(адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) по автотрассе, со скоростью 30-40 километров в час. На горе вверх от (адрес обезличен) на правой обочине по пути его движения он увидел, что что-то блестит. Он сидит высоко на автомобиле «Камаз», поэтому ему все видно. Он подумал, что это мог быть сотовый телефон, ему стало интересно, и он решил остановиться. Он проехал немного вперед, съехал на обочину, и остановился. Он вернулся на то место, где, как ему показалось, что-то блестело. Он увидел, что это действительно сотовый телефон «XiaomiRedmi» в корпусе черного и синего цветов. Телефон был с незначительными дефектами в виде потертостей. Наличие на телефоне сим-карт он не проверял. Он попробовал включить телефон, но телефон не включался. Он взял телефон с собой и поехал дальше на завод. Приехав на завод грузиться, он подключил телефон к зарядному устройству, телефон заработал, включился. После этого он стал искать в контактах на телефоне близких родственников, чтобы вернуть телефон родственникам. Он позвонил контакту с именем «Дед» со своего мобильного телефона, так как на найденном телефоне было недостаточно денежных средств для совершения звонка. Трубку взяла бабушка владелицы телефона, имя которой он в настоящее время не помнит, и сообщила, что это телефон внучки, которая пропала. Бабушка спросила, может ли он привезти телефон. Он ответил, что не может, так как работает. Тогда они с бабушкой договорились, что телефон заберут другие родственники пропавшей девушки около (адрес обезличен). Они так и сделали, и в тот же день 07.07.2022г., около 11 часов 30 минут он отдал указанный сотовый телефон родственникам пропавшей девушки. Указанные родственники ему также сказали, что их родственница-девушка пропала, и девушки нет несколько дней. Спустя несколько дней по новостям он увидел, что девушку, чей телефон он нашел на (адрес обезличен), убили.

Кроме того, вина подсудимого Луканова В.Н. в совершении преступления подтверждается:

- Протоколом проверки показаний свидетеля ШВ. на месте от 26.08.2022г., согласно которому, 07.07.2022г. около 03 часов 40 минут он ехал по автодороге (номер обезличен) около д. (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) на автомобиле Камаз, перевозил кирпич и обнаружил на правой обочине автодороги перед отбойным брусом сотовый телефон «XiaomiRedmi» в корпусе черного и синего цветов, который он забрал и впоследствии передал родственникам хозяйки телефона. Участвующие в следственном действии лица по указанию свидетеля ШВ. прибыли на участок автодороги (номер обезличен) около д. (адрес обезличен) на правую обочину автодороги при движении со стороны (адрес обезличен) в координатах: (номер обезличен) Северной широты и (номер обезличен) Восточной долготы. Находясь на обочине автодороги (номер обезличен) около д.(адрес обезличен) в координатах (номер обезличен) Северной широты и (номер обезличен) Восточной долготы, свидетель ШВ. пояснил, что именно в этом месте он 07.07.2022г. около 03 часов 40 минут нашел сотовый телефон и указал на землю на обочине до отбойника в координатах (номер обезличен) Северной широты и (номер обезличен) Восточной долготы (т. 1 л.д. 137-143);

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2022г., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи д. (адрес обезличен) в координатах: (номер обезличен) северной широты и (номер обезличен) восточной долготы, где на расстоянии 4,85 метра от указанного участка местности на протоптанной тропе в овраге обнаружен труп ГВ., (дата обезличена) года рождения, в положении лежа на спине с телесными повреждениями в виде трех ран линейной формы с ровными краями остроугольными концами в области шеи на передней и боковой поверхностях трупа. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: с внутренней стороны правой и левой ладоней, с правого и левого голеностопного сустава трупа смывы на марлевые тампоны; клинок ножа с пятнами вещества бурого цвета; рукоять черного цвета с металлическими вставками; серьга в виде кольца из металла светло-серого цвета; фрагменты травы со следами вещества бурого цвета; кофта черного цвета (т. 1 л.д. 17-35);

- Протоколом выемки от 11.07.2022г., из которого следует, что в Кстовском отделении ГБУЗ НО НОБСМЭ изъято: кровь, волосы, ногти с подногтевым содержимым, мазки-отпечатки из влагалища от трупа ГВ., платье леопардового цвета, бюстгальтер черного цвета, трусы голубого цвета, босоножки черного и серебристого цвета (т. 1 л.д. 161-165);

- Протоколом выемки от 09.07.2022г., из которого следует, что у потерпевшей ШН. был изъят сотовый телефон ГВ. марки XiaomiRedmiв корпусе черного и синего цветов (т. 1 л.д. 181-184);

- Протоколом выемки от 08.07.2022г., из которого следует, что у подозреваемого Луканова В.Н. было изъято: футболка синего цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, в которых он был одет в момент совершения преступления 05.07.2022г., сотовый телефон Хонор 8х Jsn-L21(т. 1 л.д. 148-158);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.07.2022г., из которого следует, что у подозреваемого Луканова В.Н. был взят образец буккального эпителия на ватный тампон-зонд (т. 1 л.д. 145);

- Протоколом осмотра предметов от 11.07.2022г.,согласно которому были осмотрены: образцы буккального эпителия; футболка синего цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, сотовый телефон «Honor 8 х, модель Jsn-L21» в корпусе черного цвета Луканова В.Н.; фрагменты растительности, смывы с трупа ГВ., серьга из металла светло-серого цвета, кофта черного цвета, рукоять ножа, клинок ножа, сотовый телефон XiaomiRedmi ГВ.; кровь, волосы, ногти с подногтевым содержимым, мазки-отпечатки на тампоне из влагалища, платье, бюстгальтер, трусы, босоножки от трупа ГВ. (т.1 л.д.185-192) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 193-194);

- Протоколом осмотра предметов от 08.07.2022г., согласно которому был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью чистосердечного признания Луканова В.Н. от 08.07.2022г., на которой Луканов В.Н. сообщает о совершенном им убийстве ГВ. (т. 2 л.д. 101-105), который признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 106);

- Протоколом осмотра предметов от 12.08.2022г., согласно которому были осмотрены: CD-R диск с детализацией телефонных соединений Луканова В.Н. ПАО «Т.», CD-R диск с детализацией телефонных соединений ЛН. ПАО «Т.», CD-R диск с детализацией телефонных соединений ГВ. ПАО «Ф.», распечатки с детализацией телефонных соединений ГВ. ООО «Ю.»(т. 2 л.д. 1-20), которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.21);

- Заключением эксперта (номер обезличен) от 03.08.2022г., из которого следует, что смерть ГВ., 2001г.р., наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате колото-резаных ран шеи (3) с повреждением сосудов, что подтверждается данными секционной картины и гистологического исследования. Данные повреждения причинены колюще-режущим предметом, вполне возможно ножом, в пределах 1 суток до момента наступления смерти, вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.2.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. № 194-н) и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей. Принимая во внимание характер вышеуказанных повреждений, эксперт считает, что после их причинения потерпевшая могла жить от нескольких минут до нескольких десятков минут и в указанный промежуток времени могла совершать целенаправленные действия, в частности передвигаться. Также при экспертизе трупа были обнаружены кровоподтеки в области угла нижней челюсти слева (1), внутренней поверхности правого плеча в верхней трети (1), внутренней поверхности правого бедра в нижней трети (4), внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1). Данные повреждения носят характер тупой травмы, образовались от действия твердых тупых предметов или от ушибов о таковые в пределах 1-3 суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (кровоподтеки неправильно-овальной формы, синюшно-багрового цвета, с относительно четкими контурами, без припухлости). Как в отдельности, так и в совокупности данные повреждения вреда здоровью не причинили (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. № 194-н), к непосредственной причине смерти отношения не имеют и после их причинения и до момента наступления смерти потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия, в частности передвигаться. Локализация, характер и морфологические особенности ссадин-царапин в области наружной поверхности верхних и нижних конечностей, ягодичных областях, спины (в виде вертикально и косовертикально расположенных полос, пергаментная плотность, светло-коричневый цвет, отсутствие кровоизлияний в краях), обнаруженных при проведении экспертизы трупа, свидетельствуют о посмертном их причинении в результате волочения тела. Принимая во внимание выраженность посмертных изменений, обнаруженных при проведении экспертизы трупа, эксперт считает, что смерть ГВ. наступила не ранее чем за 3 суток до момента проведения экспертизы трупа в морге. Всего на потерпевшую было оказано не менее 7 (семи) травматических воздействий, 3 (три) из которых образовались от действия колото-режущего предмета и 4(четыре) - от действия твердых тупых предметов. Нанесение повреждений потерпевшей сопровождалось болью, которая, однако, не носила характер особенной мучительной боли. Судебно-химически в крови трупа этиловый спирт не обнаружен. Это свидетельствует о том, что ГВ. в момент смерти или незадолго до нее в состоянии алкогольного опьянения не находилась. Каких-либо хронических заболеваний, которыми при жизни страдала ГущинаВ.А., при проведении экспертизы трупа не обнаружено. Принимая во внимание характер и локализацию повреждений, эксперт считает, что образование их как при однократном, так и при неоднократном падении из положения стоя и последующем соударении о твердую поверхность, предметы исключается. При проведении экспертизы трупа ни при секционном исследовании, ни при гистологическом исследовании признаков беременности у ГВ. не выявлено (т. 2 л.д. 25-29);

- Заключением эксперта № от 01.08.2022г. (номер обезличен), из которого следует, что на представленной для исследования рукоятке ножа установлено наличие крови человека, эпителиальных клеток (объекты №№ (номер обезличен)). На клинке ножа (названном следователем как «лезвие») установлено наличие крови человека (объект (номер обезличен)). ДНК, выявленная из биологических следов, в которых установлено наличие крови человека, эпителиальных клеток на рукоятке ножа (объекты №(номер обезличен)), могла произойти в результате смешения биологического материала ГВ. и Луканова В.Н., генетические признаки которого установлены только по STR-локусам Y-хромосомы и не установлены по аутосомным маркерам ввиду преимущественной амплификации ДНК биологического материала ГВ.ДНК, выявленная из биологического следа, в котором установлено наличие крови человека, эпителиальных клеток на рукоятке ножа (объект (номер обезличен)), наличие крови человека на клинке ножа (объект (номер обезличен)), произошла от ГВ. (т. 2 л.д. 38-51);

- Заключением эксперта 03.08.2022г. (номер обезличен), из которого следует, что 1. На представленных для исследования смыве с левой стороны шеи (объект (номер обезличен)), на смыве с левого запястья (объект (номер обезличен)), на смыве с правого запястья (объект3), на смыве с правой ладони (объект 4), на смыве с левой ладони (объект 5), на смыве с правого голеностопного сустава (объект 6), на смыве с левого голеностопного сустава (объект (номер обезличен)), на ногтевых фрагментах с правой, левой руки ГВ. (объекты №(номер обезличен),(номер обезличен)), установлено наличие крови человека эпителиальных клеток. 2. На тампоне из влагалища ГВ. (объекты №(номер обезличен),(номер обезличен)), мазке из влагалища ГВ. (объекты №(номер обезличен),(номер обезличен)) обнаружены эпителиальные клетки; сперматозоидов не обнаружено. 3. ДНК, выявленная из биологических следов, в которых установлено наличие крови человека, эпителиальных клеток на смыве с левой стороны шеи (объект (номер обезличен)), на смыве с правого запястья (объект (номер обезличен)), на смыве с правой ладони (объект 4), на смыве с левой ладони (объект (номер обезличен)), на смыве с левого голеностопного сустава (объект (номер обезличен)), на ногтевых фрагментах с правой, левой руки (объект 8,9) ГВ., на тампоне из влагалища ГВ. (объекты №(номер обезличен),(номер обезличен)), мазке из влагалища ГВ. (объекты №(номер обезличен),13) произошла от ГВ. Происхождение ДНК от Луканова В.Н. исключается. ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека, эпителиальных клеток, на смыве с левого запястья (объект (номер обезличен)), на смыве с правого голеностопного сустава (объект 6), могла произойти в результате смешения биологического материала ГВ. и как минимум одного неустановленного лица мужского генетического пола, генетические признаки которого могли быть выявлены не полностью ввиду возможного выпадения части аллелей(т. 2 л.д. 59-70);

- Заключением эксперта от 03.08.2022г. (номер обезличен),из которого следует, что 1. на представленных для исследования растительных фрагментах (объекты №(номер обезличен)) установлено наличие крови человека. 2. Кровь человека на растительных фрагментах (объекты №(номер обезличен)) произошла от ГВ. Происхождения человека от Луканова В.Н. исключается (т. 2 л.д. 77-84);

- Заявлением ШН. от 06.07.2022г., зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от 07.07.2022г., согласно которому ШН. просит принять меры к розыску ее племянницы ГВ., (дата обезличена) года рождения, которая не выходит на связь с 06.07.2022г. (т. 1 л.д. 43);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.07.2022г., согласно которому, 08.07.2022г. в следственный отдел по г.Кстово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области из ОМВД по Кстовскому району поступил материал проверки по факту безвестного исчезновения ГВ., (дата обезличена) года рождения, необходимо зарегистрировать данное сообщение в Книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела и провести проверку в порядке ст. 144,145 УПК РФ, в связи с возможным наличием в данном факте признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т. 1 л.д. 16);

- Сведениями из базы данных ЦАФАП УГИБДД по Нижегородской области, согласно которым 05.07.2022г. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут зафиксировано, что указанным автомобилем управлял мужчина. Осуществлена выгрузка информации из базы данных за период времени с 05.07.2022г. по 07.07.2022г. (т. 1 л.д. 54-63);

- Заявлением Луканова В.Н. от 08.07.2022г., согласно которому он совершил убийство ГВ. в районе д.(адрес обезличен). Убийство совершено при помощи удушения и двух ударов ножом в шею. Тело и нож оставил на месте преступления. Это произошло в 16:40 час. 05.07.2022г. (т. 2 л.д. 99-100);

Суд считает возможным положить в основу приговора как доказательство виновности заявление Луканова В.Н. на имя следователя СК РФ по Нижегородской области от 08.07.2022г. (т.2 л.д. 99-100), в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении. Из данного заявления видно, что Луканову В.Н. разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ему она понятна. Также ему разъяснено его право на адвоката. Данное заявление написано им добровольно без какого-либо физического либо психического давления. Дает данное заявление добровольно без принуждения, подтвердив его в судебном заседании.

Таким образом, проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Луканова В.Н. установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 05.07.2022г. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минуты между Лукановым В.Н. и ГВ. возник конфликт, в ходе которого у Луканова В.Н. возникли личные неприязненные отношения к ГВ. и преступный умысел на убийство последней. После чего Луканов В.Н., действуя умышленно, с целью причинения смерти ГВ., сдавил обеими руками шею ГВ., лежавшей на земле, перекрывая доступ кислорода, удушая ГВ., с целью подавления воли ГВ. к сопротивлению нанес последней удар в область нижней челюсти слева. В результате удушения ГВ. потеряла сознание. После этого, Луканов В.Н. ножом нанес ГВ. не менее трех ударов в шею, в результате которых потерпевшей были причинены колото-резаные раны шеи с повреждением сосудов.

Данные повреждения, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ГВ., наступившей на месте происшествия 05.07.2022г. от острой массивной кровопотери, развившейся вследствие причинения ей колото-резанных ран шеи с повреждением сосудов. Между указанными ножевыми ранениями, причиненными Лукановым В.Н., и наступлением смерти ГВ. имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, в результате умышленных насильственных преступных действий Луканова В.Н. ГВ. были причинены телесное повреждение в виде кровоподтеков в области угла нижней челюсти слева, внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, внутренней поверхности правой голени в верхней трети, которые как в отдельности, так и совокупности вреда здоровью ГВ. не причинили и не относятся к причине ее смерти.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются не только показаниями самого подсудимого Луканова В.Н. , данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, где он признал вину, считая их достоверными и которые суд берет в основу приговора, поскольку они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления, но и показаниями потерпевшей ШН., свидетелей ЛН., ФН., ЛЛ., ЧЕ., РА., ТД., КО., ШВ., а также другими вышеприведенными доказательствами по делу, взятыми в основу приговора, которые в своей совокупности полностью уличают Луканова В.Н. в содеянном.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, которые судом взяты в основу приговора. Причин для оговора подсудимого Луканова В.Н. с их стороны, а также самооговора со стороны Луканова В.Н., судом не установлено, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Об умысле подсудимого на убийство ГВ. свидетельствует характер примененного насилия, тяжесть причиненных телесных повреждений, орудие преступления, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, избранный способ убийства, связанный сначала с удушением потерпевшей до потери ее сознания, а в дальнейшем с применением предмета с колюще-режущими свойствами в область шеи, то есть в жизненно- важный орган. Об этом же свидетельствует и поведение подсудимого после причинения телесных повреждений: вместо принятия мер к оказанию помощи потерпевшей, он оттащил ее тело в кусты, затем начал создавать себе алиби, а именно с телефона потерпевшей направлял СМС-сообщение ее подруге от имени ГВ.. Сам неоднократно звонил на номер телефона потерпевшей. Также звонил ее подруге, узнавал, неизвестно ли последней, куда пропала ГВ.. Луканов В.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ГВ. и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на убийство.

Суд проверил доводы потерпевшей, о том, что Луканов В.Н. совершил убийство ГВ. в связи с тем, что узнал о ее беременности, однако не может с ними согласиться, поскольку данный умысел ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Также суд не может согласиться с доводами потерпевшей, что убийство ГВ. было совершено с особой жестокостью, поскольку в судебном заседании не подтвердился факт того, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Кроме того, в ходе следствия при проведении экспертизы перед экспертом ставился вопрос: не причинялась ли потерпевшей особые страдания при нанесении ей телесных повреждений? Согласно заключению эксперта (номер обезличен) «нанесение повреждений потерпевшей сопровождалось болью, которая, однако, не носила характер особенной мучительной боли». Таким образом, при совершении убийства, нанесенные телесные повреждении ГВ., в силу закона не отвечают признаку убийство, совершенное с особой жестокостью.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (номер обезличен) от 10.08.2022г. подтверждается и то, что Луканов В.Н. не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому вопрос «связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда?», не решается. В проведении стационарной КСППЭ не нуждается. Может по состоянию своего психического здоровья самостоятельно знакомиться с материалами уголовного дела, может лично участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ у Луканова В.Н. не выявлено.

Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что Луканов В.Н. в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональной реакции, отсутствие обязательных и дополнительных признаков аффективного состояния (т. 2 л.д. 93-96).

Таким образом, исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого Луканова В.Н., обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Одновременно с этим каких-либо оснований полагать, что поводом для совершения преступления послужило противоправное или аморальное поведение потерпевшей, судом не установлено.

Суд считает установленным, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшей, возникшие у Луканова В.Н. в ходе ссоры с ГВ., которая намеревалась рассказать жене Луканова В.Н. об их отношениях.

В этой связи суд находит квалификацию действий Луканова В.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ соответствующей фактическим обстоятельствам совершенного преступления, не усматривая оснований для иной юридической оценки содеянного.

При назначении наказания подсудимому Луканову В.Н. суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Лукановым В.Н. совершено умышленное преступление, которое отнесено к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Луканова В.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в отношении Луканова В.Н. относит: в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, а также престарелого отца; в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которая была им дана добровольно до его задержания по подозрению в совершении этого преступления в письменном и устном заявлении о совершенном им преступлении данная, также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (указал на место совершения преступления, нахождения трупа, орудия преступления), также Луканов В.Н. участвовал в проверке показаний на месте, где подробно сообщил все обстоятельства преступления (т.2 л.д. 124-154), в совокупности с его последовательной позицией по признанию своей вины в ходе предварительного следствия, где он давал подробные и правдивые показания, способствующие расследованию. Кроме того, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, 2010 года рождения.

К данным, характеризующим личность Луканова В.Н. относятся: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 223, 224), имеет постоянное место жительства, по месту проживания в участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2 л.д. 220), к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.221-222, 230-231), трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.227).

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что Луканову В.Н. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, исправление Луканова В.Н. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ невозможно.

Срок наказания Луканову В.Н. в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Луканова В.Н. ст.64 УК РФ суд не находит, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также учитывая обстоятельства совершенного Лукановым В.Н. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Луканову В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому Луканову В.Н. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения наказания, с учетом данных о его личности, не находит оснований для изменения избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛУКАНОВА В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Луканову В. Н. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Луканову В. Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Луканову В. Н. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу с 08 июля 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- образцы буккального эпителия; футболку синего цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, сотовый телефон «Honor 8 х, модель Jsn-L21» в корпусе черного цвета Луканова В.Н.; фрагменты растительности, смывы с трупа ГВ., серьга из металла светло-серого цвета, кофта черного цвета, рукоять ножа, клинок ножа; кровь, волосы, ногти с подногтевым содержимым, мазки-отпечатки на тампоне из влагалища, платье, бюстгальтер, трусы, босоножки от трупа ГВ.; CD-R диск с детализацией телефонных соединений Луканова В.Н. ПАО «Т.», CD-R диск с детализацией телефонных соединений ЛН. ПАО «Т.», CD-R диск с детализацией телефонных соединений ГВ. ПАО «Ф.», распечатки с детализацией телефонных соединений ГВ. ООО «Ю.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Кстово СУ СК РФ по Нижегородской области, - уничтожить;

- DVD-RW диск с видеозаписью чистосердечного признания Луканова В.Н. в совершенном в отношении ГВ. преступлении, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон Xiaomi Redmi, принадлежащий ГВ., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Кстово СУ СК РФ по Нижегородской области, - передать ШН.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения или вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному Луканову В.Н. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: О.А. Бондарец