Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2023 от 03.02.2023

УИД 91RS0018-01-2022-002449-95    К делу № 2-1717/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская    24 мая 2023г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Николаевой Т.П.,

при секретаре                            ФИО4,

с участием:

представителей ответчиков - адвокатов ФИО9 и ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Поволжский ипотечный» к Ермоленко Е.А. и Ермоленко С.С. о расторжении договора займа и взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Поволжский ипотечный» обратился в суд с иском к Ермоленко Е.А. и Ермоленко С.С., в котором просит расторгнуть дополнительное соглашение от 29.12.2020г. к договору займа от 30.10.2020г., заключенному между КПК «Поволжский ипотечный» и Ермоленко Е.А.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа в размере 106 642,64 рублей, проценты и пени по договору займа по день фактического погашения задолженности включительно (по состоянию на 28.07.2022г. задолженность по договору займа оставляет 82 827,09 рублей, проценты за период с 31.12.2020г. по 28.07.2022г. в сумме 17 055,16 рублей, пени за период с 01.03.2021г. по 28.07.2022г. в сумме 6 760,39 рублей); а также оплаченную государственную пошлину в размере 9 333 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2020г. между КПК «Поволжский ипотечный» и Ермоленко Е.А. был заключен договор займа № 2020000003236. В соответствии с п.п. 1, 2, 6 индивидуальных условий договора сумма займа составляет 210 133,39 рублей, заем был выдан на срок 6 месяцев и подлежит возврату согласно Графику платежей 000003575, который является неотъемлемой частью договора. Датой возврата суммы займа являлось 28.04.2021г.

29.12.2020г. истцом и заемщиком Ермоленко Е.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 2020000003236 от 30.10.2020г. на следующих условиях: п.1 Договора изложен в следующей редакции – «Остаток суммы основного долга составляет 150 000 рублей по состоянию на 28.12.2020г.»; п. 2 – «Заем предоставляется на срок 36 месяцев, со сроком возврата до 28.12.2023г. Договор действует до полного исполнения заемщика обязательств по займу»; п. 4 – «15 процентов годовых»; п. 7 – «Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей 00003575, который является неотъемлемой частью настоящего договора»; п.11 –«Обеспечением обязательств по настоящему договору займа является поручительство Ермоленко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № №, выдан 25.12.2014г. -005, зарегистрирован по адресу: Респ. Крым, <адрес>, общ». Таким образом, заем предоставлен на 36 месяцев, а срок возврата займа до 28.12.2023г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, стороной истца выполнены обязательства по передаче денежных средств заемщику надлежащим образом, заемщик стал уклоняться от выполнения взятых на себя обязательств по оплате заемных средств.

29.12.2020г. между КПК «Поволжский ипотечный» и Ермоленко С.С. был заключен договор поручительства № 2020000003236П. Как из следует из п. 1.1 Договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за Ермоленко Е.А. за возврат долга и уплату процентов по договору займа № 2020000003236 от 30.10.2020г.

19.04.2022г. мировым судьей судебного участка № 73 Сакского судебного района Республики Крым было взыскано с Ермоленко Е.А. и Ермоленко С.С. в солидарном порядке 31 3337,72 рублей, из которых сумма займа составляла 19 411,32 рублей, проценты за период с 01.03.2021г. по 01.04.2022г. в сумме 9 169,29 рублей, пени за период с 01.03.2021г. по 01.04.2022г. в сумме 2 757,11 рублей.

В настоящее время Ермоленко Е.А. продолжает нарушать договорные правоотношения. Согласно представленному расчету по состоянию на 28.07.2022г. задолженность по договору займа составляет 82 827,09 рублей, проценты за период с 31.12.2020г. по 28.07.2022г. в сумме 17 055,16 рублей, пени за период с 01.03.по 28.07.2022г. в сумме 6 760,39 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Ермоленко Е.А. – адвокат ФИО9, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК, полагал, что настоящее дело не подсудно Динскому районному суду, его должен рассматривать суд по последнему известному месту жительства одного из ответчиков. Считает, что в материалах дела есть противоречия в части исчисления задолженности по договору займа. Просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика Ермоленко С.С. – адвокат ФИО10, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку требования сформулированы некорректно, уточнения исковых требований не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем сообщил суду письменно.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом по указанным в исковых заявлениях адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

От Ермоленко С.С., проживающего по <адрес> поступили возражения на иск, где указано, что задолженность, указанная в иске, образовалась у другого человека, его однофамильца, уроженца респ. Крым. Кто такая Ермоленко Е.А., ему не известно. Сам он никогда не проживал в респ. Крым, никогда туда не выезжал, имущества, кредитов, задолженностей по налогам, штрафов не имеет.

С учетом мнения участников процесса, положений ст.ст. 48, 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2020г. между КПК «Поволжский ипотечный» и Ермоленко Е.А. заключен договор потребительского займа № 2020000003236, обеспеченного ипотекой, на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, по условиям которого сумма займа – 210 133,39 рублей, под 17% годовых, на срок 6 месяцев, со сроком возврата до 28.04.2021г. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (л.д. 5-12).

Согласно п.п. 8, 9, 13 условий договора займа, обеспеченного ипотекой, при частичном досрочном возврате займа кредитор передает заемщику новый график платежей с учетом изменения размера, количества и срока платежей.

Заемщик исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей по Договору безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора, указанный в договоре. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика своих обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов заемщику начисляется неустойка в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

29.12.2020г. между КПК «Поволжский ипотечный» и Ермоленко Е.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа № 2020000003236 от 30.10.2020г., согласно которому: п. 1 Договора изложен в следующей редакции – «Остаток суммы основного долга составляет 150 000 рублей по состоянию на 28.12.2020г.»; п. 2 – «Заем предоставляется на срок 36 месяцев, со сроком возврата до 28.12.2023г. Договор действует до полного исполнения заемщика обязательств по займу»; п. 4 – «15 процентов годовых»; п. 7 – «Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей 00003575, который является неотъемлемой частью настоящего договора»; п.11 –«Обеспечением обязательств по настоящему договору займа является поручительство Ермоленко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № №, выдан 25.12.2014г. -005, зарегистрирован по адресу: Респ. Крым, <адрес>, общ» (л.д. 13, 29).

В тот же день, 29.12.2020г. между КПК «Поволжский ипотечный» и Ермоленко С.С. заключен договор поручительства № 2020/000003236П к договору займа № 2020000003236 от 30.10.2020г. (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за Ермоленко Е.А. за возврат долга и уплату процентов по договору займа № 2020000003236 от 30.10.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

19.04.2022г. мировым судьей судебного участка № 73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Ермоленко Е.А. и Ермоленко С.С. в пользу КПК «Поволжский ипотечный» задолженности по договору займа № 2020000003236 от 30.10.2020г. в размере 31 337, 72 рублей, из которых сумма займа – 19 411,32 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2021г. по 01.04.2022г. – 9 169,29 рублей, пени за период с 01.03.2021г. по 01.04.2022г. – 2 757,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 570,07 рублей (л.д. 17-18).

Данный судебный приказ не отменен, на основании него в ОСП по г. Евпатория р. Крым возбуждено исполнительное производство № 61851/22/82011-ИП от 07.07.2022г., сведения о котором имеются на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денек (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 с. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование займом на условиях заключенного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с п. 19 договора займа путем зачисления на счет Ермоленко Е.А. денежных средств, что подтверждается платежным поручением (л.д. 16).

Согласно представленному истцом справке-расчету, сумма задолженности заемщика Ермоленко Е.А. по отношению к КПК «Поволжский ипотечный» по состоянию на 28.07.2022г. составляет: сумма займа - 82 827,09 рублей, задолженность по процентам – 17 055,16 рублей, пени – 6 760,39 рублей.

Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает.

Разрешая спор, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ судом созданы условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов и пени частично, суд исходит из того, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 19.04.2022г. проценты и пени с ответчиков взысканы за период с 01.03.2021г. по 01.04.2022г., который входит в заявленный период по требованиям по настоящему исковому заявлению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма займа – 82 827,09 рублей, задолженность по процентам за период с 02.04.2022г. по 28.07.2022г. – 7 885,87 рублей (17 055,16 рублей - 9 169,29 рублей), а также пени за период с 02.04.2022г. по 28.07.2022г. в размере 4 003,28 рублей (6 760,39 рублей – 2 757,11 рублей), а всего 94 716,24 рублей.

Учитывая факт просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов по договору займа и пени по день фактического исполнения решения также подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 60 разъясняет, что Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при том никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств того, что КПК «Поволжский ипотечный» обращался к ответчикам в порядке досудебного урегулирования спора не представлено, имеющиеся уведомления о наличии задолженности по договору потребительского займа № 2021/000004581 от 08.10.2021г. (л.д. 24-27) направлены ФИО5, ФИО6 и ФИО7

При таких обстоятельствах, иск в части расторжения дополнительного соглашения подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, дополнительное соглашение, о расторжении которого заявлено истцом, вносит изменения в договор потребительского займа от 30.10.2020г., пунктом 22 которого установлено, что кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и(или) потребовать досрочного возврата займа в случае… допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет оплаты процентов по пользованию заемными средствами более трех раз в течение срока, на который предоставлен заем.

Таким образом, при направлении соответствующего требования, с момента его получения ответчиками, либо возвращения в адрес истца в связи с уклонением от получения, договор будет считаться расторгнутым, и судебного решения для этого не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты расходов, понесенных банком по оплате государственной пошлины, судом не усматривается, доказательств, подтверждающих наличие у неё льгот в соответствии с положениями НК РФ, не имеется.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 333 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2022г. (л.д. 4), которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 8 289,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ 13.11.2018░. ░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ 25.12.2014░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30.10.2020░. ░ ░░░░░░░ 94 716 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ - 82 827 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2022░. ░░ 28.07.2022░. - 7 885 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2022░. ░░ 28.07.2022░. ░ ░░░░░░░ 4 003 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 289 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░,

░ ░░░░░ 103 005 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░░ ░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3918 348 975 ░░░░░ 13.11.2018░. ░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ 25.12.2014░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30.10.2020░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 82 827 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17% ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,06 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░