Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2023 от 05.06.2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Доржиева Л.Б.

УИД: 04MS0002-01-2022-002553-67

Дело №12-70/2023

пост.05.06.2023 г.

22 июня 2023г.                                    г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В.рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Репникова А.Н. по доверенности Худугуева И.В. на определение Баргузинскогорайонного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Репникова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлениеммирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от 2 февраля 2023 г. Репников А.Н.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Представитель Репникова А.Н. по доверенности Худугуев И.В., не согласившись с указанным постановлением,обратилсяв суд жалобой и с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением Баргузинскогорайонного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2023 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель Худугуев И.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Бурятия, в которой просит отменить определение районного суда от 19 апреля 2023 г, восстановить срок для обжалования, указывает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку копию постановления не получал.

В судебное заседание Верховного суда Республики Бурятия, участники по делу, будучиизвещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 30.3Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует их материалов дела, постановление мирового судьи в отношении Репникова А.Н. вынесено 2 февраля 2023 г.Представитель Репникова А.Н. по доверенности Худугуев И.В. лично присутствовал при вынесении постановления и давал пояснения. Сроки и порядок обжалования были разъяснены участникам по делу. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от 2 февраля 2023 г.

Копия постановления направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителю Худугуеву И.В. и другим участникам по делу 6 февраля 2023 г.

Согласно почтовому уведомлению, Репников А.Н. копию постановления мирового судьи получил 13 февраля 2023 г.

Жалоба на постановление, согласно штемпелю на конверте, направлена в адрес мирового судьи 18 марта 2023 г.,по есть по истечении более 20 дней, т.е. со значительным пропуском процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, районный судправомерно указал, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования постановления заявителем представлено не было, то у судьи имелись законные основания для отказа в удовлетворении заявленного представителем Худугуевым И.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Получив копию постановления, Репников А.Н. имел возможность реализовать право обжалования в предусмотренный законом срок, обстоятельств, препятствующих Репникову А.Н. в реализации его права на обжалованиеи уважительных причин пропуска срока, не установлено. Доказательств тому не представлено.

Из материалов дела следует, что мировым судом созданы необходимые условия для реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование постановления, в установленный законом срок копия постановления выслана по адресу места жительства Репникова А.Н., порядок и срок обжалования разъяснены.

Доводы жалобы о не получении представителем копии постановления не является уважительной причиной пропуска процессуального срока. Как следует из материалов дела, при вынесении постановления и оглашения резолютивной части постановления, представитель Худугуев И.В. присутствовал. Сроки и порядок обжалования постановления судом разъяснялись и ему были понятны.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства, которые были бы квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, и объективно исключали бы возможность подачи жалобы в установленный срок.

В жалобе, сведения об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, как и убедительных доказательств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы представителем Худугуевым И.В., также не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства Худугуева И.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При этом следует отметить, что Репников А.Н. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решения судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Баргузинскогорайонного суда Республики Бурятия от 19 апреля 202 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от 2 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Репникова А.Н. оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                            М.В. Ихисеева