Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2024 ~ М-1481/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-2008/2024

УИД: 62RS0004-01-2024-002323-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                             22 августа 2024 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием помощника прокурора Советского района г.Рязани Пинясовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Рязани в интересах Карповой Галины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Рязанский станкоремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

Установил:

Прокурор Советского района г. Рязани обратился в суд с иском в интересах Карповой Г.Н. к ООО «Рязанский станкоремонтный завод» (ООО «Станкорем») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Карпова Г.Н. с 17.10.2018 г. по 29.04.2022 г. работала в ООО «Станкорем» в должности охранника. За период работы с февраля 2021 по апрель 2022 у ответчика перед Карповой Г.Н. образовалась задолженность по заработной плате в размере 99443,33 руб. Поскольку ответчик не выплатил заработную плату Карповой Г.Н., с него, в силу ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда. Просил взыскать с ООО «Станкорем» в пользу Карповой Г.Н. задолженность по заработной плате в размере 99443,33 руб. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Истец Карпова Г.Н., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО «Станкорем», извещавшийся о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Рязани исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав помощника прокурора Советского района г. Рязани Пинясову Е.В., исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что Карпова Г.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «Станкорем» с 17.10.2018 г. по 29.04.2022 г. в должности охранника, что подтверждается приказом о приеме на работу и приказом о прекращении трудового договора с работником, трудовой книжкой, копии которых имеются в материалах дела.

Судом также установлено, что с Карповой Г.Н. при увольнении полный расчет не произведен.

Из справки ООО «Рязанский станкоремонтный завод» от 25.03.2024 г. усматривается, что размер невыплаченной задолженности перед уволенным сотрудником Карповой Г.Н. составляет 99443,33 руб., в том числе: за февраль 2021г. – 11484 руб., за июль 2021г. – 13796,88 руб., за сентябрь 2021г. – 16182 руб., за ноябрь 2021г. – 6340,61 руб., за декабрь 2021г. – 4272,25 руб., за январь 2022г. – 5294 руб., за февраль 2022г. – 13546,70 руб., за март 2022г. – 10262,67 руб., за апрель 2022г. – 18264,22 руб.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 99443,33 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, удовлетворению также подлежит требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный Карповой Г.Г., является разумным, а потому подлежит взысканию в полном объеме в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3483 руб. 30 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 6231044486) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 623012830804) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99443 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 33 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3483 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     - ░░░░░░░