Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2023 ~ М-1379/2023 от 06.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

с участием истца Блохиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2023-001677-69 (№ 2- 1622 /2023) по иску Блохиной Оксаны Александровны, Черкасовой Натальи Александровны к Акционерному обществу «Акционерная компания «Туламашзавод» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы Блохина О.А., Черкасова Н.А. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Акционерная компания «Туламашзавод» с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на акции.

В обосновании заявленных требований указав, что они являются дочерьми наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, они являются единственными наследниками после смерти матери, что подтверждается решением суда от 17.01.2023 года.

В настоящее время установлено, что матери при жизни принадлежали акции АО «Туламашзавод», на которые никто прав не оформлял.

В связи с чем они вынуждены обратиться в суд и просят суд признать за ними право собственности за каждой по 1\2 доли на акции обыкновенные именные (вып. 1) эмитент АО «АК «Туламашзавод» в количестве 40 штук., гос.рег. номер выпуска ценной бумаги: <данные изъяты>, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, на акции привилегированные именные типа А (вып.2) эмитент АО «АК «Туламашзавод» в количестве 55000 штук, гос. рег. номер выпуска: №, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

В судебное заседание истец Черкасова Н.А. не явилась, извещена надлежаще, в заявлении, предоставленном в суд, просила разрешить требования в ее отсутствии, на удовлетворении иска настаивает.

Истец Блохина О.А. на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы истца Блохиной О.А., приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении, копии паспортов и материалов наследственного дела следует, что истцы являются дочерьми ФИО2

Согласно решению Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 января 2023 года установлен юридический факт принятия наследства Блохиной О.А. и Черкасовой Н.А. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ними признано право общей долевой собственности в равных долях за каждой на 1\2 долю в <адрес>, на <адрес> на денежные средства на вкладах, открытых на имя ФИО2

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По сообщению АО «РТ-Регистратор» согласно выписки из реестра акционеров АО «АК «Туламашзавод» по состоянию на 21 июля 2023 года имеются сведения о наличии акций на имя ФИО2: акции обыкновенные именные (вып. 1) эмитент АО «АК «Туламашзавод» в количестве 40 штук., гос.рег. номер выпуска ценной бумаги: <данные изъяты> номинальной стоимостью 1 руб. каждая, на акции привилегированные именные типа А (вып.2) эмитент АО «АК «Туламашзавод» в количестве 55000 штук, гос. рег. номер выпуска: <данные изъяты>, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Иных наследников к имуществу умершей ФИО2 не установлено.

Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истцов заявлены обоснованно.

По данной категории дел юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. 1) ░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 40 ░░░░., ░░░.░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░.2) ░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 55000 ░░░░, ░░░. ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░