Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2023 ~ М-1172/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1511/2023                                                                         «20» декабря 2023 года

                                                                                                                                      г. Приозерск

                                                    РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Строгановой О.Г.,

            при секретаре Шостенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                    УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО2 с данным иском, указав, что 15.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан» c государственным регистрационным знаком №, ответственность владельца которого застрахована у истца по договору ОСАГО, и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО5 Виновник дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, которым являлся ФИО2, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Владелец автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 78 500 рублей, после чего СПАО «Ингосстарх» возместило страховой компании потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии выплаченное ему страховое возмещение. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения – 78 500 руб., а также 2 555 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины при обращении с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а ответчик об отложении рассмотрения дела не просил и сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил, то, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 10 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> р/з № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> 6 р/з №, причинив материальный ущерб, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил, причинив автомобилю <данные изъяты> 6 р/з № повреждения крышки багажника и заднего бампера, в связи с чем ИДПС ОБ ДПС УВД по ТиНАО ГУ МВД по <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 56)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБ ДПС УВД по ТиНАО ГУ МВД по <адрес>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 57).

Ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, которым являлся ООО «<данные изъяты>», на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО «Ингосстарх», что подтверждается полисом ОСАГО № ХХХ №, согласно которому договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 18).

Согласно выписке из программного обеспечения, представленным АО «Каршеринг Руссия» (Делимобиль) ДД.ММ.ГГГГ с 17:27:39 по 19:09:00 автомобиль «Ниссан» c государственным регистрационным знаком № был арендован ФИО2 (л.д. 74-79).

Таким образом, то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя арендованным им автомобилем «Ниссан» c государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> 6 с государственным регистрационным знаком №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

          Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 6 c государственным регистрационным знаком № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 78 521,50 рублей (л.д. 67-68).

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и в порядке прямого возмещения ущерба выплатило владельцу автомобиля Мазда с г.р.з. № ФИО5 страховое возмещение в размере 78 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20).

После чего СПАО «Ингосстрах», как страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, осуществило выплату в размере 78 500 рублей на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В соответствии с п «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

          В этой связи требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в качестве возмещения ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

          Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В этой связи с ФИО2 в пользу СПАО «Ингостарах» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 555 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 81 055 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.12.2023 ░.