Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1177/2023 ~ М-190/2023 от 26.01.2023

    Гражданское дело № 2-1177/2023 (УИД 24RS0028-01-2023-000235-41)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                  18 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при ведении протокола секретарём судебного заседания Борониной К.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь – Автотранс»               в лице конкурсного управляющего Бабенко Владимира Ивановича к Катковскому Владиславу Олеговичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «Сибирь – Автотранс» в лице конкурсного управляющего Бабенко В.О. обратилось в суд к Катовскому В.О. с требованием об истребовании имущества            из чужого незаконного владения.

В иске указано, что решением Арбитражного суда Новосибирской области            от 03.06.2019 г. ООО «Сибирь – Автотранс» признано банкротом и введено конкурсное производство. Определением названного суда от 29.07.2019 г. конкурсным управляющим утверждён Бабенко В.И.

09.07.2020 г. определением Арбитражного суда Новосибирской области признаны недействительными договоры купли – продажи трёх единиц автотехники, заключённые между прежним директором юридического лица – Гасановым С.Ш. и Дворниковой С.В.

Бабенко В.О. обратился к Дворниковой С.В. с требованием вернуть транспортные средства, в связи с чем узнал, что автомобиль марки <данные изъяты>         с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> передан                   Гасанову С.Ш.о, который в свою очередь передал машину Катковскому В.О.

Катковский В.О. беззаконных оснований, то есть незаконно, удерживает названное транспортное средство и отказывается его вернуть.

Учитывая данные обстоятельства, ООО «Сибирь – Автотранс» в лице конкурсного управляющего Бабенко В.О. просит суд истребовать из незаконного владения Катковского В.О. автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 5).

Во время подготовки дела к судебному разбирательству истец ООО «Сибирь – Автотранс» в лице конкурсного управляющего Бабенко В.О. отказался от иска               и просил прекратить производство по делу (л.д. 91, 98).

Заявление истца вынесено на обсуждение в судебном заседании.

Истец конкурсный управляющий ООО «Сибирь – Автотранс» – Бабенко В.О. в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 102).

Ответчик Катковский В.О. в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из почтовых конвертов (л.д. 104, 106).

Третьи лица Дворникова С.В., Гасанов С.Ш.о (привлечены определениями              от 24.03.2023 г., от 21.04.2023 г.) в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, что следует из почтовых конвертов и сведений, полученных с официального сайта АО «Почта России» (www.pochta.ru)                        (л.д. 67-68, 92-93, 105, 107, 108-109).

Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу                       в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска, о чём предоставил соответствующие заявления (л.д. 91, 98).

Порядок, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 137, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу известны, о чём указано в заявлениях.

Кроме того, названные положения закона разъяснены в определении                        от 21.04.2023 г. и в извещении от 26.04.2023 г., которые вручены истцу                     (л.д. 92-93, 94, 102).

Будучи осведомлёнными о порядке, последствиях принятия отказа от иска                        и прекращения производства по делу, истец заявление об отказе от иска не отозвал.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ                   от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь – Автотранс» – Бабенко Владимира Ивановича отказ                  от иска к Катковскому Владиславу Олеговичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь – Автотранс» в лице конкурсного управляющего Бабенко Владимира Ивановича к Катковскому Владиславу Олеговичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми                    же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                            Измаденов А.И.