Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2023 ~ М-313/2023 от 14.04.2023

УИД 91RS0023-01-2023-000399-79                Дело № 2-495/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

31 мая 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи -             Ильичевой Н.П.

при секретаре -                                 Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Кодырову Абдурешиду Нуриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Зетта Страхование» Полунина Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кодырову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что 17.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Шевроле, государственный регистрационный знак №. Водитель – Кодыров А.Н., и Мерседес, государственный регистрационный знак №. Водитель – ФИО2 Автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №. В ООО «Зетта Страхование» поступило Заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства Мерседес в результате столкновения с транспортным средством Шевроле, водитель Кодыров А.Н.. Согласно документам ГИБДД, водитель Кодыров А.Н. нарушил ПДД РФ. Нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и Договором страхования, на основании расчета стоимости ремонта, акта осмотра, соглашения об урегулировании страхового случая страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 55521,00 руб., что подтверждается п/п № от 08.07.2022. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 17.06.2022. Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, Истец выполнил в полном объеме. Согласно документам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Выплаченная сумма страховщиком в размере 55521,00 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика. ООО «Зетта Страхование» обратилось с претензией в СПАО «Ингосстрах», однако СПАО «Ингосстрах» ответило отказом, сообщив, что на момент ДТП полис не действовал. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 55521,00 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1865,63 руб.

В судебное заседание представитель истца Полунина Д.А. не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело без представителя истца.

В судебное заседание Кодыров А.Н. не явился, извещен надлежаще, по известным суду адресам, адресу регистрации и адресу проживания.

Суд считает возможным рассматривать дело без сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ч.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Определением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по ЮВАО <адрес> ФИО4 от 17.06.2022 № <адрес>9, установлено, что 17.06.2022 20:30 по адресу: <адрес>, водитель Кодыров Абдурешид Нуриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство России, водительское удостоверение №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №, ОСАГО ХХХ № Ингосстрах, двигался задним ходом, совершил наезд на стоящее т/с Мерседес Е004АА77 ОСАГО ХХХ № Зетта, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №. В результате ДТП т/с получили механические повреждения: Шевроле – бампер задний, заднее правое крыло; Мерседес – крыло заднее левое, бампер задний (л.д. 15).

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Зетта Страхование», полис ДСТ № от 29.11.2021 (л.д. 13).

На основании заявления ФИО2 № на выплату возмещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр транспортного средства ФИО2, произведен расчет стоимости ремонта, филиалом ООО «Зетта Страхование» «Московский», ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № У-№/1 о страховом событии, согласно которому сумма ущерба составила 55521 рубль, и на основании Соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата в размере 55521 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: страховое возмещение по договору страхования № ДСТ-№, Акт № У-991-№ (л.д. 12-14, 16-20).

Судом установлено, что ООО «Зетта Страхование» обратилось к страховщику Кодырова Р.Н. – СПАО «Ингосстрах». В ответ на его обращение СПАО «Ингосстрах» отказало ООО «Зетта Страхование» в осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации, в связи с тем, что страховой полис Кодырова Р.Н. ХХХ № не действовал на момент ДТП (л.д. 21, 22).

В порядке урегулирования досудебного порядка спора, ООО «Зетта Страхование» направило судебные претензии Кодырову А.Н. о добровольном возмещении ущерба в размере 55521 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.1 ст.4 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.6 ст.4 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие причинение Кодыровым А.Н. ущерба ФИО2 и страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 его страховщиком - филиалом ООО «Зетта Страхование» «Московский» в размере 55521 рубль.

До настоящего времени обязательства в виде добровольного возмещения ущерба, причиненного имуществу страхователя ООО «Зетта Страхование» в размере 55521 рубль ответчиком не исполнены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 1865,63 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1865,63 рублей.

Таким образом, анализ указанных выше письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Кодырову Абдурешиду Нуриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кодырова Абдурешида Нуриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ООО «Зетта Страхование) ИНН №, КПП №, р/с №, БИК №, к/с №, ПАО Банк ВТБ, назначение платежа: возмещение ущерба по №, сумму ущерба в размере 55521 (пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Кодырова Абдурешида Нуриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ООО «Зетта Страхование) ИНН №, КПП №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                     Н.П. Ильичева