Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-161/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                            08 февраля 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе судьи Марьева А.Г.,

с участием: представителя ООО «Научно-технический центр» по доверенности Новиковой Ю.А.,

представителя отдела государственной инспекции труда в Ставропольском крае по доверенности Краса И.С.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев ходатайство заместителя директора по персоналу ООО «Научно-технический центр» Касьянова В.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника отдела государственной инспекции труда в Ставропольском крае № Смулько И.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Научно-технический центр» по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступило ходатайство         заместителя директора по персоналу ООО «Научно-технический центр» Касьянова В.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника отдела государственной инспекции труда в Ставропольском крае № Смулько И.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Научно-технический центр» по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

В обоснование ходатайства заместитель директора по персоналу ООО «Научно-технический центр» по Касьянов В.С. указал, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было получено ООО «НТЦ» ДД.ММ.ГГГГ нарочно заместителем директора по персоналу ООО «НТЦ» Касьяновым B.C. Таким образом, срок подачи жалобы на постановление истек ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление начальника отдела государственной инспекции труда в Ставропольском крае № Смулько И.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Научно-технический центр» по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

В судебное заседание заместитель директора по персоналу ООО «Научно-технический центр» Касьянов В.С., надлежащим образом извещенный, не явился, с каким-либо ходатайством к суду не обратился.

Представитель ООО «Научно-технический центр» по доверенности Новикова Ю.А., просила удовлетворить ходатайство заместителя директора по персоналу ООО «Научно-технический центр» Касьянова В.С., и восстановить срок для подачи жалобы.

Представитель отдела государственной инспекции труда в Ставропольском крае по доверенности Краса И.С., просила отказать в удовлетворении ходатайства, та как постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было получено ООО «НТЦ» ДД.ММ.ГГГГ нарочно заместителем директора по персоналу ООО «НТЦ» Касьяновым B.C. Таким образом, срок подачи жалобы на постановление истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя отдела государственной инспекции труда в Ставропольском крае по доверенности Краса И.С., представителя ООО «Научно-технический центр» по доверенности Новикову Ю.А., суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, начальником отдела государственной инспекции труда в Ставропольском крае № Смулько И.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Научно-технический центр» по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. В вышеуказанном постановлении разъяснен порядок и сроки его обжалования.

В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о получении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, оно было получено ООО «НТЦ» ДД.ММ.ГГГГ нарочно заместителем директора по персоналу ООО «НТЦ» Касьяновым B.C. Таким образом, срок подачи жалобы на постановление истек ДД.ММ.ГГГГ, позволяющие ему использовать свое право его обжалования в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 30.3 КоАП РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства заместителем директора по персоналу ООО «Научно-технический центр» Касьяновым В.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника отдела государственной инспекции труда в Ставропольском крае № Смулько И.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Научно-технический центр» по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 УПК РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░. 6 ░░. 5.27 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░░░░░░ ░.░.