Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4453/2023 ~ М-3715/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-4453/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

с участием представителя истца Абрамова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Кривонос Ирине Ивановне о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Кривонос И.И. о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр» и Кривонос Ириной Ивановной был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) б/н. В соответствии с п. 1.1. Договора аренды, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в п. 1.2. Договора, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования арендатором. Пунктом 1.2. определены характеристики транспортного средства: наименование (тип транспортного средства) – легковой седан; марка (модель): Toyota Belta; цвет – серый; категория В/М1; год изготовления – 2005; идентификационный номер (VIN) – отсутствует; модель двигателя – №; кузов (кабина, прицеп) – №;тип двигателя – бензиновый; паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; страна-изготовитель – Toyota (Япония). Транспортное средство принадлежит арендодателю на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем и арендатором был подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому арендованный автомобиль передан в исправном техническом состоянии, внешние повреждения зафиксированы фото/ видеофиксацией. В соответствии с п.п. 2.2.4. и п. 2.2.16 Договора, арендатор обязан вернуть транспортное средство в исправном техническом состоянии, в полной комплексации и в состоянии, указанном в акте приема-передачи, с учетом нормального износа. ДД.ММ.ГГГГ Кривонос Ирина Ивановна, управляя транспортным средством – марка (модель) Toyota Belta, государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, не справившись с управлением арендуемым транспортным средством, совершила ДТП с участием автомобиля Киа Бонго, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, составленному водителями ТС, содержащему данные об обстоятельствах ДТП, его участниках, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вину признала, о чем сделала собственноручную запись «с виной согласна». В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения, что зафиксировано извещением. Для определения стоимости затрат на восстановление автомобиля в связи с повреждением в результате ДТП было проведено исследование, о чем составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЭОЦ «Вымпел». Для участия в осмотре поврежденного автомобиля ответчик была уведомлена телеграммой, которая была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на осмотр не явилась. Поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена полностью, то лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного имуществу истца, является ответчик. Стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства, согласно экспертному заключению ООО «РЭОЦ «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ, без учета амортизационного износа составила 362 940 рублей. Для определения размера стоимости затрат для восстановления автомобиля ООО «Спектр» заключило договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1., стоимость услуг по определению стоимости затрат на восстановление транспортного средства в связи с повреждением в результате ДТП составила 6 000 рублей. Также истец понес расходы, связанные с направлением телеграммы в адрес ответчика с уведомлением о проведении осмотра транспортного средства для определения стоимости восстановительного ремонта, в сумме 593,30 рубля. На основании изложенного просит взыскать с Курносовой Ирины Ивановны в пользу ООО «Спектр» в счет возмещения материального ущерба 362 940 рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости затрат на восстановление транспортного средства в связи с повреждением в результате ДТП, в сумме 6000 рублей, расходы, связанные с уведомлением о проведении осмотра транспортного средства, в сумме 593,30 рубля, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, поскольку они заявлены к Кривонос Ирине Ивановне, а не к Курносовой Ирине Ивановне; при составлении иска в просительной части допущена ошибка в части указания фамилии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.

Ответчик, в адрес которой своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу её регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последней не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которая, злоупотребляя предоставленным ей правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договором, в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Как предусмотрено в абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» в лице директора Абрамова А.Н., действующего на основании Устава (арендодатель), и Кривонос Ириной Ивановной (арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства (без экипажа) № б/н, в силу п. 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в п. 1.2. Договора, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования арендатором.

В пункте 1.2. Договора аренды транспортного средства (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие характеристики транспортного средства, передаваемого в аренду: наименование (тип транспортного средства) – легковой седан; марка (модель): Toyota Belta; цвет – серый; категория В/М1; год изготовления – 2005; идентификационный номер (VIN) – отсутствует; модель двигателя – №; кузов (кабина, прицеп) – №;тип двигателя – бензиновый; паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; страна-изготовитель – Toyota (Япония).

Передаваемое в аренду транспортное средство принадлежит арендодателю на праве собственности. Арендодатель гарантирует, что на момент заключения настоящего Договора транспортное средство не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц (п. 1.3.).

Факт принадлежности передаваемого в аренду транспортного средства обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» подтверждается представленными истцом паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1.4. Договора аренды транспортного средства (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ, передача транспортного средства в аренду осуществляется в момент заключения настоящего договора по акту приема-передачи транспортного средства. Автомобиль находится в исправном техническом состоянии и следующей комплектации, а именно: автомобиль укомплектован Б/К, ремкомплект замены, запасное колесо. Лакокрасочное покрытие хорошее, сделана фото/видео фиксация, проведен осмотр обеими сторонами. Другие замечания отсутствуют.

Срок аренды составляет 3 дня и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению до 14-00 в последний день аренды (п. 1.5. Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 9.3. Договора аренды транспортного средства (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ).

При заключении ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды транспортного средства (без экипажа) № б/н общество с ограниченной ответственностью «Спектр» приняло на себя обязательство передать арендатору транспортное средство с документами, необходимыми для эксплуатации ТС: СОР, полис ОСАГО (п. 2.1.1.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр» в лице директора Абрамова А.Н., действующего на основании Устава, и Кривонос Ирина Ивановна подписали Акт приема-передачи транспортного средства, являющийся Приложением № к Договору аренды транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

По Акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование: наименование (тип транспортного средства) – легковой седан; марка (модель): Toyota Belta; цвет – серый; категория В/М1; год изготовления – 2005; идентификационный номер (VIN) – отсутствует; модель двигателя – №; кузов (кабина, прицеп) – №;тип двигателя – бензиновый; паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; страна-изготовитель – Toyota (Япония) (п. 1).

Автомобиль передан в исправном техническом состоянии, внешние повреждения и недостатки зафиксированы фото/видео фиксацией. На автомобиле не содержится никаких рисунков, знаков и изображений. Арендатор не имеет претензий к арендодателю по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля (п. 2).

Одновременно с передачей автомобиля арендодатель передает арендатору следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, талон техосмотра, ключи (п. 3 Акта от ДД.ММ.ГГГГ).

В свою очередь, арендатор, заключая ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спектр» Договор аренды транспортного средства (без экипажа) № б/н, приняла на себя обязательства, в том числе: использовать транспортное средство исключительно для потребительских целей. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным ТС и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (п. 2.2.1.); вернуть транспортное средство арендодателю в полной комплектности и в состоянии, указанном в Акте приема-передачи (подп. 2.2.4.); обеспечить сохранность транспортного с момента его получения и до момента его возврата арендодателю (п. 2.2.12.); арендатор обязан осуществлять право пользования и владения транспортным средством, проявляя необходимую осмотрительность, осторожность и аккуратность (п. 2.2.13.); соблюдать законодательство РФ, в том числе Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.2.15); вернуть транспортное средство в исправном техническом состоянии, с учетом нормального износа, в чистом виде либо оплатить мойку транспортного средства в размере от 600 рублей (в зависимости от степени загрязнения). Арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные после мойки транспортного средства (п. 2.2.16.).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Toyota Belta», государственный регистрационный знак №, под управлением Кривонос Ирины Ивановны, и автомобиля «Kia Bongo», государственный регистрационный знак №, под управлением Сейлеманова Виталия Владимировича.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Учитывая наличие совокупности условий, предусмотренных статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, участники дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ гола, оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Водитель Кривонос Ирина Ивановна полностью признала свою вину в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается её подписью, проставленной в извещении о дорожно-транспортном происшествии; причиной столкновения послужил занос транспортного средства на скользком участке дороги.

Также в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указаны повреждения, которые были получены автомобилем «Toyota Belta», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 227 ЕХ 27: задняя левая стоп-фара, заднее левое крыло, крышка багажника, бампер задний левая сторона.

При таких обстоятельствах судом установлено и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто, что причинение ущерба транспортному средству «Toyota Belta», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, произошло по вине ответчика Кривонос Ирины Ивановны, у которого данный автомобиль находился в пользовании на основании Договора аренды транспортного средства (без экипажа) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что перечисленные выше повреждения имелись на автомобиле ранее, либо были причинены транспортному средству не по вине арендатора, ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление следующих условий: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и вина причинителя вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у него убытками, а также размер таких убытков.

Пункт 1 ст. 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено п. 2 названной статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства, как это закреплено в абз. 1 ст. 3-9 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из условий Договор аренды транспортного средства (без экипажа) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если ущерб нанесен вследствие ненадлежащей эксплуатации транспортного средства, арендатор возмещает стоимость ремонта, а также возмещает упущенную выгоду арендодателя равную количеству дней вынужденного простоя автомобиля на период ремонта по действующим на момент причинения ущерба тарифам арендодателя (п. 6.7.).

Таким образом, у владельца транспортного средства, осуществляющего право владения на основании договора, имеется обязанность перед собственником транспортного средства по возврату этого транспортного средства в том же состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. В случае возврата транспортного средства поврежденным, собственник вправе предъявить владельцу требование о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением договорного обязательства по возврату транспортного средства в надлежащем состоянии (ст.ст. 309, 393 ГК РФ).

Для определения стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства ООО «Спектр» обратилось в общество с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел». О времени и месте проведения осмотра, назначенного на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кривонос Ирина Ивановна уведомлялась посредством направления ей телеграммы, которая вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ООО «РЭОЦ «ВЫМПЕЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства «Toyota Belta», государственный регистрационный знак № №, с учетом эксплуатационного износа составляет 170 000 рублей, без учета эксплуатационного износа – 362 940 рублей.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Экспертное заключение ООО «РЭОЦ «ВЫМПЕЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ принимается судом в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку оно содержит обоснование сделанных выводов, подробные расчеты, ответчиками оспорено, несмотря на то, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств в обоснование возражений возложена именно на ответчика, в связи с чем, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования и необходимости взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства «Toyota Belta», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с Кривонос Ирины Ивановны 362 940 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В судебном заседании установлено, что для восстановления нарушенного права истец понес расходы по оплате услуг ООО «РЭОЦ «ВЫМПЕЛ» по составлению экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей (Договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), а также по направлению в адрес ответчика телеграммы о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства в размере 593,30 рубля (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, в пользу ООО «Спектр» с Кривонос И.И. подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей и расходы по направлению телеграммы в размере 593,30 рубля.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Так, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При этом цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах с Кривонос И.И. в пользу ООО «Спектр» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 895 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 362 940 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 593 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 895 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░