Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2021 (2-4137/2020;) ~ М-3803/2020 от 30.10.2020

Дело №2-663/2021                                                              09 февраля 2021 года

78RS0017-01-2020-005730-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Мазневой Т.А.,

при секретаре                         Коробцовой Ю.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к ООО «Киришиавтосервис» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «Киришиавтосервис», в котором просил обязать ответчика в 280-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, направленные на повышение качестве сточных вод через выпуски № 1-25 и № 1-30 в водный объект – ручей без названия (идентификатор – 1343) до достижения установленных нормативов допустимого сброса.

Помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Мазуров Н.Д. в судебное заседание явился, поддержал отказ Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Киришиавтосервис» против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по известному месту нахождения.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящий иск предъявлен в защиту неопределенного круга лиц, установить материального истца не представляется возможным, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать отказ природоохранного прокурора Санкт-Петербурга от заявленных требований по общим правилам гражданско-процессуального законодательства.

Поскольку отказ природоохранного прокурора Санкт-Петербурга от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ природоохранного прокурора Санкт-Петербурга от заявленных требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч.2 ст. 45, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к ООО «Киришиавтосервис» об обязании совершить определенные действия прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья:                                    Т.А. Мазнева