Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-784/2023 ~ М-698/2023 от 10.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 08 сентября 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалёва Е.В.,

При секретаре Матеровой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбникова А.А. к Московской Акционерной Страховой Компании ( МАКС) о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

Рыбников А.А. обратился в Урюпинский городской суд с иском к Московской Акционерной Страховой Компании ( МАКС) о взыскании в части страховой премии в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду следующего.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно положениям статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

При обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями.

Указанная позиция отражена п. 4 «Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05 июня 2019г., согласно которому с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному имущественному страхованию.

Из представленных материалов следует, что Рыбников А.А. обратился с требованиями в возврате страховой премии в связи с отказом от договора дальнейшего страхования автомобиля в связи с его прдажей, собственником которого в настоящее время является другое лицо.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 1 ст. 28 и ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательный досудебный порядок в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств, введен с 1 июня 2019 г.

Следовательно, с <дата> потребители финансовых услуг обязаны до предъявления к страховщику исков, вытекающих из договоров страхования автотранспортных средств, - вне зависимости от даты их заключения - обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

Как следует из материалов дела иск подан <дата>.

Таким образом, Рыбниковым А.А. не выполнены требования ст.ст. 15, 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», что в свою очередь свидетельствует о невыполнении им досудебного порядка рассмотрения спора и является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Рыбникова А.А. к Московской Акционерной Страховой Компании ( МАКС) о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с настоящим иском после соблюдения досудебного порядка, установленного Федеральным законом N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Настоящее определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Ковалева Е.В.