Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2023 от 18.01.2023

***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 06 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда *** Костырина Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием помощника прокурора *** Смороковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бирюкова Владимира Михайловича, его представителя ФИО1 об отмене ареста, наложенного на имущество Бирюкова В.М. приговором *** районного суда *** от ***, в порядке ст.ст.115, 397-399 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков В.М., его представитель ФИО1 обратились в суд с заявлением об отмене ареста, наложенного на имущество Бирюкова В.М., указывая, что приговором *** районного суда *** от *** он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, постановлено взыскать с Бирюкова В.М. в пользу ФИО6 в целях возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 2400 000 рублей; кроме того сохранена мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество Бирюкова В.М. – *** «*** Как указывает заявитель и его представитель, денежная сумма в размере 2400000 рублей в ходе исполнительного производства была взыскана с Бирюкова В.М. в полном объеме, т.е. причиненный преступлением ущерб полностью возмещен ФИО6, в связи с чем просят снять арест с указанного имущества Бирюкова В.М.

В судебное заседание Бирюков В.М. не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Его представитель, потерпевшая ФИО6, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о своем участии в его рассмотрении не заявляли.

Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество по уголовному делу производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как следует из материалов уголовного дела ***, в ходе предварительного расследования постановлением *** районного суда *** от *** *** по ходатайству следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел *** по *** ФИО7 разрешено наложить арест на имущество – *** *** с *** по ***).

На основании указанного постановления протоколом от *** наложен арест на имущество Бирюкова Владимира Михайловича - *** которое было передано Бирюкову В.М.

*** вынесен приговор *** районного суда *** *** гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворен на сумму 2400000 рублей, арест на имущество Бирюкова В.М. сохранен, поскольку необходимость в нем не отпала.

Как видно из постановления *** по исполнению особых исполнительных производств от *** об окончании исполнительного производства, должником Бирюковым В.М. полностью возмещен ущерб, причиненный ФИО6, т.е. требования заявленного потерпевшей гражданского иска выполнены в полном объеме, в связи с изложенным суд приходит к выводу, что потерпевшей по уголовному делу ущерб возмещен, приговор суда исполнен, необходимость сохранения такой меры процессуального принуждения, как арест на имущество, принадлежащее Бирюкову В.М., отпала, и заявление Бирюкова В.М. и его представителя должно быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.115 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ***

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░