Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-8/2024 от 27.02.2024

Материал №4/13-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года                             г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г.Перми Якутова М.Р.,

при секретаре судебного заседания Рожневой А.Д.,

с участием прокурора Сахно Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гумарова ФИО5 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ,

установил:

Осужденный Гумаров Р.Ш. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 02.02.2009, 08.12.2009, 16.01.2009, приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 22.12.2016, приговора мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Перми от 05.06.2017, приговора мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми от 29.03.2021, приговора Дзержинского районного суда г.Перми от 31.01.2023 в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном ст. 10 УК РФ.

Осужденный Гумаров Р.Ш. в судебном заседании не участвовал, ходатайство об участии в судебном заседании не подавал, извещен надлежащим образом.

Прокурор просил оставить заявленное ходатайство без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, заслушав прокурора, судья считает, что ходатайство осужденного Гумарова Р.Ш. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из материалов дела, Гумаров Р.Ш. считается в настоящее время осужденным по приговору:

-исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 22.12.2016 года по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года;

- мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Перми от 05.06.2017 по ст.264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 22.12.2016) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок три года;

- мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми от 29.03.2021 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 05.06.2017) к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 15%, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 16 дней;

- Дзержинского районного суда г.Перми от 31.01.2023 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 29.03.2021) к лишению свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

Принимая решение по заявленному ходатайству, судья исходит из того, что приговоры от 22.12.2016, 05.06.2017, 29.03.2021, 31.01.2023 постановлены в соответствии со всеми изменениями, внесенными в уголовный закон, действующими на момент их вынесения, в дальнейшем каких-либо изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющими преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе, в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, вида исправительного учреждения, внесено не было.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ с 1 января 2017 года введен новый вид наказания - принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении данного вида наказания, поскольку приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 22.12.2016 года Гумаров Р.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, а наказание в виде принудительных работ в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ не может назначаться условно, в связи с чем введение данного вида наказания не улучшает положение осужденного и не влечет снижение назначенного ему наказания, а приговор от 05.06.2017 года постановлен после внесения указанных изменений Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ с введением дополнительного альтернативного наказания в виде принудительных работ с 1 января 2017 года.

Кроме того, Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, указанная статья дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей настоящей статьи.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Принимая во внимание вид исправительного учреждения, определенного по приговору от 05.06.2017 года, а именно исправительная колония строгого режима, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ изменения положение осужденного не улучшают и оснований для пересмотра указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ не имеется.

Кроме того, судья отмечает, что редакция Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ, которым в Уголовный кодекс РФ была введена часть 1 статьи 264.1 УК РФ, в данном случае не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение Гумарова Р.Ш. по отношению к статье 264.1 УК РФ, по которой он осужден по приговорам от 22.12.2016, 05.06.2017 года.

В связи с чем отсутствуют основания для приведения приговоров от 22.12.2016, 05.06.2017, 29.03.2021, 31.01.2023 в соответствие с действующим законодательством.

Из представленных материалов судьей также усматривается, что судимости Гумарова Р.Ш. по приговорам от 02.02.2009, 08.12.2009, 16.01.2013 погашены, что аннулирует все правовые последствия данных судимостей (в данном случае судимости по вышеуказанным приговорам не учитывалась при осуждении по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 31.01.2023, по которому Гумаров Р.Ш. отбывает наказание в настоящее время), в связи с чем оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством также не имеется.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства осужденного Гумарова Р.Ш. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гумарова ФИО6 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ, отказать.

На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья М.Р. Якутова