Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-201/2023 от 11.10.2023

Дело №1-1-201/2023

УИД №57RS0012-01-2023-001889-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ливенского межрайонного прокурора Лимоновой К.О.,

подсудимого Гревцева О.А.,

защитника - адвоката Захаровой Л.Н., представившей удостоверение №0502 и ордер №1098,

потерпевшей С.

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гревцева О.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гревцев О.А. обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшей С., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, совершенной при следующих обстоятельствах.

22.08.2023, в период с 09 час. 50 мин. по 10 час. 20 минут, Гревцев О.А., находясь у обочины автодороги Орел – Тамбов на расстоянии 4,0 метра к югу от дорожного знака «Росавтодор 140» в направлении <адрес>, увидел лежащий там рюкзак с находившемся в нем имуществом и решил его тайно похитить.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 22.08.2023, в период с 09 час. 50 мин. по 10 час. 20 минут, находясь в вышеуказанном месте, Гревцев О.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто ненаблюдает, тайно похитил принадлежащий С., не представляющий товароведческой ценности рюкзак, в котором находилось принадлежащее С. имущество: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 9 000 руб. 00 коп., находящийся в не представляющем товароведческой ценности чехле-бампере, на дисплее которого находилась не представляющая товароведческой ценности защитная пленка и не представляющее для потерпевшей товароведческой ценности имущество: термос с чаем емкостью 1,2 литра, находящиеся в полимерном пакете два бутерброда.

С похищенным имуществом Гревцев О.А. покинул место совершения преступления, причинив С. значительный ущерб в сумме 9 000 руб. 00 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Гревцева О.А. в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что Гревцев О.А. загладил причиненный вред, кроме возвращения ей похищенного телефона, Гревцев О.А. выплатил денежную компенсацию в размере 2100 рублей и принес свои извинения. Указанных действий, направленных на заглаживания вреда, она считает достаточным, имущественных претензий к Гревцеву О.А. она не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Гревцев О.А. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены.

Заслушав мнение государственного обвинителя Лимоновой К.О.,не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, защитника Захаровой Л.Н., поддержавшей заявленное ходатайство и полагавшей, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Гревцев О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Гревцев О.А., обстоятельства его совершения, в частности, то что имущество потерпевшей было оставлено без присмотра, что способствовало совершению преступления, данные о личности подсудимого, позицию потерпевшей, которая просила освободить подсудимого от несения уголовной ответственности за содеянное, а также меры принятые подсудимым для заглаживания вреда, суд считает возможным освободить Гревцева О.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует передать по принадлежности потерпевшей С.

Процессуальные издержки по делу по оплате помощи защитников, участвующих в деле по назначению суда, на основании ст. ст. 131, 132; 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гревцева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», передать по принадлежности потерпевшей С.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья