Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 ~ М-215/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-397/2023

УИД 10RS0016-01-2023-000605-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                                                          г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                              Яшковой И.С.,

при секретаре                                                 Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Городская поликлиника №3» к Юрчик Татьяне Зеноновне о возмещении причиненного работником ущерба,

установил:

          ГБУЗ РК «Городская поликлиника №3» обратилось с иском в суд к Юрчик Т.З. о взыскании ущерба. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. состояла в трудовых отношениях с истцом, занимала должность главного бухгалтера. Приказом от ХХ.ХХ.ХХ. №.../о Юрчик Т.З. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. и произведена предоплата проезда к месту отдыха и обратно в размере <...> руб., на которые ответчиком были приобретены проездные билеты на железнодорожный транспорт к месту использования отпуска и обратно на свое имя и на имя своей несовершеннолетней дочери. Однако приказом о предоставлении отпуска работнику от ХХ.ХХ.ХХ. №.../о по заявлению Юрчик Т.З. ежегодный оплачиваемый отпуск с периода с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. был перенесен на период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., что свидетельствует о нереализованном ответчиком праве на проезд к месту отдыха по приобретенным проездным билетам. ХХ.ХХ.ХХ. истцом в адрес ответчика было направлено обращение с требованием вернуть денежные средства в размере <...> руб., письмо вернулось в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, таким образом, от добровольного возмещения причиненного ущерба ответчик уклонился. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного прямого действительного ущерба в размере <...>.

ГБУЗ РК «Городская поликлиника №3» в судебное заседание своего представителя не направили, уведомлены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Юрчик Т.З. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч.8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 30.06.2017 №217-П утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно отдельным категориям лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям на территории Республики Карелия, и их неработающим несовершеннолетним детям» (далее – Положение).

В соответствии с указанным Положением лица, работающие в государственных учреждениях Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, но не выше стоимости проезда установленной Положением категории для каждого вида транспорта, а также на оплату стоимости багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого ребенка, независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по проездному документу на тот вид транспорта, которым следует работник и его дети, в размере документально подтвержденных расходов (п.п. 1, 3, 4 Положения).

Согласно п. 6 Положения пписьменное заявление о компенсации расходов представляется работником не позднее чем за 7 рабочих дней до начала отпуска.

Компенсация расходов производится работодателем (представителем нанимателя) не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск на основании представленного работником заявления.

Окончательный расчет производится после возвращения работника из места использования отпуска. В целях окончательного расчета работник в течение одного месяца со дня выхода на работу (службу) представляет работодателю (представителю нанимателя) подлинники проездных и перевозочных документов ( билетов, багажных квитанций, посадочные талоны, маршрут-квитанции, контрольные купоны и другие транспортные документы), подтверждающие расходы работника и его детей.

Работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно, в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу (службу).

В случае непредставления работником подтверждающих документов либо невозвращения подлежащих возврату денежных средств, полученных в качестве предварительной компенсации расходов, в сроки, установленные настоящим Положением, указанные денежные средства подлежат удержанию из заработной платы (денежного содержания) работника в соответствии с нормами трудового законодательства (п. 7 Положения).

В соответствии с п. 15 Положения выплаты, предусмотренные настоящим Положением, являются целевыми.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник ) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Согласно ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Юрчик Т.З. с ХХ.ХХ.ХХ. работала в ГБУЗ РК «Городская поликлиника №3» в должности главного бухгалтера (трудовой договор от ХХ.ХХ.ХХ.), трудовой договор расторгнут по инициативе работника ХХ.ХХ.ХХ. (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ХХ.ХХ.ХХ. №.../к).

Приказом от ХХ.ХХ.ХХ. №.../о Юрчик Т.З. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

По заявлениям Юрчик Т.З. от ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. ей были выплачены денежные средства для предварительной компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в общем размере <...>, что подтверждается платежными поручениями от ХХ.ХХ.ХХ. №..., от ХХ.ХХ.ХХ. №....

На указанные денежные средства ответчиком были приобретены проездные билеты на железнодорожный транспорт к месту использования отпуска и обратно на своё имя и на имя своей несовершеннолетней дочери Б.К.О. (свидетельство о рождении I-ГИ №...):

- проездные документы №№..., №... по маршруту Петрозаводск – Санкт-Петербург стоимостью 3 163,70 каждый с датой отправления ХХ.ХХ.ХХ.;

- проездные документы №№..., №... по маршруту Санкт-Петербург – Симферополь стоимостью 11 567,50 каждый с датой отправления ХХ.ХХ.ХХ.;

- проездные документы №№..., №... по маршруту Симферополь - Санкт-Петербург стоимостью 12 251,10 каждый с датой отправления ХХ.ХХ.ХХ..

Приказом от ХХ.ХХ.ХХ. №.../о ежегодный оплачиваемый отпуск Юрчик Т.З. перенесен на период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно служебной записке главного бухгалтера Г.Л.В. от ХХ.ХХ.ХХ., представленной истцом к материалам дела, Юрчик Т.З. иных проездных документов, подтверждающих использование предоставленной предварительной компенсацией на проезд к месту использования отпуска и обратно, авансовый отчет о произведенных расходах, подлинники проездных и перевозочных документов не представила.

ХХ.ХХ.ХХ. в адрес Юрчик Т.З. по адресу регистрации по месту жительства (подтвержден сведениями МП ОМВД России по Сегежскому району) направлено письмо с требованием о предоставлении в бухгалтерию учреждения авансового отчета и подтверждающих проезд к месту отдыха и обратно подлинников проездных документов, либо возврате денежных средств в размере <...> в срок до ХХ.ХХ.ХХ., которое ответчиком не получено, письмо возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком спорной задолженности либо об оспаривании ответчиком заявленной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен за счет ответчика, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика <...> руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юрчик Татьяны Зеноновны (<...>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Городская поликлиника №3» (ИНН1001027303) денежные средства в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            И.С. Яшкова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2023