Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5575/2022 от 23.09.2022

        УИД 50RS0042-01-2022-001723-86

        № 2-5575/2022

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10.11.2022 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Акционерный инвестиционный банк Московского международного делового центра «Москва-Сити» к антропова аа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 288 624 рубля 67 коп., госпошлины 6 086 рублей 25 коп.,

    УСТАНОВИЛ:

АО Банк Москва-Сити обратился в суд с иском к Антроповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Антроповой А.А. заключен кредитный договор посредством предоставления Ответчиком в Банк заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ № и выдачей Банком кредита на счет Ответчика, открытый в Банке, в размере 417 024 рубля, сроком на 60 месяцев под 29% годовых. По условиям кредитного договору ответчик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита и уплату процентов Ответчик должен совершать аннуитетными платежами по 13 237 рублей, последний платеж 13 823 рубля 15 коп., ежемесячно каждого 14 числа месяца. ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Москва-Сити и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключен договор № РСБ-05/2 уступки прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к Истцу. Ответчик частично погашал задолженность по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил выполнять принятые на себя обязательства, чем нарушил условия договора. Срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, срок действия Кредитного договора не определен, в настоящее время сумма основного долга не погашена. Руководствуясь пунктом 4.2. Условий Истец воспользовался правом и расторг ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор во внесудебном одностороннем порядке, направив уведомление Ответчику. С даты расторжения кредитного договора истец прекратил начисление причитающихся процентов по ставке, установленной кредитным договором, и закрепил сумму задолженности с учетом произведенных платежей согласно выпискам по лицевым счетам, открытых в банке и у истца, начиная с даты выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении о расторжении кредитного договора содержалось требование об оплате ответчиком всей задолженности по кредитному договору, а именно: 288 624 рубля 67 коп. Указанная сумма задолженности включает сумму основного долга и начисленные на нее проценты по день досрочного внесудебного расторжения кредитного договора. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 288 624 рубля 67 коп., из которых: 191 279 рублей 13 коп. – сумма просроченного основного долга, 97 345 рублей 54 коп. – сумма просроченных процентов. Обратившись в суд, истец просит взыскать с Антроповой А.А. указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 086 рублей 25 коп.

    В судебное заседание представитель истца АО Банк Москва-Сити не явился, извещен (л.д.146-147). Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

    Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.

    Ответчик Антропова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, поскольку обеспечила участие представителя по доверенности Чуриновой Н.А., которая иск не признала, против его удовлетворения возражала, мотивировав свои доводы тем, что требования выходят за пределы срока исковой давности, поскольку требования предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впервые в суд за защитой права истец обратился путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е., когда срок на судебную защиту уже истек.

    Изучив доводы иска, заслушав возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Антроповой А.А. заключен кредитный договор посредством подачи ответчиком в банк заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ № и выдачей банком кредита путем зачисления средств на счет ответчика, открытый в банке, в размере 417 024 рубля, сроком на 60 месяцев под 29% годовых. По условиям кредитного договору ответчик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита и уплату процентов Ответчик должен совершать аннуитетными платежами по 13 237 рублей, последний платеж 13 823 рубля 15 коп., ежемесячно каждого 14 числа месяца (л.д.12-19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Москва-Сити и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключен договор № РСБ-05/2 уступки прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к истцу (л.д.31-40).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    По правилам пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

    Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 названного Кодекса, если иное не предусмотрено статьями 819-821 данного Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику Антроповой А.А. перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-24). В этой связи, суд исходит из факта заключения договора кредитования надлежащим образом.

    По всем существенным условиям кредитного договора между банком и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

    Факт заключения кредитного договора, получение заемных средств и неисполнение условия договора ответчиком не оспаривались. Возражая против иска, сторона ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

    По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Пункт 1 статьи 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно требованиям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

    В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Статья 201 ГК РФ говорит о том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

    Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права независимо от перемены лиц в обязательстве, а данном случае, кредитора.

    В отношении обязательства Антроповой А.А. имеет место повременное (периодическое) внесение платежей в счет погашения задолженности.

    Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

    Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума ВС РФ, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Учитывая изложенное, факт обращения за судебной защитой, вынесение судебного приказа и его отмена предоставляют возможность исключить течение срока исковой давности в период судебной защиты с даты обращения за вынесением судебного приказа до даты его отмены. Льготный шестимесячный срок предоставляет кредитору, разумно и добросовестно принимающему меры к контролю за исполнительным производством, своевременно обратиться в суд с исковым заявлением в отношении тех платежей, по которым оставшийся срок исковой давности менее шести месяцев. В случае же пропуска указанного срока – течение исковой давности после прекращения судебной защиты продолжается в общем порядке, в связи с чем такие платежи оказываются за пределами срока исковой давности.

    Истец является юридическим лицом.

    Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

    В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство, и им представлены необходимые доказательства.

    По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Как следует из исковых требований, задолженность по договору в размере 288 624 рубля 67 коп. сформировалась у Антроповой А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, о нарушении своего права как кредитора в указанном объеме правопредшественник истца узнал ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени следует исчислять срок исковой давности как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом и неустойки для любого из кредиторов спорного обязательства, как первоначального, так и последующего.

    Общий трехлетний срок с указанной даты истек ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, впервые в суд (к мировому судье) истец обратился в июне 2021 года, когда такой срок уже истек.

    Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Часть 3 статьи 35 ГПК РФ возлагает на лица, участвующих в деле, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Истцу предлагалось представить суду свои возражения относительно применения срока исковой давности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-145), однако, своих доводов суду истец к установленному сроку не представил.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущены установленные законом сроки для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному Антроповой А.А. с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 288 624 рубля 67 коп..

    При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере с учетом периода удовлетворению не подлежат.

    По правилам статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины остаются за истцом как проигравшей спор стороной.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░), ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 288 624 ░░░░░ 67 ░░░., ░░░░░░░░░░ 6 086 ░░░░░░ 25 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2022 ░░░░.

        ░░░░░    -    ░.░. ░░░░░░░░