Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-492/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 14 марта 2019 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Чупровой **** о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных по кредитной карте №... с лимитом в сумме **** руб. Ответчик обязательства по кредитной карте не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере ****., в том числе основной долг в размере ****., проценты в размере ****., неустойка в размере **** руб. 47 коп., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере ****.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом, ходатайство ответчика Чупровой Ю.С. о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по месту ее жительства удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 27.06.2017 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Печорский городской суд Республики Коми и было принято к производству Печорского городского суда 07.08.2017.

Согласно ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Печорским городским судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

На основании договора от 12.08.2013 года ОАО «Сбербанк России» была выдана Чупровой Ю.С. кредитная карта №... с лимитом кредита **** рублей под 19% годовых на срок 12 месяцев на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Ответчик Чупрова Ю.С. была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении от 12.08.2013 года.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии с пунктом 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При нарушении держателем настоящих условий банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в Банк.

В адрес ответчика 16.03.2015 банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства.

По состоянию на 02.04.2017 года задолженность ответчика перед банком составила ****., в том числе основной долг в размере ****., проценты в размере ****., неустойка в размере ****.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Чупрова Ю.С. взятые на себя обстоятельства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере ****. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чупровой **** в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №... по состоянию на 02.04.2017, в том числе основной долг в размере 124 536 руб. 35 коп., проценты в размере 18 354 руб. 19 коп., неустойка в размере 10 140 руб. 47 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 260 руб. 62 коп., всего на общую сумму 157 291 руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья О.Г. Порохина