Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2024 (2-405/2023;) ~ М-390/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-83/2024

УИД 24RS0039-01-2023-000538-04

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                         Новоселовский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Слободчиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Патрушевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Патрушевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.03.2014 между ПАО КБ УБРиР и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 144117,65 руб., на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 7828 руб., размер последнего платежа 6325,71 руб., день погашения – 17 число каждого месяца, процентная ставка 50 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 329611,07 руб. Просит взыскать с Патрушевой Т.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № за период с 17.05.2014 по 07.12.2016 в размере 329611,07 руб., расходы по оплате госпошлины – 6496,11 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В иске указали, что против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеют.

Ответчица Патрушева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена должным образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица - ПАО КБ УБРиР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.03.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после преобразования и переименования – ПАО КБ УБРиР) и Патрушевой Т.Ю., путем подписания анкеты-заявления №.3, был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Кредит «Минутное дело» в размере 144117,65 руб. на 36 месяцев, со следующими условиями кредитования: процентная ставка 50% годовых, полная стоимость кредита 45,01% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего) 7828 руб. ежемесячно 17 числа, дата последнего платежа по кредиту 17.03.2017 (л.д. 11-12).

Согласно п.1.2 Параметров кредита ID №№, номер карточного счета на который предоставляется кредит 40№. Патрушева Т.Ю. предоставила право Банку списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.

В соответствии с п.п.1.6, 1.7 Параметров кредита ID №№, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6-го дня возникновения просрочки. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6-го дня возникновения просрочки.

Подписывая Анкету-заявление Патрушева Т.Ю. подтвердила, что она была проинформирована о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту до подписания Анкеты-заявления; была ознакомлена и согласна с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящей Анкеты-заявления; была ознакомлена и согласна со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящей Анкеты-заявления, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранного ею типа кредита.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств в размере суммы кредита.

В свою очередь, ответчица нарушала сроки и условия, установленные договором, для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, составленному Банком, задолженность Патрушевой Т.Ю. по кредитному договору № от 17.03.2014 за период с 17.03.2014 по 20.03.2017 составляет 982717,41 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 142438,71 рублей, задолженность по экстремальному долгу – 0 руб., проценты за кредит – 187367,01 руб., пени – 652302,69 руб., комиссия – 609 руб. (л.д.14-15).

Возражений относительно представленного расчета задолженности по кредитному договору ответчицей суду не представлено. Также ответчицей суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий) заключен договор уступки Прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.16-18).

Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором (п.1.2 Договора № уступки Прав (требований).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от 01.12.2016 к ООО «ЭОС» перешло право требования уплаты долга по кредитному договору № от 17.03.2014, заключенному с Патрушевой Т.Ю., в общей сумме уступаемых прав – 329611,07 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 142438,71 рублей, текущая задолженность по процентам – 183475,18 рублей, просроченная задолженность по процентам – 3697,18 руб. (л.д. 19-20).

Подписав анкету-заявление, Патрушева Т.Ю. дала согласие на то, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением её об этом, также выразила согласие на передачу Банком третьим лицам информации в соответствии с действующим законодательством РФ.

ООО «ЭОС» направило Патрушевой Т.Ю. уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.22).

Таким образом, ООО «ЭОС» является новым кредитором ответчицы Патрушевой Т.Ю.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчицей условий кредитного договора, а также право истца требовать с ответчицы уступленной ему Банком на основании договора уступки права требования задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с Патрушевой Т.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 329611,07 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку требования истца основаны на Законе.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 6496,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Патрушевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Патрушевой Т.Ю. (паспорт: серия №) в пользу ООО «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору №№ от 17.03.2014 за период с 17.05.2014 по 07.12.2016 в размере 329611 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6496 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: